Geleceğimsiler, gelecek zaman eki olmadan gelecek zaman ifade eden yapılardır. İngilizcede iki tür geleceğimsi bulunur; düz ve sürerlik. Düz geleceğimsiler geniş zaman kullanılarak çekimlenirken, sürerlik türü geleceğimsiler sürerlik ekiyle kurulurlar. Rullmann vd. (2022) İngilizcede düz ve sürerlik türü geleceğimsileri, düz geleceğimsilerin plan gerektirirken, sürerlik türü geleceğimsilerin plan gerektirmediğini öne sürerek birbirinden ayırır. Bu ayrımı temel alarak, mevcut çalışma Türkçe geleceğimsilerin özelliklerini plan gerektirme üzerinden analiz eder. Türkçe geleceğimsilerin plan gerektirme analizi, bu çalışmada ayrıca doğal olguları anlatan eylemlerin ve geçmişte gelecek/olasılık belirten yapıların incelenmesiyle de desteklenmiştir. Çalışmanın sonuçları İngilizce ve Türkçe geleceğimsilerin plan yorumlaması ve doğal olgularla uyumluluk konularında ayrıştıklarını göstermektedir. İngilizcede düz geleceğimsi yapı plan gerektirip, doğal olgularla uyumlu iken; Türkçede plan gerektiren ve doğal olgularla uyumlu olan yapı sürerlik belirten geleceğimsi yapısıdır. Buna ek olarak, Türkçede geçmişte gelecek/olasılık belirten yapıların incelenmesi de bu yapılarla sürerlik belirten geleceğimsilerin uyumlu olduğunu, düz geleceğimsilerin ise uyumlu olmadığını göstermektedir. Bu bulgu da, bu çalışmada Türkçe düz ve sürerlik gösteren geleceğimsi yapılarla ilgili saptanan ayrışmayı desteklemektedir.
geleceğimsi geniş zaman sürerlik gelecek zaman geçmişte gelecek/olasılık
Futurates denote future time reference without using future markers. In English, there are two types of futurates; plain and progressive. Plain futurates are formed by using present tense, while progressive is formed with progressive marker. Rullmann et al. (2022) differentiate plain and progressive futurates in English stating that plain futurates require schedule, while progressives do not. Based on the mentioned divergence, the present study analyzes the properties of Turkish futurates in terms of schedule requirement. The analysis on the schedule requirement of Turkish futurates are also supported by analyzing the status of nature events, and the availability of future in the past constructions. The outcomes of the study show that there is a contradiction between English and Turkish futurates in terms of schedule interpretation, and compatibility with natural events. While in English, the plain futurate requires schedule, and properly works with natural events; it is the progressive futurate that necessitates schedule, and works fine with nature events in Turkish. Additionally, the analysis on future in the past constructions in Turkish shows that progressive futurates are available with future in the past, while plain futurates are not. This finding also supports the divergence drawn between plain and progressive futurates in Turkish.
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | Dilbilim (Diğer) |
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2024 |
Gönderilme Tarihi | 14 Şubat 2024 |
Kabul Tarihi | 5 Nisan 2024 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 |
Çankaya University Journal of Humanities and Social Sciences
İletişim | Communication: e-mail: mkirca@gmail.com | mkirca@cankaya.edu.tr
http://cujhss.cankaya.edu.tr/about-the-journal
Çankaya University Journal of Humanities and Social Sciences Dergisi ulusal ve uluslararası
araştırma ve derleme makalelerini yayımlayan uluslararası süreli bir yayındır. Yılda iki
kez yayımlanır (Haziran ve Aralık). Derginin yayın dili İngilizcedir.
Basım | Printed in Ankara
CUJHSS, ISSN 1309-6761
cujhss.cankaya.edu.tr