Bowel Movement: The Sixth Vital Sign?

Year 2016, Volume: 6 Issue: 3, 135 - 139, 27.10.2016

Özden Dedeli Sezgi Çınar Pakyüz

Abstract

Bowel movement is extremely important to assess body functions and constipation in all age groups, particularly in the geriatric population. Defecation function, which is the fifth status regarding to Daily Living Activity and the third place in Functional Health Patterns in which Nursing Process, is a concept that is dimension of functional as well as physical, social, and psychological. After the bowel movement of illness/health persons were assessed, health history, needs of training and support by nurses, and nursing care plan should be evaluated and prepared. The aim of this review is to provide nurses knowledge about assessing bowel movement and preparing a nursing care plan based on the current literature.

Barsak Hareketleri: Altıncı Yaşam Bulgusu mudur?

Abstract

Barsak hareketleri tüm yaş gruplarında özellikle de yaşlı bireylerde vücut fonksiyonları ve konstipasyonun değerlendirilmesi için oldukça önemlidir. Hemşirelik sürecinde, Günlük Yaşam Aktiviteleri Modeli’ne göre 5. Sırada, Fonksiyonel Sağlık Örüntüleri içerisinde 3. Sırada yer alan boşaltım aktivitesi, fizyolojik olduğu kadar fiziksel, sosyal ve psikolojik boyutları olan bir kavramdır. Hasta/sağlıklı bireyin barsak hareketlerinin hemşire tarafından tanılanması, şikayetlerin değerlendirilmesi, destek ve eğitim gereksinimlerinin belirlenerek hemşirelik bakım planının oluşturulması gerekmektedir. Bu derlemede, hemşirelere barsak boşaltım aktivitesinin değerlendirilmesi ve hemşirelik bakımının planlanması için güncel literatür doğrultusunda bilimsel verilerin sunulması amaçlanmıştır.

Keywords

Hemşirelik, barsak hareketleri, konstipasyon, fekal inkontinans

References

• Holl MR. Bowel movement: the sixth vital sign. Holist Nurs Pract 2014; 28: 195-7. [CrossRef]
• Papaconstantinou HT. Evaluation of anal incontinence: Minimal approach, maximal effectiveness. Clin Colon Rectal Surg 2005; 18: 9-16. [CrossRef]
• Cheetham MJ, Malouf JA, Kamm AM. Fecal incontinence. Gastroenterol Clin North Am 2001; 30: 115-30. [CrossRef]
• Dedeli Ö, Fadıloğlu Ç. Barsak boşaltımı hemşireliği. Hemşirelik Formu 2009; 12: 1-5.
• Emmanuel A. Constipation. In: Norton C,Chelvanayagam S, eds. Bowel incontinence nursing Beaconsfield: Beaconsfield Publishers; 2004. p. 238-51.
• Dedeli Ö, Turan İ, Fadıloğlu Ç, Bor S. Konstipasyon yaşam kalitesi ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. MN Dahili Tıp Bilimleri 2007; 2: 36-43.
• Chelvanayagam S, Norton C. Quality of life with faecal continence prob- lems. Nurs Times 2000; 96: 15-7.
• Dedeli O, Fadıloglu C, Bor S. Validity and reliability of a Turkish version of the fecal incontinence quality of life scale. J Wound Ostomy Continence Nurs 2009; 36: 532-8. [CrossRef]
• Erdemir F. Hemşirelik tanıları el kitabı. 2. Baskı. İzmir: Nobel Tıp Kitabevle- ri; 2005. s. 45-8.
• Birol L. Hemşirelik süreci. Hemşirelik bakımında sistematik yaklaşım. 9. Baskı. İzmir: Etki Yayınları; 2009. s. 301-8.
• Rao SSC. Update on testing and treatment of fecal incontinence. World J Gastroenterol 2005; 10: 22-5.
• Pare P, Ferrazzi S, Thompson WG, Irvine EJ, Rance L. An epidemiological sur- vey of constipation in Canada: Definitions, rates, demographics and predic- tors of health care seeking. Am J Gastroenterol 2001; 96: 3130-7. [CrossRef]
• Garrigues V, Galvez C, Ortiz V, Ponce M, Nos P, Ponce J. Prevalence of constipation: Agreement among several criteria and evaluation of the diagnostic accuracy of qualifying symptoms and self-reported definition in a population-based survey in Spain. Am J Epidemiol 2004; 159: 520-6. [CrossRef]
• Whitehead WE, Wald A, Diamant NE, Enck P, Pemberton JH, Rao SS. Func- tional disorders of the anus and rectum. Gut 1999; 45: 1155-9. [CrossRef]
• Longstreth GF, Thompson GW, Chey WD, Houghton LA, Mearin F, Spiller RC. Functional bowel disorders. Gastroenterol 2006; 130: 1480-91. [CrossRef]
• Dedeli Ö, Fadıloğlu Ç, Bor S. Geriatrik hastalarda fonksiyonel barsak has- talıkları. MN Dahili Tıp Bilimleri 2008; 3: 145.
• Kaya N, Turan N, Kaya H, Öztürk A, Eskimaz S, Yalçın N. Hemşirelik öğren- cilerinin bazı değişkenler açısından konstipasyon sorunları. İUFN Hem Derg 2011; 19: 168-78.
• Drossman DA. The functional gasrointestinal disorders and the Rome III process. Gastroenterol 2006; 130: 1377-90. [CrossRef]
• Kaya N, Turan N. Konstipasyon ciddiyet ölçeğinin güvenilirlik ve geçerlili- ği. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2011; 31: 1491-501. [CrossRef]
• Bengi G, Yalçın M, Akpınar H. Kronik konstipasyona güncel yaklaşım. Güncel Gastroenteroloji. 2014; 18: 72-88.
• Doughty DB. We are all continence nurses. Ostomy/Wound Manageme 2003; 49: 6.
• Norton C, Chelvanayagam S. Cause of faecal incontinence. In: Norton C, Chelvanayagam S, eds. Bowel incontinence nursing. Beaconsfield: Bea- consfield Publishers; 2004. p. 23-63.
• Norton C, Christiansen J, Co-Chairs, Butler M, Harari D, Nelson RL et al. Members. Anal incontinence. Committee 15; 2005. [cited 2015 July 2]. Available from: http://www.ics.org/Publications/ICI_2/chapters/Chap15. pdf
• Norton C. The problem of incontinence with us. J Adv Nurs 2006; 53: 496- 7. [CrossRef]
• Nyam DC. Fecal incontinence: Hope for and underdiagnosed condition. Singapore Med J 2000; 41: 188-92.
• Kamm MA. Faecal incontinence. BMJ 2003; 327: 1299-300. [CrossRef]
• Rao SS. Diagnosis and management of fecal incontinence. American Col- lege of Gastroenterology Practice Parameters Committee. Am J Gastro- enterol 2004; 99: 1585-1604. [CrossRef]
• Dedeli Ö, Turan İ, Fadıloğlu Ç, Bor S. İzmir huzurevlerindeki yaşlılarda fe- kal inkontinans sıklığı ve yaşam kalitesi üzerine etkisi. Turk Geriatri Derg 2008; 11: 33-41.
• İlçe A, Ayhan F. Yaşlılarda üriner ve fekal inkontinansın belirlenmesi, ya- şam kalitesine etkisi: Bilgilendirme ve eğitim. Anatol J Clin Investig 2011; 5: 15-23.
• Miner PB Jr. Economic and personal impact of fecal and urinary inconti- nence. Gastroenterol 2004; 126: 8-13. [CrossRef]