THE EFFECT OF THE PRE-HEATING PROCESS ON SURFACE ROUGHNESS OF COMPOMER

Yıl 2023, , 135 - 139, 28.12.2023

Ebru Hazar Bodrumlu , Gözde Arslan

https://doi.org/10.21306/dishekimligi.1323552

Öz

Aim: In pediatric dentistry, where fast finishing processes are of great importance to reduce the roughness in order to obtain an ideal restoration surface. In restorative materials, differences in surface roughness may occur with the pre-heating process. Therefore, the aim of the study is to compare the surface roughness of the compomer prepared at four different temperatures.
Materials and Methods: In this study, discs prepared from light-cured compomer prepared at four different temperatures were evaluated and their surface roughnesses were compared. Compomer, which was brought to pre-heat values using a composite heating device to bring it to 39 ºC and 55 ºC, was placed on silicone discs with a diameter of 10 mm and a thickness of 2 mm. The surface roughness was measured with a profilometer device. Statistical analysis was performed with One Way ANOVA and t-test.
Results: The surface roughness value of the compomer was the highest at 4 °C and the lowest at 55 °C. A statistically significant difference was found between the roughness value of compomer at 4 °C and the roughness values at 23 °C and 55 °C (p<0.05). The roughness values at 39 °C and 55 °C showed a statistically significant difference (p<0.05).
Conclusion: Differences can be observed in the surface roughness of the compomer with the pre-heating process. In order to obtain smooth surfaces, it is recommended to apply compomers in clinical usage by bringing them to the appropriate temperature.

Anahtar Kelimeler

compomer, pre-heat, surface roughness

ÖN ISITMA İŞLEMİNİN KOMPOMERİN YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜNE ETKİSİ

Öz

Amaç: Hızlı bitirme ve polisaj işlemlerine ihtiyaç duyulan çocuk diş hekimliğinde, ideal bir restorasyon yüzeyi elde edebilmek için pürüzlülüğü azaltmak büyük önem arz etmektedir. Restoratif materyallerde ön ısıtma işlemi ile yüzey pürüzlülüğünde farklılıklar oluşabilmektedir. Bu nedenle; çalışmanın amacı, dört farklı sıcaklıkta hazırlanan kompomerin yüzey pürüzlülüğünün karşılaştırılmalı olarak değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada dört farklı sıcaklıkta hazırlanmış olan ışıkla sertleşen kompomerden hazırlanan diskler değerlendirilerek yüzey pürüzlülükleri karşılaştırıldı. Buzdolabında bekletilerek, oda ısısında bekletilerek ve 39 ºC ve 55 ºC sıcaklığa getirmek için ise kompozit ısıtma cihazı kullanılarak ön ısı değerlerine ulaştırılan kompomer, 10 mm çapında ve 2 mm kalınlığında silikon disklere yerleştirildi. Polisajı tamamlandıktan sonra yüzey pürüzlülüğü profilometre cihazı ile ölçüldü. Elde edilen verilerin istatistiksel analizi One Way ANOVA ve t testi ile gerçekleştirildi.
Bulgular: 4 °C sıcaklıkta kompomerin yüzey pürüzlülük değeri en fazla, 55 °C sıcaklıkta ise en düşük bulundu. Kompomerin 4 °C’de gösterdiği pürüzlülük değeri ile 23 °C ve 55 °C’deki pürüzlülük değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu. (p<0.05) 39 °C ve 55 °C’deki pürüzlülük değerleri istatistiksel olarak anlamlı fark gösterdi (p<0.05).
Sonuç: Ön ısıtma işlemi ile kompomerin yüzey pürüzlülüğünde farklılıklar gözlenebilmektedir. Pürüzsüz yüzeyler elde edilebilmesi amacıyla klinik kullanımda kompomerlerin uygun ısıya getirilerek uygulanması önerilebilinir.

Anahtar Kelimeler

Kompomer, ön ısıtma, yüzey pürüzlülüğü

Kaynakça

• 1. Ercan Bekmezoğlu, Z., Erken Güngör, Ö., & Karayılmaz, H. Çocuk diş hekimliğinde restoratif materyaller ve cam karbomerin yeri. 7tepe Klinik. 2019;15(3):359-65.
• 2. Peker AGDK, Bermek, G. Erken dönem süt dişi çürüklerinin önlenmesinde risk değerlendirmesinin önemi. Ata Üniv Diş Hek Fak Derg. 2013; 23(1):106-15.
• 3. Prabakar J, John J, Srisakthi D. Prevalence of dental caries and treatment needs among school going children of Chandigarh. Indian J Dent Res. 2016;27(5):547-52.
• 4. Bagheri R, Burrow MF, Tyas MJ. Surface characteristics of aesthetic restorative materials - an SEM study. J Oral Rehabil. 2007;34(1):68-76.
• 5. Zorba YO, Yıldız, M. Adeziv restoratif materyallerde biyouyumluluk testleri ve kriterleri. Ata Üniv Diş Hek Fak Derg. 2007;2-5.
• 6. Mutluay M S. Süt dişlerinde restoratif materyal seçimi ve etkileyen faktörler. Selcuk Dent J. 2016; 3(3): 151-58.
• 7. Demarco FF, Corrêa MB, Cenci MS, Moraes RR, Opdam NJ. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dent Mater. 2012;28(1):87-101.
• 8. Gümüş, H., Coşar, G., Delikan, E., & Doğan, S. Farklı kompomerlerin yüzey pürüzlülüklerinin karşılaştırılması. Sağlık Bilimleri Dergisi, 2019; 28(1):14-8.
• 9. Mondelli RF, Wang L, Garcia FC, Prakki A, Mondelli J, Franco EB, Ishikiriama A. Evaluation of weight loss and surface roughness of compomers after simulated toothbrushing abrasion test. J Appl Oral Sci. 2005;13(2):131-5.
• 10. Yap AU, Yap WY, Yeo EJ, Tan JW, Ong DS. Effects of finishing/polishing techniques on microleakage of resin-modified glass ilonomer cement restorations. Oper Dent. 2003;28(1):36-41.
• 11. Yap AU, Lye KW, Sau CW. Surface characteristics of tooth-colored restoratives polished utilizing different polishing systems. Oper Dent. 1997;22(6):260-5.
• 12. Ölmez A, Kisbet S. Kompozit rezin restorasyonlarda bitirme ve polisaj işlemlerindeki yeni gelişmeler. Acta Odontol Turc. 2012;30(2): 115-22.
• 13. Bozkurt M, Atıcı D, Özer L. Farklı bitirme/polisaj sistemlerinin poliasit-modifiye kompozit rezinin (kompomer) yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisi. Acta Odontol Turc. 2012; 29(3):157-64.
• 14. Türel, V. Restoratif dental materyallerin yüzey mekanik özellikleri. Ata Üniv Diş Hek Fak Derg. 2015;25: 77-82.
• 15. Elkaffass AA, Eltoukhy RI, Elnegoly SA, Mahmoud SH. Influence of preheating on mechanical and surface properties of nanofilled resin composites. J Clin Exp Dent. 2020;12(5):e494-e500.
• 16. Küçükeşmen, H. C., Küçükeşmen, Ç., & Üşümez, A. Yaşlandırma prosedürünün farklı restoratif materyallerin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisi. SDÜ Sağlık Bilimleri Dergisi, 2010;1(2):39-45.
• 17. Oral F, Yildirim Biçer AZ. Dental Seramiklerde Yüzey Pürüzlülüğü. ADO Klinik Bilimler Dergisi. 2022;11(1):103-7.
• 18. Batak B, Tamam E, Gönüldaş F, Öztürk C. İki farkli kiymetsiz metal alaşimin yüzey pürüzlülüğünün karşilaştirilmasi. EADS. 2016;43(1):31-6.
• 19. Bodrumlu EH, Arslan G. Ön ısıtma işleminin cam iyonomer simanın sertleşme süresine etkisi. Uluslararası Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 8(2):34-38.
• 20. Algera TJ, Kleverlaan CJ, Prahl-Andersen B, Feilzer AJ. The influence of environmental conditions on the material properties of setting glass-ionomer cements. Dent Mater. 2006;22(9):852-6.
• 21. Yap AU. Effectiveness of polymerization in composite restoratives claiming bulk placement: impact of cavity depth and exposure time. Oper Dent. 2000;25(2):113-20.
• 22. Mohamed-Tahir MA, Tan HY, Woo AA, Yap AU. Effects of pH on the microhardness of resin-based restorative materials. Oper Dent. 2005;30(5):661-6.
• 23. Patel SB, Gordan VV, Barrett AA, Shen C. The effect of surface finishing and storage solutions on the color stability of resin-based composites. J Am Dent Assoc. 2004;135(5):587-94. 24. Bouvier D, Duprez JP, Lissac M. Comparative evaluation of polishing systems on the surface of three aesthetic materials. J Oral Rehabil. 1997;24(12):888-94.
• 25. Yap AU, Tan SH, Wee SS, Lee CW, Lim EL, Zeng KY. Chemical degradation of composite restoratives. J Oral Rehabil. 2001;28(11):1015-21.
• 26. Kurachi C, Tuboy AM, Magalhães DV, Bagnato VS. Hardness evaluation of a dental composite polymerized with experimental LED-based devices. Dent Mater. 2001;17(4):309-15.
• 27. Saygılı G, Şahmalı S, Demirel F. Changes in the mechanical properties of tooth-colored direct restorative materials in relation to time. Polymers for Advanced Technologies. 2003;14(9):616-22.
• 28. Lopes L, Terada R, de Castro-Hoshino LV, de Oliveira B, Pascotto RC, Baesso ML, et al. In Vitro Evaluation of the Stabilization Time of Chemical Bonds During Setting Reaction and Microhardness of Preheated Glass-Ionomer Cements. Oper Dent. 2021;46(2):208-18.
• 29. Turgut S, Bağış B. Diş hekimliğinde renk ve renk ölçüm yöntemleri. Ata Üniv Diş Hek Fak Derg. 2012; 5:65-75.
• 30. Alizadeh Oskoee P, Savadi Oskoee S, Pournaghi-Azar F, Dibazar S, Esmaeili M. Pre-Heating of Low-Shrinkage Composite Resins: Effects on Color Stability and Surface Roughness. Front Dent. 2022;19:26.
• 31. Kaya DT, Tirali YDDRE. Cam İyonomer Simanlardaki Gelişmeler. Ata Diş Hek Fak Derg. 2013;23-6.
• 32. Miličević A, Goršeta K, van Duinen RN, Glavina D. Surface Roughness of Glass Ionomer Cements after Application of Different Polishing Techniques. Acta Stomatol Croat. 2018;52(4):314-21.
• 33. Wagner WC, Aksu MN, Neme AM, Linger JB, Pink FE, Walker S. Effect of pre-heating resin composite on restoration microleakage. Oper Dent. 2008;33(1):72-8.
• 34. Üçtaşlı M, Eligüzeloğlu E, Deniz Arısu H, Özcan S, Ömürlü H, Çınar, S. İki farklı bitirme ve parlatma sisteminin farklı viskozitedeki akışkan ve mikrodolduruculu kompozit restoratif materyallerin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisi. Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2008;14:20-5.
• 35. Lee IB, Lee JH, Cho BH, Lee ST, Um CM. Rheological properties of resin composites according to the change of monomer and filler compositions. J Korean Acad Conserv Dent. 2004;29(6):520-31.