SİMAV LAKE (KÜTAHYA) FROM 1961 TO THE PRESENT

Yıl 2013, Sayı: 031, 1 - 12, 15.08.2013

Nüket Akanıl Bingöl Mehmet Korkmaz

Öz

Wetlands, one of the most important ecosystems in the world, have been lost due to human activities such as agriculture. One of the exmaple for wetland loss in Turkey is Simav Lake in Kütahya. In this study, current status of Simav Lake, drained in 1961, was investigated and also the problems of the region and their solutions were determined. Simav Lake was completely drained in 20 years and drained lake was converted into farmlands in 1980’s. As of 2012, 17,606 decares of drained lake land were used by 14,289 farm families. When the climatic data of the area was evaluated, it was found that while the mean total annual precipitaion between 1975-1981 was 1015.2 mm, it decreased between 1982-2009, 709.1 mm, and the mean temperature of the area increased around 1-3 oC. Also small pools in the lake area, called “eyes” by the local farmers, were searched, and some wetland plant species such as Lemna sp., Typha sp., and Phragmites sp. were identified by the pools.

Anahtar Kelimeler

Marsh, wetland losses, agriculture, Simav

1961 YILINDAN GÜNÜMÜZE SİMAV GÖLÜ (KÜTAHYA)

Öz

Dünya üzerindeki en önemli ekosistemlerden biri olan sulak alanlar, günümüzde başta tarım amaçlı olmak üzere birçok nedenlerden dolayı kayba uğramıştır. Ülkemizde kurutulan sulak alanlara bir örnek de Kütahya il sınırları içinde bulunan Simav Gölü’dür. Bu çalışmada, 1961 yılında kurutulmaya başlanan Simav Gölü’nün günümüzdeki durumu incelenmiş ve bölge ile ilgili problemler ve çözüm yolları ortaya konulmuştur. Simav Göl’ünün tamamen kuruması yaklaşık 20 yıl sürmüş ve 1980’li yıllarda kuruyan göl arazisinde tarım yapılmaya başlanmıştır. 2012 yılı itibariyle 17.606 dekarlık göl arazisi, 14.289 nüfuslu çiftçi aileleri tarafından kullanılmaktadır. Simav Gölü’nün kurutulmasına paralel olarak bölgenin iklim özellikleri değerlendirildiğinde, 1975-1981 yılları arasında 1015,2 mm olan ortalama toplam yıllık yağış miktarı, Göl’ün tamamen kuruduğu 1982-2009 yılları arasında 709,1 mm’e kadar düşerken, bölgenin ortalama sıcaklığında 1-3oC artış gözlenmiştir. Ayrıca, Göl arazisinde yöre halkının “göz” adını verdiği küçük su birikintileri incelenmiş ve bir sulak alan özelliği gösteren bu alanlarda göl suyu yüzeyde bulunurken, Lemna sp. Typha sp. ve Phragmites sp. gibi bazı sulak alan bitki türlerinin bu alanlarda yayılış gösterdiği tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Tatlı su bataklığı, sulak alanların kaybı, tarım, Simav

Kaynakça

• [1] Çevre ve Orman Bakanlığı, Sulak Alanların Korunması Yönetmeliği, Resmi Gazete Sayı: 25818, (2005).
• [2] W. Mitsch and J. Gosselink, “Wetlands 3rd ed.”, John Wiley & Sons Inc., New York, 920 (2000).
• [3] A. Tırıl, “Sulak Alanlar”, Peyzaj Mimarları Odası Yayıları, Ankara, 193 (2006).
• [4] B. Middleton, “Wetland restoration: Flood pulsing and disturbance Dynamics”, John Wiley & Sons, Inc,388 (1999).
• [5] L. Hinkle and J. Mitsch, “Salt marsh vegetation recovery at salt hay farm wetland restoration sites on Delaware Bay”, Ecological Engineering, 25, 240-251 (2005).
• [6] G. Liu, J. Zhou, W. Li, Y. Cheng, “The seed bank in a subtropical freshwater marsh: implications for wetland restoration”, Aquatic Botany, 81,4-11 (2005).
• [7] B. Cui, Q. Yang, Z. Yang, K. Zhang, “Evaluating the ecological performance of wetland restoration in the Yellow River Delta, China”, Ecological Engineering, 35, 1090-1103 (2009).
• [8] M. Acreman, J. Fisher, C. Stratford, D. Mould and J, “Mountford, Hydrological science and wetland restoration some case studies from Europe”, Hydrology and Earth System Sciences, 11, 158-169 (2007).
• [9] R. Warren, P. Fell, R. Rozsa and A. Brawley, “Salt marsh restoration in Connecticut: 20 years of science and management”, Restoration Ecology, 10, 497-513 (2002).
• [10] J. Teal and S. Peterson, “Introduction to the Delaware Bay salt marsh restoration”, Ecological Engineering, 25, 199-203 (2005).
• [11] P. Vidon and A. Smith, “Assesing the Influence of Drainage Pipe Removal on Wetland Hydrology Restoration: A Case Study” Ecoclogical Restoration, 26, 1573-1589 (2008).
• [12]C. Pala ve E. Erdoğdu, “Doğası tarihi ve folkloruyla Simav”, Simav Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği Yayınları, 318 (2007).
• [13] Simav Efe’m Gazetesi, Simav-Kütahya (2009).
• [14] http://www.google.com.tr/intl/tr/earth/
• [15] DMİ, Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Ankara (2009).
• [16] Y. Akman, “İklim ve Biyoiklim”, Kariyer Matbaacılık Limited Şirketi, Ankara, 350 (1999).
• [17] Simav İlçe Tarım Müdürlüğü Simav Gölü Bilgilendirme Dosyası (2009)
• [18] Simav İlçe Nüfus Müdürlüğü “Simav İlçesi Nüfus Bilgileri” (2009-2012)
• [19] N. Akanil and B. Middleton, “Leaf litter decomposition along the Porsuk River, Eskisehir, Turkey”, Canadian Journal of Botany, 75, 1394-1397 (1997).
• [20] P. B. Bayley, “Understanding large river-floodplain ecosystems”, Bioscience, 45 (3), 153-157 (1995).