The aim of this study is to compare the results of chemical analysis done by XRF method with the result of chemical analyses done by traditional method for the samples of cement clinker. Initially, the sample of clinker were being chemically analyzed in accordance with traditional methot. Socondly, the same samples were being prepared both powder and glass specimen and analyzed by XRF method. Later on the each resuls of the latter are being comparedto the results of former one separately. İt is concluded that the results of both analysis done by XRF method are about the same as the results of the analyses done by the traditional method.
Traditional chemical analysis Clinker Powder and glass specimen XRF
Bu çalışma çimento klinkerinin ana oksit bileşenlerinin analizinde klasik kimyasal yöntemlerle, toz ve cam örnek hazırlama metotlarına göre hazırlanmış örneklerin XRF analizlerinin karşılaştırılması amacıyla yapılmıştır. Klinker örnekleri önce klasik kimyasal yöntemlerle analiz edilmiş ve daha sonra aynı örnekler toz ve cam tablet (flux) metotlarıyla hazırlanarak XRF’de analiz edilmiş ve bulunan sonuçlar karşılaştırılmıştır. Klasik kimyasal yöntemle bulunan sonuçlarla örnek hazırlamada oluşan hataların kabul edilebilir sınırlar içinde olması nedeniyle XRF teknikleriyle bulunan sonuçların tekrarlanabilirlik açısından benzer değerler verdiği görülmüştür.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Malzeme Üretim Teknolojileri |
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 15 Aralık 2005 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2005 Sayı: 009 |
HAZİRAN 2020'den itibaren Journal of Scientific Reports-A adı altında ingilizce olarak yayın hayatına devam edecektir.