A Subalternistic Perspective on the International Relations Discipline Through Migrants the Post-Colonial World Subalterns

Öz

In this study, Migrations to Europe during the post-colonial period and World War II were handled through the Subaltern Theory, which is a post-colonial approach. It has been tried to show that colonialist order practices change space and form due to the structure and approaches towards migrants in countries with the direction of migration. As the breaking point in which this change in space and form began to be seen and the global economic order changed, the post-1945 period, when the dates of the onset of decolonization and the new economic order after the Second World War almost overlapped, was chosen. In this context, migrants who make up at least one-fifth of the population of the European Union today are claimed as modern subalterns, and nation, nation-state, citizenship, nationalism, and European immigration policies, which are the subject of International Relations and International Relations discipline, are discussed within the framework of Subaltern Theory. Migration theories focus on specific issues such as the opportunities that cause migration, the push-pull model, group decision and cultural ties, related migration networks, cost-benefit calculations, the structure of the internal labor market, economic developments, etc. However, Subaltern Theory offers a broader and general view of migration. Therefore, the Subaltern Theory constitutes the focal approach of this study. This theory is the reason for choosing this theory in this study. In this study, in which the comparative literature review method is preferred among the qualitative research methods, it has been tried to show that the Subaltern Theory, which is mostly examined by the history theorists, can be an explanatory approach in the Discipline of International Relations.

Anahtar Kelimeler

• International Relations Theories
• Subaltern Theory
• Migrants
• European Union
• Migration Policies

Post-Kolonyal Dünya Madunları Göçmenler Üzerinden Uluslararası İlişkiler Disiplinine Maduniyetçi bir Bakış

Öz

Bu çalışmada 2. Dünya Savaşı ve sömürgecilik sonrası dönemde Avrupa’ya yönelik göçler ve Uluslararası İlişkiler disiplininin temel kavramları, sömürgecilik sonrası bir yaklaşım olan Maduniyet Teorisi üzerinden ele alınmıştır. Eski bir sömürge toprağı olan Hindistan’da Hintli akademisyenlerin ortaya attığı tarihsel bir yeniden okuma olan Maduniyet Teorisinin yardımıyla göçün yönünün ve yapısının değiştiği, göçün istikameti olan ülkelerdeki göçmenlere yönelik yaklaşımların, sömürgeci düzen pratiklerinin bir devamı niteliğinde olduğu ve yeni madunların göç alan ülkelerdeki göçmenler olduğu gösterilmeye çalışılmıştır. Bunu yapmak için, Uluslararası İlişkiler disiplininin temel kavramları olan ulus-devlet, ulus, milliyetçilik ve vatandaşlık kavramlarının kabul edile gelen hallerinin günümüz dinamiklerini karşılamakta sorunlu kaldığı ve göçmenleri maduniyete iten kavramlar olduğu ortaya konulmaya çalışılmıştır. Uluslararası İlişkiler disiplininin kavramlarının teorik bir irdelemesi niteliğinde olan bu çalışma, Uİ disiplininin temel kavramlarının yapısökümsel bir analizini içermektedir. Avrupa özelinde göçmenlerin modern madunlar olduğuna dair iddia AB göç politikalarından asimilasyon, çok kültürcülük ve entegrasyon politikaları ortaya konularak göçmenlerin madun konumunu sabitleyen faktörler olduğu savı doğrulanmaya çalışılmıştır. Göçmenlerin modern madunlar haline geldiğini göstermek için göçün yön değiştirdiği ve küresel ekonomik düzenin değişim gösterdiği kırılma noktası olarak dekonolizasyonun başlaması ve 2. Dünya Savaşı sonrası yeni ekonomik düzenin oluşmaya başladığı tarihlerin yaklaşık olarak üst üste bindiği 1945 sonrası dönem tercih edilmiştir. Göç kuramlarının göçe neden olan fırsatlar, itme-çekme modeli, grup kararı ve kültürel bağlar, bununla bağlantılı olarak göç ağları, fayda maliyet hesapları, iş gücü piyasasının yapısı, ekonomik gelişmeler gibi spesifik konulara odaklanıyor olması ve göçe Maduniyet Teorisi kadar geniş ve topyekûn bir bakış açısı oluşturmakta yetersiz kalması bu çalışmada bu teorinin seçilmesinin nedenini oluşturmaktadır. Nitel araştırma yöntemlerinden içerik analizi yöntemi tercih edilen bu çalışmada Maduniyet Teorisinin Uluslararası İlişkiler disiplininde de açıklayıcı bir kuram olma yetisine sahip olduğu gösterilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Uluslararası İlişkiler Kuramları
• Maduniyet Teorisi
• Göçmenler
• Avrupa Birliği
• Göç Politikaları

Kaynakça

1. Afacan, Serhan. 2020. “Power and Autonomy: Subaltern Studies and the History of the Subaltern Groups.” Tarihyazımı 21: 1-12.
2. Agamben, Giorgio. 2006. İstisna Hali. Çeviri, Kemal Atakay. İstanbul: Otonom Yayıncılık.
3. Ahluwalia, Paul. 2012. Politics and Post-Colonial Theory: African Inflections. London: Routledge.
4. Akçapar, Şebnem Köşer. 2012. “Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsani Boyutu.” içinde Küreselleşme Çağında Göç: Kavramlar, Tartışmalar, derleyen Suna Gülfer Ihlamur Öner ve N. Aslı Şirin Öner, 563-575. İstanbul: İletişim Yayınları.
5. Aldcroft, Derek. 2001. The European Economy: 1914-2000. 4.th ed. Routledge. Doi: 10.4324/9780203021750
6. Anderson, Benedict. 2007. Hayali Cemaatler; Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması. İstanbul: Metis Yayınları.
7. Anderson, Gordon. L. 2006. “The Idea of the Nation-State is an Obstacle to Peace.” International Journal on World Peace 23 (1): 75-85. http://www.jstor.org/stable/20753518
8. Appadurai, Arjun. 2005. Modernity at large: Cultural Dimensions of Globalization. University of Minnesota Press.

9. Appadurai, Arjun. 2008. Küçük Sayılardan Korkmak: Öfkenin Coğrafyası Üzerine Bir Deneme. İstanbul: Timsah Kitap.
10. Balibar, Étienne. 2002. “World Borders, Political Borders.” PMLA/Publications of the Modern Language Association of America 117 (1): 68-78. Doi: 10.1632/003081202X63519
11. Balibar, Étienne. 2009. We, the People of Europe? Oxfordshire: Princeton University Press.
12. Balibar, Étienne. 2012. Politics and the Other Scene. London: Verso Trade.
13. BBC. 2022.”How Many Ukrainians Have Fled Their Homes and Where Have They Gone?” July 4, 2022. https://www.bbc.com/news/world-60555472#:~:text=More%20than%2010%20million%20people,the%20war%2Dtorn%20country%20itself
14. Benhabib, Seyla. 2006. Ötekilerin Hakları: Yabancılar, Yerliler, Vatandaşlar. İstanbul: İletişim Yayınları.
15. Berger, Mark.T. 2007. “States of Nature and the Nature of States: the Fate of Nations, the Collapse of States and the Future of the World.” Third World Quarterly 28 (6): 1203- 1214
16. Bhambra, Gurminder. K. 2015. Moderniteyi Yeniden Düşünmek: Post-Kolonyalizm ve Sosyolojik Tahayyül. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
17. Breuilly, John. 2000. “Nationalism and the History of Ideas” in Proceedings-British Academy 105: 187-224. Oxford University Press Inc.
18. Brubaker, Rogers. 2010. “Charles Tilly as a Theorist of Nationalism.” The American Sociologist 41 (4): 375-81. http://www.jstor.org/stable/40983487
19. Busari, Stephanie. 2022. “Foreign students fleeing Ukraine say they face segregation, racism at border.” CNN, Feb 28, 2022. https://edition.cnn.com/2022/02/28/europe/students-allege-racism-ukraine-cmd-intl/index.html
20. Chakrabarty, Dipesh. 2000. “Subaltern Studies and Postcolonial Historiography.” Nepantla: Views from South 11: 9-32.
21. Chakrabarty, Dipesh. 2002. Habitations of Modernity: Essays in the Wake of Subalterns Studies. Chicago: The University of Chicago Press.
22. Chakrabarty, Dipesh. 2007. “A Small History of Subaltern Studies” in A Companion to Postcolonial Studies, edited by Hendry Schwarz and Sangeeta Ray. Wiley & Sons. Doi: 10.1002/9780470997024.ch25
23. Chakrabarty, Dipesh. 2012. Avrupa’yı Taşralaştırmak, Postkolonyal Düşünce ve Tarihsel Farklılık. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları
24. Chatterjee, Partha. 1998. “Beyond the Nation? Or within?” Social Text 56: 57-69. Doi: 10.2307/466770
25. Chibber, Vivek. 2016. Post-Kolonyal Teori ve Kapitalizmin Hayaleti. Çev, Afife Yasemin Yılmaz. İstanbul: İletişim Yayınları.
26. Croucher, Sheila . 2004 . Globalization and Belonging: The Politics of Identity in a Changing World (New Millennium Books in International Studies). Lanham, Boulder and New York: Rowman & Littlefield Publishers.
27. Currion, Paul. 2016 “Age of Migration: The Fiction of the Nation-State.” News Deeply, March 28, 2016 https://www.newsdeeply.com/refugees/community/2016/03/28/age-of-migration-the-fiction-of-the-nation-state
28. Dasgupta, Rana. 2018. “Demise of the Nation State”. The Guardian, April 5, 2018. https://www.theguardian.com/news/2018/apr/05/demise-of-the-nation-state-rana-dasgupta
29. De Haas, Hein., Castles, Stephen., and Miller, Mark J. 2014. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. London: Palgrave MacMillan
30. De Haas, Hein., Simona Vezzoli, Alice Szczepanikova and Tine Van Criekinge. 2018. European Migrations: Dynamics, Drivers, and the Role of Policies. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
31. Phillips, Deborah 2010. “Minority Ethnic Segregation, Integration and Citizenship: A European Perspective.” Journal of Ethnic and Migration Studies 36 (2): 209-225. Doi: 10.1080/13691830903387337
32. Dedman, Martin. 2009. The Origins & Development of the European Union 1945-2008: A History of European Integration. London: Routledge.
33. Donnan, Hastings, M. Wilson Thomas ve Zeki Yaş. 2002. Sınırlar: Kimlik, Ulus ve Devletin Uçları. Ankara: Ütopya Yayınları.
34. Dunkerley, David, Lesley Hodgson, Stanislaw Konopacki, Tony Spybey, Andrew Thompson. 2003. Changing Europe: Identities, Nations and Citizens., London Routledge.
35. Engels, Friedrich. 2003. Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni. Ankara: Eriş Yayınları.
36. Eurostat Migration Data, 2022. https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/product/view/MIGR_POP3CTB Erişim tarihi: 13.04.2022
37. Fanon, Frantz.1984. Yeryüzünün Lanetlileri. Çeviri, Şen Süer Diyarbakır: Avesta.
38. Flores, Nelson. 2013. “Silencing the subaltern: Nation-State/Colonial Governmentality and Bilingual Education in the United States.” Critical Inquiry in Language Studies 10 (4): 263-287.
39. Gabilondo, Joseba. 2006. “Global Subalternity, Exteriority, and Independence Day: Rethinking Radical Democracy and Biopolitics. Notes on Laclau-Mouffe and Hardt-Negri.” Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research 21: 1-51.
40. Galastri, Leandro. 2018. “Social Classes and Subaltern Groups: Theoretical Distinction and Political Application.” Capital & Class 42 (1): 43-62.
41. Habermas, Jürgen. 2012. Öteki Olmak, Öteki’yle Yaşamak: Siyaset Kuramı Yazıları. 6.bs. Çeviri, İlknur Aka. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
42. Hartsock, Nancy. C. 2019. The Feminist Standpoint Revisited, and Other Essays. London: Routledge.
43. Hibou, Béatrice. 2004. Privatizing the State. London: Hurst & Company
44. Hutchinson, John. 2003. “The Past, Present, and the Future of the Nation-State.” Georgetown Journal of International Affairs 4 (1): 5-12. http://www.jstor.org/stable/43134436
45. Kaya, Ayhan. 2016. İslam, Göç ve Entegrasyon: Güvenlikleştirme Çağı. Çeviri, Nur Yasemin Ural. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
46. Kennedy, Dane. 2016. Decolonization: A Very Short Introduction (Vol. 472). Oxford University Press.
47. Keyman, E. Fuat. 2000. Küreselleşme, Devlet, Kimlik/Farklılık: Uluslararası İlişkiler Kuramını Yeniden Düşünmek. İstanbul: Alfa Yayınları.
48. Keyman, E. Fuat. 2002. “Globalleşme, Oryantalizm ve Öteki Sorunu: 11 Eylül Sonrası Dünya ve Adalet.” Doğu Batı 20: 11-32.
49. Keyman, Fuat, Mutman, Mahmut ve Yeğenoğlu, Meyda. 1996. Oryantalizm, Hegemonya ve Kültürel Fark. İstanbul: İletişim Yayınları.
50. Kingsley, Patrick. 2022. “Ukraine War Sets Off Europe’s Fastest Migration in Decades.” New York Times, March 1, 2022; https://www.nytimes.com/2022/03/01/world/europe/ukraine-war-migration.html#:~:text=At%20least%20660%2C000%20people%2C%20mostly,since%20at%20least%20the%201990s.&text=Sign%20up%20for%20the%20Russia%2DUkraine%20War%20Briefing
51. Lee, Hock Guan. 2009. “Furnivall’s Plural Society and Leach’s Political Systems of Highland Burma.” Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia 24 (1): 32-46. muse.jhu.edu/article/367737
52. Lentin, Alana, and Gavan Titley. 2011. The Crises of Multiculturalism: Racism in a Neoliberal Age. London: Bloomsbury Publishing.
53. Lune, H., and B. L. Berg. 2017. Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Essex: Pearson.
54. Marks, Karl. 1976. Louis Bonaparte’ın 18 Brumaire’i. Ankara: Sol Yayınları
55. Mittelman, James H. 2002. “Globalization: an Ascendant Paradigm?” International Studies Perspectives 3 (1): 1-14.
56. Modonesi, Massimo and John Holloway. 2013. Subalternity, Antagonism, Autonomy: Constructing the Political Subject. London: Pluto Press.
57. Morris, Lydia. 1997. “Globalization, Migration and the Nation-State: The Path to a Post-National Europe?” The British Journal of Sociology, 48 (2): 192–209. Doi: 10.2307/591748.
58. Öner, Aslı Ş. ve Suna G. I. Öner. 2016. Küreselleşme Çağında Göç. İstanbul: İletişim Yayınları.
59. Özkırımlı, Umut and Spyros Sofos. 2013. Tarihin Cenderesinde: Türk ve Yunan Milliyetçiliği. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
60. Özkırımlı, Umut. 2009. Milliyetçilik kuramları: Eleştirel Bir Bakış. Ankara: Doğu Batı Yayınları.
61. Schierup, Carl-Ulrik, Peo Hansen, and Stephen Castles. 2006. Migration, Citizenship, and the European Welfare State: A European Dilemma, European Societies, Oxford: Oxford Academic. Doi: 10.1093/0198280521.001.0001
62. Sevim, Hüseyin. 2006. “Uluslararası İlişkilerde Küreselleşme Olgusu ve Ulus-Devlet Kavramını Yeniden Düşünmek.” Uluslararası İlişkiler Dergisi (3) 9: 89-124.
63. Spivak, Gayatri Chakravorty. 1996. “Subaltern Talk: Interview with the Editors” in The Spivak Reader, edited By Donna Landry and Gerald MacLean. New York: Routledge
64. Spivak, Gayatri Chakravorty. 2009. “Nationalism and the Imagination.” Lectora 15: 75-98.
65. Spivak, Gayatri Chakravorty. 2016. Madun Konuşabilir mi? Çeviri, D. Hattatoğlu, G. Ertuğrul, E. Koyuncu. Ankara: Dipnot Yayınları.
66. Toksöz, Gülay. 2006. Uluslararası Emek Göçü. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
67. Treaty of Rome (Treaty establishing the European Economic Community). 1957. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:11997E
68. Türkmen, Fulya Felicity. 2018. “Rethinking citizenship, immigration and refugee admissions from an ethics of immigration perspective.” MA Thesis, Middle East Technical University.
69. World Migration Report, 2021, edited by McAuliffe, M. and A. Triandafyllidou. International Organization for Migration IOM, Geneva.
70. Zavala, Silvio. 1961. “A General View of the Colonial History of the New World.” The American Historical Review 66 (4): 913- 929. Doi: 10.2307/1845863
71. Zembylas, Michalinos. 2018. “Revisiting Spivak’s ‘Can the Subaltern Speak’ through the lens of Affect Theory: Can the Subaltern be Felt?” Qualitative Research Journal 18 (2): 115-127. Doi: 10.1108/QRJ-D-17-00048