1. Temel Politika
Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi (DÜOD), akademik yayıncılıkta entelektüel dürüstlüğün ve orijinalliğin korunmasını temel ilke olarak benimsemektedir. İntihal, bir başka bireyin veya kaynağın çalışmalarını, fikirlerini, verilerini veya metinlerini uygun atıf yapmaksızın kendi eseri gibi sunmak olarak tanımlanır ve dergimiz tarafından kesinlikle kabul edilemez bir akademik ihlal olarak değerlendirilir.

2. İntihal Tarama ve Değerlendirme Süreci
DÜOD’a gönderilen tüm akademik çalışmalar, benzerlik kontrolünden geçirilir. Bu süreçte aşağıdaki benzerlik oranları dikkate alınır:
• Toplam benzerlik oranının %20’yi aşması
• Tek bir kaynaktan alınmış bölümlerin benzerlik oranının %4’ü geçmesi.
Bir makalenin benzerlik oranları bu sınırların altında olsa dahi, kaynak gösterilmeden doğrudan kopyalanmış cümleler veya ifadeler tespit edilmesi durumunda çalışma iade edilir.
Benzerlik oranı bir filtre işlevi görür. Editörler esasen benzerliğin niteliği ve yoğunluğuna dikkat ederler. Örneğin metnin farklı kısımlarına dağınık kısa ifadelerin benzerliği küçük bir mesele iken, birkaç paragrafın veya bir bölümün neredeyse tamamen aynı olması çok ciddi bir meseledir. Öte yandan benzerliğin bağlamı da oldukça önemlidir. Sözgelimi, yöntem bölümünde kullanılan standart ifadelerden kaynaklanan benzerlikler genelde sorun teşkil etmez. Tezlerin enstitü veya YÖK Tez Merkezi gibi arşivlerde yer alması nedeniyle, tezlerden üretilen makalelerde benzerlik oranları yüksek olabilmektedir.

3. İntihal Türleri ve Tanımları
Aşağıda belirtilen intihal türlerinin tamamı DÜOD’un etik politikasına aykırıdır:
1. Doğrudan İntihal: Başka bir çalışmadan kelimesi kelimesine alıntı yapılarak, tırnak işareti ve kaynak gösterimi olmaksızın kullanılması.
2. Kısmi İntihal (Parafazi İntihali): Orijinal bir metnin yüzeysel olarak yeniden ifade edilmesine rağmen, temel yapısı ve fikir özgünlüğü korunarak kaynak belirtilmeden kullanılması.
3. Kendi Kendine İntihal: Yazarın daha önce yayımlanmış kendi çalışmalarından önemli bölümleri, uygun atıf yapmadan veya izin almadan yeni bir çalışma gibi sunması.
4. Mozaik İntihal (Yama İntihali): Çeşitli kaynaklardan alınan cümlelerin veya fikirlerin birleştirilerek orijinal bir metinmiş gibi sunulması.
5. Kaynak Manipülasyonu: Var olmayan kaynakların uydurulması veya alıntılanan içerikle ilgisi olmayan kaynakların gösterilmesi.
6. Atıf Eksikliği: Başka çalışmalardan alınan fikir, veri, yöntem veya sonuçlar için uygun referans verilmemesi.

4. Tespit ve Yaptırım Süreci
İntihal tespiti aşağıdaki aşamalarla yürütülür:
1. Ön Tarama: Gönderilen çalışma otomatik benzerlik tarama yazılımı ile kontrol edilir.
2. Editor Değerlendirmesi: Editörler, benzerlik raporunu detaylı olarak inceler ve intihal türünü değerlendirir.
3. Yazar Bilgilendirme: İntihal tespit edilmesi durumunda yazara durum bildirilir ve savunması istenir.
4. Nihai Karar: Editör kurulu, yazarın savunmasını ve benzerlik raporunu değerlendirerek çalışmanın reddi veya değerlendirme sürecinden çıkarılması (iade) kararını verir.
5. Tekrarlanan İhlaller: Tekrarlanan intihal vakalarında, yazarın dergiye gelecek çalışmaları otomatik olarak reddedilir ve gerekli durumlarda yazarın bağlı olduğu kurum bilgilendirilir.

5. Yazarların Sorumlulukları
Yazarlarımızdan aşağıdaki konularda hassasiyet göstermeleri beklenmektedir:
• Tüm alıntıların uygun şekilde tırnak içinde gösterilmesi ve kaynaklandırılması
• İfadesi değiştirilen (parafazi) içeriklerin orijinalinden farklı ifade edilmesi ve kaynak gösterilmesi
• Daha önce yayınlanmış kendi çalışmalarından alıntı yapılması durumunda uygun atıf yapılması
• Kullanılan tüm kaynakların referans listesinde eksiksiz olarak belirtilmesi