Stratejik Kalıcılık: Asya-Pasifik Ekseninde ABD’nin Menbiç Politikası

Öz

Soğuk savaş sonrasında ABD’nin hegemonyasındaki tek kutuplu dünya, çok kutuplu bir dünya düzenine kayarken, Pasifik bölgesi de dünyanın hegemonya bölgelerinden biri olmuştur. “Yeni Ulusal Güvenlik Stratejileri” bağlamında ülkeler, küresel düzeyde işbirlikleri geliştirmişlerdir. Obama ile uygulanmaya başlanan yeni stratejik hamle Akıllı Güç ile ABD; odak noktasını Afganistan veya Irak yerine, yeni uluslararası politikaların hedefi olan “Asya” kıtası üzerinde yoğunlaştırmış, Trump dönemi ulusal stratejisinde de başlıca rakip olarak görülen Çin Halk Cumh. ekseninde bir dış politika izleyeceğini tüm dünyaya açıklamıştır. Çalışma; Arap-İslam coğrafyasında uyguladığı düşündüğümüz “Stratejik Kalıcılık” politikası ile Menbiç’te ve diğer çeşitli stratejik noktalarda kalmaya karar veren ABD; baş hedefi Çin olmasına rağmen neden Arap-İslam coğrafyasından ve Menbiç’ten çekilmediğini, uluslararası arenada devlet dışı aktörler olarak ortaya çıkan “Silahlı Direniş Örg.’nin bölgede ki etkilerinin sonrasında gelişen enerji güvenliği, ekonomi ve dış politika süreçlerini “Stratejik Kalıcılık” kavramıyla açıklama hedefindedir. Ayrıca Literatüre katkısı olacağı düşünülen “Stratejik Kalıcılık” kavramının içeriği, yapısı ve etkisi tartışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• ABD,Stratejik Kalıcılık,Asya-Pasifik,Devlet Dışı Aktörler,Ekonomi-politik,Menbiç

Strategic Permanence: USA’s Manbij Policy In The Asian-Pacific Centre

Öz

After the Cold War, Obama introduced new strategic moves with intelligent power to the US; Focused on the "Asia" continent, which is the target of New International Policies, instead of Afghanistan or Iraq, it will follow a foreign policy on the axis of the People's Republic of China, seen as the main competitor in the Trump-era national strategy. Work The US, which we consider to be the "strategic persistence" policy in the Arab-Islamic geography, decides to stay at Menbic and various other strategic points; Although the prime target is China, why not withdraw from the Arab-Islamic geography and menbic, emerging as non-State actors in the international arena "armed resistance org." In addition, the content, structure and effect of the concept of "strategic persistence" which is considered to be contributing to the literature will be discussed.

Anahtar Kelimeler

• USA,Strategic Permanence,Asia-Pacific,Political Economy,Non-state Actors,Manbıj

Kaynakça

1. Acun, C., Keskin B. (2017), PKK’nın Kuzey Suriye Örgütlenmesi PYD-YPG, 2. Basım, İstanbul: SETA Vakfı Yayınları.Arı T., (2003) Irak, İran, Abd ve Petrol, 2. Basım, İstanbul: Alfa Yayınları.
2. Ertuğral, Y., (2014) Amerika’nın Yeni İhtiyatlı Dış Politikası: Akıllı Güç’ün Pasifik Vizyonu, 1. Basım, İstanbul: Cinius Yayınları.
3. Fuller, G., (2005) Siyasal İslam’ın Geleceği, (Çeviri:Mustafa Acar)İstanbul: Timaş Yayınları.
4. Kroeber, A.R., (2017) Çin Ekonomisi, Herkesin Bilmesi Gerekenler,Mehmet Mazı(çev.), Ankara: Buzdağı Yayınevi.
5. Lacoste Y., (2007). Büyük Oyunu Anlamak, (Çeviri: İ. Akça) İstanbul: NTV Yayınları.
6. Lea D., (2001) A Political Chronology of the Middle East. London.
7. Smıth, S., (2016) Amelia Hadfield ve Tim Dunne (Ed), Dış Politika Teoriler, Aktörler, Örnek Olaylar, Ankara: Röle Akademik Yayıncılık, 2016.
8. Şen A., (2016) Tüm Yönleriyle Suriye Devrimi, 1 Basım, İstanbul:Yapı Bozum Yayınları.

9. Yalçın, H.B., (2017) Ulusal Güvenlik Stratejisi:Abd-Fransa-İngiltere-Çin-Rusya, 1. Basım, İstanbul: SETA Vakfı Yayınları.
10. CLINTON Hillary, (15 Temmuz 2009). Foreign Policy Address at the Council on Foreign Relations, s.3.Değerlendirme, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 63, Sayı 3, s.113-144.JS. Nye., (1990). The Changing Nature of World Power, Political Science Quarterly, 105/2, s.177.
11. KROEBER Arthur, “Financing China’s Global Dreams,” China Economic Quartely (Kasım 2015):27-36.
12. ÖZDEMİR Haluk, (2008). Uluslararası İlişkilerde Güç: Çok Boyutlu Bir ERMAĞAN İsmail, Emin Üstünal, “Çin’in Ortadoğu Politikaları”, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,Sayı:37 Yıl: 2014/2, s.27.ÖZEKMEKÇİ M. İnanç, (Aralık 2015). “Türkiye’nin Doğu Sınırında Yeni Bir Güç: Çin”, Dış Politika Forumu, http://dispolitikaforumu.com/wp-content/uploads/2013/05/cin.pdf , s.3.STOREY Ian, “China’s Mallacca Dilemma”, China Brief 6(8),Nisan 2006.
13. TEMİZ Kadir, Orsam, Kasım-Aralık 201, Cilt 7, sayı 71.
14. ACUN Can, ABD’nin Suriye’deki Terör Çıkmazı PYD-YPG, StratejikOrtak, http://www.suriyegundemi.com/2018/03/13/abdnin-suriyedeki-teror-cikmazi-pyd-ypg/, (6 Nisan 2018)
15. AKÇADAĞ ALAGÖZ Emine, “Asya-Pasifik’in Ana Ulaşım Damarı: Malakka Boğazı”, BİLGESAM, 7 Haziran 2011, http://www.bilgesam.org/incele/846/-asya-pasifik%E2%80%99in-ana-ulasim-damari--malakka-bogazi/ (3 Nisan 2018)
16. ARMAĞAN DİLEK Cahit, ABD-PYD:Devlet-Örgüt İlişkisinden Devletten Devlete İlişkiye, 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü, http://www.21yyte.org/tr/arastirma/milli-guvenlik-ve-dis-politika-arastirmalari-merkezi/2017/05/12/8628/abd-pyd-devlet-orgut-iliskisinden-devletten-devlete-iliskiye, (7 Nisan 2018)
17. ARMAĞAN DİLEK Cahit, “Trump’ın Ulusal Güvenlik Stratejilerinin Şifreleri ve Türkiye”, 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsü, 24 Aralık 2017, http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/ (19 Mart 2018)
18. CAI Peter, “Understanding China’s Belt and Road Initiative”, Lowy Institute, 22 Mart 2017, https://www.lowyinstitute.org/publications/understanding-belt-and-road-initiative (3 Nisan 2018)
19. CLINTON Hillary, “America’s Pasific Century”, Foreign Policy, 11 Ekim 2011, http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/ (15 Mart 2018)
20. DERE Serkan, ICOPEC 2017,http://www.icopec.org/icopec2017_3/wp-content/uploads/2017/06/Institutions_National_Identity_Power_Governance_in_the_21st_Century_IJOPEC2017.pdf (4 Nisan 2018)ENES BAĞLAMA Mehmet,Suriye Rusya İçin Neden Önemli?, StratejikOrtak, https://www.stratejikortak.com/2016/12/suriye-rusya-icin-neden-onemli.html , (1 Nisan 2018)
21. ERSOY Eyüp, “Çin Donanması Aden Körfezi’nde: Modern Çin Tarihinin İlk Deniz Aşırı Deniz Misyonu”, ORSAM, http://orsam.org.tr/orsam/DPAnaliz/12067?dil=tr (29 Ocak 2009).
22. FRONTLINE: Işid’in doğuşu belgeseli, https://www.youtube.com/watch?v=k2Xce6hTzeY, (6 Nisan 2018)
23. GÜNDEMİ Suriye, ABD’nin Olası Askeri Müdahalesi Öncesinde Suriye’deki Kontrol Alanları ve Askeri Üsler, http://www.suriyegundemi.com/2018/04/11/abdnin-olasi-askeri-mudahalesi-oncesinde-suriyedeki-kontrol-alanlari-askeri-usler/ (9 Nisan 2018)
24. HABER Ajans, Suriye’de Petrol Yatakları ve Güncel Kontrol Dağılımı Haritası, Stratejik Ortak, https://www.stratejikortak.com/2017/07/suriyede-petrol-yataklari.html (10 Nisan 2018)
25. KENESARI Muhammed Bilal, ABD yönetiminden Menbiç açıklaması, Anadolu Ajansı, https://aa.com.tr/tr/dunya/abd-yonetiminden-menbic-aciklamasi/1096936 (8 Nisan 2018)
26. KEYVAN Özlem Zerrin, “Çin’in Suriye Politikası”, ANKASAM, 10 Şubat 2017, https://ankasam.org/cinin-suriye-politikasi/ (1 Nisan 2018)
27. NORDLAND Rod, On Northern Syria Front Line, U.S. and Turkey Head Into Tense Face-off, The New York Times, https://www.nytimes.com/2018/02/07/world/middleeast/us-turkey-manbij-kurds.html (8 Nisan 2018)
28. ORTON W. Kyle, The Error of Arming the Syrian Kurds, The New York Times, https://www.nytimes.com/2017/06/06/opinion/syria-kurds-isis-raqqa.html (7 Nisan 2018)
29. REUTERS, ABD'den YPG'ye silah yardımı konusunda açıklama, DW, http://www.dw.com/tr/abdden-ypgye-silah-yard%C4%B1m%C4%B1-konusunda-a%C3%A7%C4%B1klama/a-41555733 (7 Nisan 2018)
30. TEMİZER Selen, Mohamad Misto, Levent Tok, ABD Menbiç'te iki üs kuruyor, Anadolu Ajansı, https://aa.com.tr/tr/dunya/abd-menbicte-iki-us-kuruyor/1106808 (8 Nisan 2018)
31. TRT, Rusya: ABD'nin Suriye'deki amacı ekonomik varlıklara sahip olmak, http://www.trthaber.com/haber/dunya/rusya-abdnin-suriyedeki-amaci-ekonomik-varliklara-sahip-olmak-349798.html (10 Nisan 2018)
32. TURK Aljazeera, PYD Moskova'da temsilcilik açtı, http://www.aljazeera.com.tr/haber/pyd-moskovada-temsilcilik-acti (10 Nisan 2018)