TEKNİK KURALLAR
1. Süre:
Derginin her yılın Mayıs ayında yayınlanması hedeflenmektedir, bu amaçla çalışmaların çıkması planlanan sayıdan en geç 6 ay önce teslimi gerekmektedir. Yayınlanması istenilen makaleler zaman sınırlaması olmaksızın gönderilebilir. Hakemler tarafından olumlu değerlendirilen makalelerin adedi Arkeoloji Dergisi’nin bir sayısı için fazla olduğu takdirde, bazı makaleler diğer sayıda yayınlanmak üzere havuzda bekletilir. Bu gibi durumlarda öncelik makalelerin gönderiliş zamanı gözetilerek belirlenir.
2. Özet ve anahtar kelimeler:
Türkçe ve yabancı dilde yazılmış 2000 karakter sınırı olan birer özet ve her iki dilde anahtar kelimeler çalışmaya eklenmelidir.
3. Format:
a- Makaleler Almanca, İngilizce, Fransızca ve Türkçe dillerinden birinde, Word 5.0 ve üstü yazım dillerinden birinde oluşturulmalı, yayına hazır metin e-mail ya da CD ile teslim edilmelidir (Macintosh ile hazırlanan epigrafi metinlerinde MS-DOS/Windows’a çevirim sırasında fontlarda kayıp olabilmektedir. Bu nedenle epigrafi metinlerinin Macintosh ile hazırlanması tavsiye edilmez).
b- Makale metni, sayfa düzeni oluşturmadan, 1,5 satır aralığı ile ana metin 11 punto, süreklilik gösterecek şekilde her sayfa sonuna eklenmiş dipnotlar 9 punto ile ve “Times New Roman” karakterinde yazılmalıdır. Yunanca alıntılar hariç, tüm metinde tek yazı karakteri kullanılmalıdır.
c- Paragraf başı verilmemeli, paragraf başı gerektiği durumlarda bir alt satıra geçilmelidir. Başlık ve alt başlıklarda italik, büyük harf, kalın ve altı çizili gibi format özellikleri kullanılmamalıdır.
d- Metnin gerektirdiği zorunlu haller dışında, özellikle katalog veya kaynakça hazırlanırken hiçbir şekilde tablo veya tab/sekmelerle ya da "space bar” kullanılarak bir düzen oluşturulmamalıdır.
4. Uzunluk:
İlke olarak makalelerin dipnotlar dahil 30.000 karakteri (yaklaşık 4.000 kelime/10-15 sayfa), -eğer varsa- fotoğraf ve çizimlerin 12 levhayı aşmaması gerekmektedir. Bundan daha uzun makalelerde editörlerin takdir hakkı göz önüne alınacaktır.
5. Çizim ve fotoğraflar:
a- Çizim ve fotoğraflar en az 600 dpi çözünürlükteki tiff formatında olmalıdır.
b- Metinde kullanılan tablolar ve grafikler hem tiff. Hem de excell formatında gönderilmelidir.
c- Renkli çizim ve fotoğraf teknik imkânların el vermemesi nedeniyle kullanılmayacaktır.
d- Her resim ve çizimin metin içinde adlandırılması için yalnızca “Fig.” Kısaltması kullanılmalı ve figürlerin adlandırılmasında süreklilik olmalıdır (Levha, Resim, Çizim, Şekil, Harita ya da bir başka ifade veya kısaltma kesinlikle kullanılmamalıdır).
6. Noktalama, dipnotlar ve kaynakça:
a- Metindeki her noktalama işaretinin ardından bir boşluk bırakılmalıdır.
b- Metnin içinde yer alan “Fig.” ibareleri, büyük harf ile ve parantez içinde verilmeli; Fig. ibaresinin noktasından sonar bir boşluk bırakılmalı (Fig. 1); ikiden fazla ardışık figür belirtiliyorsa iki rakam arasına boşluksuz kısa tire konulmalıdır. (Fig. 3-5).
c- Cümle içinde veya cümle sonunda yer alan dipnot numaralarının her birisi noktalama (nokta veya virgül) işaretinden sonar yer almalıdır. Dipnotlar, her sayfanın altında verilmeli ve makalenin başından sonuna kadar süreklilik arz etmelidir.
d-Tüm göndermeler dipnotta kısaltılmış formda verilmeli, metin sonuna bir kısaltmalar listesi eklenmelidir. Modern yayınlarda yazar ve tarih sırası ile kısaltma yapılmalıdır (örn: Brıant 1987: 274-278).

e- “Ibid”, “op.cit” ve “loc.cit” gibi kısaltmalar tercih edilmemelidir.
f- Süreli yayınların ve temel kaynakların kısaltmasında ekteki pdf dosyasındaki dizin kullanılmalıdır. Epigrafik çalışmalarda Supplementum Epigraphicum Graecum. Consolidated Index for Volumes XXXVI-XLV (1986-1995) [=http://www.hum.leiden.edu/history/seg-abbreviations.jsp] kullanılabilir. Gönderme yapılan çalışmalar aşağıdaki gibi anılmalıdır. :
g- Dipnotlarda herhangi bir kişiye ya da kuruma teşekkür kısmına yer verilmemeli, bu ifadeler metnin sonunda kaynakçanın hemen öncesinde “TEŞEKKÜR” başlığı altında yer almalıdır.
Monografiler:

Yazar adı baş harfi, Soyadı, Kitabın adı, Basım yeri, yılı, sayfa, Res. Lev. Şeklinde verilmeli.
Dunbabin 1948: 36-43 (dipnotta).
Dundabin 1948: T.J. Dunbabin, The Western Greeks, Oxford. (kaynakçada).

Süreli Yayınlar:
Yazar adı başharfi, Soyadı, “Makale adı”, Süreli yayın adı, sayısı, yılı, sayfa, Res. Lev.
Akkermans vd. 2006: 142, Pl.52. (dipnotta)
Akkermans vd. 2006: P.M.M.G. Akkermans, R. Cappers, C. Cavallo, O. Nieuwenhuyse, B. Nilhamn, I.N. Otte “Investigating the Early Pottery Neolithic of Northern Syria: New Evidence from Tell Sabi Abyad”, AJA 110, 123- 156. (kaynakçada)

Anı Kitapları:

Yazar adı baş harfi, Soyadı, “Makale adı”, (varsa editör), Anı kitabı adı, yılı, basım yeri, sayfa, Res. Lev.
Esin 1989: 138. (dipnotta)

Esin 1989: U. Esin, “An Early Trading Center in Eastern Anatolia”, Tahsin Özgüç’e Armağan, Ankara, 135-141. (kaynakçada)

Kongre Yayınları:
Yazar adı başharfi, Soyadı, “Makale adı”, Editör adı (Ed.), Kongre adı ve yılı, sayfa, Res. Lev.

Momsen ve Kershner 2006: 107. (dipnotta)

Momsen ve Kerschner 2006: H. Mommsen, M. Kerschner, “Chemical Provenance Determination of Pottery: The Example of the Aiolian Pottery Group G” In: A. Villing, U. Schlotzhauser (Eds.) Naukratis: Greek Diversity in Egypt. Studies on East Greek Pottery and Exchange in the Eastern Mediterranean, London, 105-108. (kaynakçada)
7. Antik kaynakların belirtilmesi:
Genel olarak antik kaynaklardan alıntıların çeviri şeklinde verilmesi tercih edilmelidir. Ancak önemli bir noktayı belirtmek amacıyla Yunanca ya da herhangi bir antik dilde metin, gerekli görülüyorsa eklenebilir. Antik metinlerden yapılacak alıntılar sol marjdan bir “tab” aralığı içerde bırakılacak şekilde verilmelidir. Antik kaynaklara yapılan göndermeler dipnotlar yerine metin içerisinde parantez içinde verilmelidir. Antik kaynakların belirtilmesinde “Greek-English Lexicon, Compiled by H.G. Liddell and R. Scott” veya “Oxford Latin Dictionary, Compiled by P.G.W. Glare” veya “http://iam.classics.unc.edu/main/help/A.html” esas alınacaktır. Bu göndermelerde standart olarak kitap, bölüm, pasaj numaraları Arab rakamları ile verilmelidir, Roma rakamları kullanılmamalıdır (“Plinius Nat.His. VI.102” yerine “Plinius HN 6.102” yazılmalıdır.
Metin ya da dipnot içerisinde kullanılan antik dildeki terimler ya da kısa cümleler italik olarak verilmelidir.
8. Makalelerin gönderilmesi:
Makaleler CD ya da e-mail yoluyla gönderilebilir. Makaleler yazarın soyadının yazılı olduğu ve aşağıdakileri içeren bir klasör içinde gönderilmelidir;
a- Yazarın soyadı ile adlandırılmış ve makalenin yalnızca metin kısmını içeren word belgesi.

b- Yazarın tercih ettiği figür düzenini içeren bir word belgesi.
c- Makalenin figürlerini içeren bir klasör içinde yer alan ve her bir figürün, figür numarası alt tire ve yazar soyadı şeklinde (Fig.1_Dedeoğlu gibi) adlandırıldığı belge.
d- Figürlerin açıklamalarını içeren ve başka kaynaklardan alıntı olanların kaynaklarının belirtildiği word belgesi.
e- Tüm makaleyi içeren (metin ve figürler dahil) bir pdf belgesi.
f- Metinde standart PC ya da Mac fontlarının dışında fontlar kullanılması gerekmişse, bu fontlar da makaleyle birlikte CD içinde gönderilmelidir.

g- ULAKBİM kuralları gereği her bir yazarın ORCID numarası alması ve bu numarayı, makale ile birlikte göndermesi gerekmektedir. ORCID, Open Researcher ve Contributor ID'nin kısaltmasıdır. ORCID, Uluslararası Standart Ad Tanımlayıcı (ISNI) olarak da bilinen ISO Standardı (ISO 27729) ile uyumlu 16 haneli bir numaralı bir URI'dir. http://orcid.org adresinden bireysel ORCID için ücretsiz kayıt oluşturabilirsiniz.

Makalelerin aşağıdaki isimlere ve adrese gönderilmesi gerekmektedir:

Dr. Aytekin ERDOĞAN / Dr. M. Nezih AYTAÇLAR (Klasik Arkeoloji)

Dr. Eşref ABAY/ Dr. Fulya DEDEOĞLU (Prehistorya, Protohistorya ve Önasya Arkeolojisi)

Yazışma Adresi:

Arkeoloji Dergisi

Ege Üniversitesi

Edebiyat Fakültesi

Arkeoloji Bölümü

35100 Bornova, İzmir, Türkiye

Fax: (232) 388 11 02

Web: egearkeolojidergisi.com

E-mail: erdogan105@hotmail.com

naytaclar@yahoo.com

dedeoglufulya@hotmail.com

esref.abay@ede.edu.tr

İletişimin sağlıklı sürdürülebilmesi için yazarın açık adresi ve e-posta adresinin belirtilmesi uygun olacaktır.

TEMEL HUSUSLAR
Arkeoloji Dergisi Prehistorya, Protohistorya, Klasik Arkeoloji, Orta Çağ Arkeolojisi, Epigrafi, Nümizmatik, Antropoloji, Arkeometri ve Eski Çağ Arkeolojisi alanlarında yazılmış nitelikli, özgün bilimsel makaleleri yayımlamak amacıyla aşağıda belirtilen etik ilkeler ve kurallara bağlı olarak yayınlanan hakemli bir dergidir. Arkeoloji Dergisi’ne gönderilen makaleler çift taraflı kör hakemlik süreciyle değerlendirilmekte ve ücretsiz erişimle elektronik olarak yayımlanmaktadır. Aşağıda yazarların, dergi editörünün, hakemlerin ve yayıncının etik sorumlulukları, rolleri ve görevleri yer almaktadır. Aşağıda yer alan etik ilkeler ve kurallar ‘Yayın Etiği Komitesi’nin (Committe on Publication Ethics - COPE (https://publicationethics.org/)) yönergesine göre hazırlanmıştır. Ayrıca Arkeoloji Dergisi‘nde intihal ve etik dışı davranışlar olarak kabul edilen durumlara ilişkin bilgi verilmiştir.
Yazar(lar)
• Arkeoloji Dergisi’ne gönderilen makalelerin Prehistorya, Protohistorya, Klasik Arkeoloji, Orta Çağ Arkeolojisi, Epigrafi, Nümizmatik, Antropoloji, Arkeometri ve Eski Çağ Arkeolojisi alanlarında yazılmış özgün çalışmalar olması gerekmektedir.
• Makalelerde yararlanılan tüm kaynaklar (yazarlar, çevrimiçi sayfalar, kişisel görüşmeler, vb.) için doğru ve uygun bir şekilde kaynak gösterilmelidir.
• Dergiye gönderilen makalelerin başka bir dergiye gönderilmediği belirtilmeli ve Telif ve Lisans Sözleşmesi Formu doldurulmalıdır.
• Makaleye fikren katkıda bulunmayan kişiler yazar olarak belirtilmemelidir.
• Gönderilen makaleye ilişkin çıkar çatışmaları belirtilmeli ve nedeni açıklanmalıdır.
• Yazarların, hakem sürecindeyken çalışmalarına ilişkin ham verileri editörler kuruluna iletmesi istenebilir, bu durumda yazarların ham verilerini editörler kuruluyla paylaşmaları beklenmektedir. Yazarlar, yayımlanan bir makaleye ilişkin verileri 5 yıl süreyle saklamakla yükümlüdürler.
• Yazarlar çalışmalarında bir hata tespit ettiklerinde editörü ve editörler kurulunu bilgilendirmeli, düzeltme ya da geri çekme süreci için işbirliği kurmalıdırlar.
Hakemler
Arkeoloji Dergisi’ne gönderilen her makale, en az iki bağımsız hakem tarafından çift taraflı kör hakemlik (double-blind peer review) sistemi kapsamında değerlendirilmektedir. Bu sistemde, değerlendirme sürecinin tarafsız, nesnel ve bağımsız bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla yazarların kimlikleri hakemlere, hakemlerin kimlikleri ise yazarlara gizli tutulur.

Hakemlere makaleler dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Nihai karar, hakem raporları doğrultusunda editör kurulu tarafından verilir. Hakemlerin, değerlendirdikleri makalenin bilimsel katkısı, özgünlüğü ve yayımlanabilirliği hakkında görüşlerini ve gerekçelerini içeren bir değerlendirme formu doldurmaları gerekmektedir.

Arkeoloji Dergisi’nin hakemlerinin etik sorumlulukları ve rolleri aşağıda belirtilmiştir:
• Hakemlerin yalnızca uzmanlık alanlarına ilişkin makalelere hakemlik yapmaları gerekmektedir.
• Hakemlerden çıkar çatışmaları bulunmayan makalelere hakemlik yapmayı kabul etmeleri beklenmektedir. Hakemler herhangi bir çıkar çatışması fark ettiklerinde editörü bilgilendirmeli ve ilgili makalenin hakemliğini yapmayı reddetmelidirler.
• Hakemler makaleleri yansız ve nesnel olarak değerlendirmelidirler.
• Hakemlerin değerlendirdikleri makalelere ilişkin Hakem Değerlendirme Formu’nu doldurmaları gerekmekte, çift taraflı kör hakemlik sürecine zarar vermemek için formlarda isimlerini belirtmemeleri beklenmektedir. Hakemlerin değerlendirdikleri makalenin yayımlanabilir olup olmadığına ilişkin kararları ile kararlarına ilişkin gerekçelerini de bu formda belirtmeleri gerekmektedir.
• Hakemlerin önerilerinde kullandıkları üslubun kibar, saygılı ve bilimsel olması gerekmektedir. Hakemler saldırgan, saygısız ve öznel kişisel yorumlardan kaçınmalıdırlar. Hakemlerin bu tür bilimsel olmayan yorumlarda bulundukları tespit edildiğinde yorumlarını yeniden gözden geçirmeleri ve düzeltmeleri için editör ya da editörler kurulu tarafından kendileriyle iletişime geçilebilmektedir.
• Hakemlerin kendilerine verilen süre içerisinde değerlendirmelerini tamamlamaları gerekmekte ve burada belirtilen etik sorumluluklara uymaları beklenmektedir.
Editörler
Editörlerin ‘Yayın Etiği Komitesi’nin (Committe on PublicationEthics - COPE (https://publicationethics.org/)) yayınlamış olduğu ‘COPE Dergi Editörleri için Etik Davranışlar ve En İyi Uygulamalar Kılavuzu’ (COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors (https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf)) ve ‘COPE Dergi Editörleri için En İyi Uygulamalar Kılavuzu’nda (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors (https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf)) yer alan ve aşağıda listelenen etik sorumluluklara uyması gerekmektedir.
Editörler dergide basılan tüm makalelerden sorumludur. Editörlerin etik görevleri ve sorumlulukları aşağıdaki gibidir:
Genel Sorumluluklar
• Editörler derginin niteliğinin artırılması ve gelişimine katkıda bulunmak için çaba sarf etmekle yükümlüdür.
• Editörlerin, yazarların ifade özgürlüğünü desteklemesi gerekmektedir.
Okuyucularla İlişkiler
• Editörlerin, dergide hakem değerlendirmesinin gerekli olmadığı bölümlerin (editöre mektup, davetli yazılar, konferans duyuruları vb.) açıkça belirtildiğinden emin olması gerekmektedir.
• Editörlerin, yayımlanan makalelerin dergi okuyucularının bilgi ve becerileriyle uyumlu olabilmesi için çaba sarf etmesi gerekmektedir.
Hakemlerle İlişkiler
• Editör, hakemlerin bilgi ve uzmanlıklarına uygun makaleleri değerlendirmelerini istemelidir. Böylece makalelerin alanında uzman kişilerce uygun bir şekilde değerlendirilmesi sağlanmalıdır.
• Editör, hakemlerin bir makaleyi değerlendirmeden önce makaleye ilişkin çıkar çatışmaları bulunmadığını belirtmelerini talep etmekle yükümlüdür.
• Editörlerin, hakem değerlendirme sürecine ilişkin gerekli tüm bilgileri ve hakemlerden yapması beklenenleri hakemlere iletmesi gerekmektedir.
• Editörler, hakem değerlendirme sürecinin çift taraflı kör hakemlik ile sürdürüldüğünden emin olmalı ve yazarlara hakemleri, hakemlere de yazarları ifşa etmemelidir.
• Editörler, hakemleri zamanlama ve performanslarına göre değerlendirmelidir.
• Editörler, hakemlere ilişkin bir veri tabanı oluşturmalı ve hakemlerin performansına göre veri tabanını güncellemelidir.
• Editörler, kaba ve niteliksiz yorumlarda bulunan ya da geç dönen hakemleri hakem listesinden çıkarmalıdır.
• Editörler, hakem listesini hakemlerin uzmanlık alanlarına göre sürekli yenilemeli ve genişletmelidir.
Yazarlarla İlişkiler
• Editörler, yazarlara kendilerinden ne beklendiğine ilişkin yayım ve yazım kuralları ile örnek şablonu sürekli güncellemelidir.
• Editörler dergiye gönderilen makaleleri dergi yazım kuralları, çalışmanın önemi, özgünlüğü açısından değerlendirmeli ve makaleyi ilk gönderim sürecinde reddetme kararı alırsa, yazarlara bunun nedenini açık ve yansız bir şekilde iletmelidir. Bu süreçte, makalenin dilbilgisi, noktalama ve/veya yazım kuralları (kenar boşlukları, uygun şekilde referans gösterme, vb.) açısından tekrar gözden geçirilmesi gerektiğine karar verilirse, yazarlar bu konuda bilgilendirilmeli ve gerekli düzeltmeleri yapabilmeleri için kendilerine zaman tanınmalıdır.
• Makalelerde gönderim ve yayıma kabul tarihleri yer almalıdır.
• Yazarların makalelerinin durumuna ilişkin bilgi talebi olduğunda çift taraflı kör hakemlik sürecini bozmayacak şekilde yazarlara makalelerinin durumuna ilişkin bilgi verilmelidir.
Editörler Kurulu ile İlişkiler
• Editörler, yeni editörler kurulu üyelerine yayım ve yazım kurallarını iletmeli ve kendilerinden beklenenleri açıklamalıdır.
• Editörler, editörler kurulu üyelerine yayım ve yazım kurallarının en güncel halini iletmelidir.
• Editörler, editörler kurulu üyelerini değerlendirmeli ve derginin gelişimine aktif olarak katılım gösterecek üyeleri editörler kuruluna seçmelidir.
• Editörler, editörler kurulu üyelerini aşağıda yer alan rolleri ve sorumluluklarına ilişkin bilgilendirmelidir
- Derginin gelişimini desteklemek
- Kendilerinden istendiğinde uzmanlık alanlarına ilişkin derlemeler yazmak
- Yayım ve yazım kurallarını gözden geçirmek ve iyileştirmek
- Derginin işletiminde gerekli sorumlulukları yerine getirmek
Yayıncı
Arkeoloji Dergisi, Türk Kooperatifçilik Kurumu tarafından yayımlanmaktadır. Yayıncının etik sorumlulukları aşağıdaki gibidir:
• Yayıncı, Arkeoloji Dergisi’nde makale yayımlama sürecinde karar merciinin ve hakemlik sürecinin editörün sorumluluğu olduğunu kabul eder.
• Yayıncı derginin web sayfasında derginin açık, elektronik ve ücretsiz erişimini sağlar.
 

İNTİHAL POLİTİKASI
Yayınlanmak üzere gönderilen makalelerin, derginin yazım kurallarına; yanı sıra, yazıldıkları dilin imla, noktalama ve genel kurallarına uygun olmaları beklenmektedir. Dergiye gönderilen makaleler öncelikle editör ve yayın kurulu tarafından söz konusu kriterler çerçevesinde incelenip uygun bulunduktan sonra, çeşitli tarama yazılımları [güncel olarak iThenticate programı] yardımıyla “intihal” taramasından geçirilir. Bibliyografya ve referanslar hariç tutularak, makalenin ana metni için yapılan tarama neticesinde, kaynak göstermeksizin başka metinlerle benzerlik %15 oranını geçmemelidir. %10 ile %20 arasındaki oranlarda yazarla iletişim kurularak durumun düzeltilmesi rica edilebilir. Ancak %20 oranını aşan kaynak gösterimsiz benzerliklerde, makale ret edilir. Benzerlik oranı, kaynak gösteriliyor olsa dahi, %35'ten fazla ise, çalışmanın özgünlük ve alana katkı açısından zayıf olduğu değerlendirilerek makale ret edilebilir.
(Güncel olarak, benzerlik raporunun yazar tarafından alınması ve makale gönderimi sırasında yüklenmesi istenmektedir. Benzerlik taramasında, tarama tercihlerinde herhangi bir sözcük sınırlaması yapılmamalıdır. Tırnak içindeki alıntılar (quotes) tarama kapsamında kalmalıdır. Sadece "Kaynakça" taramadan hariç tutulabilir. Tarama tercihen iTHENTICATE yazılımı ile yapılmalıdır ancak Turnitin ile kesinlikle yapılmamalıdır.)

! Makale metninde alıntı usulünde şu hususlara da dikkat edilmelidir:
Herhangi bir kaynaktan doğrudan aktarım yapılacağında, aktarılan ifadeler tırnak içine alınmalı ve hemen bitimlerine dipnot eklenerek, dipnotta referans bilgisi (kaynak ve sayfa no.) verilmelidir. Herhangi bir kaynaktan dolaylı aktarma yapılacağında ya da gönderme yapılacağında, mesela:
Doğan Kuban, bir yayınında bölgelerin coğrafi özelliklerinin konut tasarımında etkili olduğunu belirtir1, başka bir yayınında ise etno-kültürel hususların önemini vurgular2; Ayda Arel'in öne sürdükleri ise biraz daha farklıdır3.
gibi bir örnekte, görüldüğü üzere, her aktarma ya da gönderme ifadesinin sonuna dipnot verilerek ilgili referans bilgisi dipnotta verilmelidir.
Makale sahiplerinin, bir veya daha çok yazarın farklı yayınlarda yer alan çeşitli cümlelerinden, aynı yayında ama farklı farklı sayfalarda yer alan cümlelerinden ve düşüncelerinden ardışık olarak alıntılar, harmanlamalar yaparak, yer yer kendi yorumlarını da katarak ve paragrafın ancak sonuna bir referans vererek meydana getirdikleri "kolaj" tarzındaki alıntı/göndermeler dergimizce tasvip edilmemektedir.
Alıntı ve göndermeler muğlak olmamalı, araştırmacıya, söz konusu kaynağı-kökeni-bağlantıyı herhangi bir yanılgıya sebebiyet vermeyecek şekilde net olarak göstermelidir.

! Konusu resmi müze, kütüphane, arşiv veya kazı malzemesi olan yahut konu kapsamında müze, kütüphane, arşiv veya kazılara ait orijinal eser/durum/mekan görseline yer veren çalışmalarda, yazarların ilgili kurumdan aldıkları bir yayınlama izin belgesi/yazışması ibraz etmeleri gerekir. Böyle bir belge ibraz edilememesi, çalışmanın ret gerekçesi olabilir.

! Ayrıca, dergiye gönderilen makalelerin YÖK'ün "BİLİMSEL ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ YÖNERGESİ"ne ve COPE ilkelerine uygunluğu da gözetilir:

Üretken Yapay Zekâ (YZ) Politikası
Arkeoloji Dergisi (ADERG), üretken yapay zekâ teknolojilerinin akademik yazım, veri analizi ve yayın süreçlerinde etik, sorumlu ve şeffaf biçimde kullanılmasını benimser. Bu politika, dijital araştırma ortamında akademik dürüstlüğü korumak, bilimsel güvenilirliği sağlamak ve arkeoloji disiplininde teknolojik yeniliklerin etik sınırlarını tanımlamak amacıyla hazırlanmıştır.
ADERG, COPE (Committee on Publication Ethics), WAME (World Association of Medical Editors) ve Yükseköğretim Kurulu’nun Üretken Yapay Zekâ Kullanımına Dair Etik Rehberi çerçevesinde belirlenen ilkeleri esas alır. Bu politika, yapay zekâ teknolojilerinin hızla değişen doğası dikkate alınarak düzenli aralıklarla güncellenecektir.

1. Yazarlar İçin İlkeler
Akademik Sorumluluk
Üretken yapay zekâ araçları hiçbir koşulda yazar veya ortak yazar olarak gösterilemez.
Makalenin tüm içeriği, bilimsel geçerliliği ve özgünlüğünden yalnızca yazar(lar) sorumludur.
YZ araçlarının kullanımı, yazarın bilimsel ve entelektüel sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Kimliği çarpıtmak, sahte yazar oluşturmak veya yapay zekâ tarafından üretilen içeriği özgün metin gibi sunmak etik ihlal olarak değerlendirilir.
Şeffaflık ve Beyan
Araştırma, analiz, yazım veya çeviri aşamalarında üretken YZ araçları kullanılmışsa, bu durum açıkça beyan edilmelidir.
Kullanılan aracın adı, sürümü, işlevi ve kullanım amacı ayrıntılı biçimde belirtilmelidir.
Bu açıklama, uygun biçimde Yöntem, Teşekkür ya da Etik Beyan bölümlerinde yer almalıdır.
Tüm başvurular, “Telif Hakkı Devir, Yazar Katkı ve Üretken Yapay Zekâ Kullanım Beyan Formu” ile birlikte sunulmalıdır.
2. Editörler İçin İlkeler
Editörler, yayımlanmamış metinleri veya değerlendirme belgelerini yapay zekâ platformlarına yükleyemez.
YZ, yalnızca dergi yönetiminin bilgisi dahilinde, örneğin biçimsel uygunluk kontrolü veya benzerlik tespiti gibi sınırlı teknik amaçlarla kullanılabilir.
Şüpheli durumlarda, yalnızca otomatik “YZ tespit araçları”na dayanılmadan, yazar açıklamaları ve veri doğrulama gibi çoklu kanıtlar değerlendirilir.
Editörler, üretken YZ teknolojilerindeki gelişmeleri izleyerek derginin etik ve bilimsel standartlarını korumakla yükümlüdür.
3. Hakemler İçin İlkeler
Hakemler, değerlendirdikleri makaleleri hiçbir koşulda yapay zekâ platformlarına yüklememelidir.
Hakem raporları insan tarafından hazırlanmalı; dil düzenleme amacıyla YZ desteği kullanıldıysa bu durum açıkça belirtilmelidir.
Hakem değerlendirmeleri, gizlilik, nesnellik ve etik sorumluluk ilkeleri çerçevesinde yürütülmelidir.
4. Kabul Edilebilir YZ Kullanım Alanları
Görsel veya diyagram oluşturma: Kavramsal çerçevelerin veya süreçlerin görselleştirilmesinde,
Veri görselleştirme: Sayısal veya istatistiksel verilerin grafiksel sunumunda,
Dil düzenleme: Yazım, dilbilgisi veya biçimsel düzenlemelerde,
Çeviri: İnsan denetimi altında metinlerin farklı dillere çevrilmesinde.
5. Yasaklanan YZ Kullanım Alanları
Makale bölümlerinin (özet, giriş, tartışma, sonuç vb.) YZ tarafından üretilmesi,
Verilerin, bulguların veya bilimsel yorumların YZ aracılığıyla oluşturulması,
Gerçek olmayan veya doğrulanamayan atıf ve kaynakların eklenmesi,
Hakem raporlarının veya editöryal karar metinlerinin YZ ile hazırlanması.
6. Politika İhlali Durumunda Uygulanacak Süreç
Açıklanmamış veya bu politika ile çelişen YZ kullanımı tespit edilirse, makale değerlendirme süreci durdurulabilir veya çalışma reddedilebilir.
Yayın sonrası ihlallerde makale geri çekme, düzeltme veya yazar uyarısı gibi işlemler uygulanabilir.
Tekrarlanan veya kasıtlı ihlaller, yazarın gelecekteki başvurularının reddedilmesine neden olabilir.
7. Güncelleme ve Süreklilik
ADERG, etik yayıncılık ilkeleri doğrultusunda bilimsel dürüstlüğü korumayı ve sorumlu yapay zekâ kullanımını teşvik etmeyi hedefler. Bu politika, teknolojik ve akademik gelişmelere paralel olarak düzenli biçimde gözden geçirilecek ve güncellenecektir.