Influence of soil properties on yield and quality of tobacco plant in Akhisar region of Turkey

Abstract

The research was carried out in Akhisar environs where tobacco was very popular in the period of 2004-2005. In this study, 9 fields were selected which are known to show differences in terms of the quality and efficiency in the villages called Hacıosmanlar Arabacıbozköy, Dereköy, Mecidiye and Süleymanlı. In order to find out the differences caused by the efficiency, the some properties of soils were examined. The relationships between yield and quality of tobacco and some soil properties were determined by correlation tests. After two years of the study, total alkoloid (nicotine), total reducing sugar, total nitrogen, and raw ash were measured as 0.126-1.410%, 7.81-33.71%, 0.45-3.24 %, 8.49-30.01%, respectively. The yield and total reducing sugar were decreased by increasing bulk density as an important soil property. On the other side raw ash content of tobacco increased. It is recommended that low raw ash and high sugar content are required for tobacco quality. With this content, The yield and quality of tobacco can increase with taken some necessary measurement for decreasing bulk density. The nicotin content of tobacco increased with increasing available Mg, Na and Cu content in soil. On the other side, the raw ash content in tobacco decreased with increasing total salt and available Fe, Zn and Mn in soil. It was determined that there was a positif relationship between salt in soil and reducing sugar in soil which is another quality factor for tobacco. In the research, some results were reached as mentioned above.  However, further studies must be carried out in the next years to determine relationships between soil properties and yield and quality of tobacco. It can be possible to improve yield and quality of tobacco with using these relations for producers.

Keywords

• Tobacco, Soil Properties, Quality, Yield, Akhisar

References

1. Abdallah, F., 1986. Tütün Kalitesi Ölçülebilir mi? Çev. K.Ketenci. Tekel Enst. İstanbul [in Turkish]
2. Akehurst. B. C., 1970, Tobacco. Lowe and Brydone Ltd. London.
3. Aksu. S., 1967, Tütün Kimya ve Teknolojisi. Tekel Enst. Yayınları A Serisi No: 11. İstanbul. [in Turkish]
4. Anonim-a, www.tutuneksper.org.tr
5. Anonim, 1969, Bestimmung Der Alkaloide in Tabakerzeugnissen. Deutschenormen. DK.663. 57. 543.062. 547. 94 DIN 1024.
6. Anonim, 2002, Türk Tütünleri. Kaliteli. Verimli. Sağlıklı. Üretim. Dimon Türk Tütün A.Ş. İzmir. [in Turkish]
7. Black, C.A., 1965, Methods of Soil Analysis. Part 1. Amer. Soc. of Agro., Inc., Publisher Madison, Wisconsin, USA.
8. Bouyoucos, G.J., 1962. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soil, Agronomy Journal 54: 5.

9. Bremner, J.M., 1965. ‘Total Nitrojen’, in C.A. Black (Ed.) Methods of Soil Analysis, Part 2, American Society of Agronomy Inc., Madison, Wisconsin-USA. pp. 1149-1178.
10. Bürün, B., Sekin. S., Şensoy. İ., 1993, Bitlis Tütünlerinin Bileşimi ve Bazı Toprak Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Milli Tütün Komitesi Bilimsel Araştırma Altkomitesi 12. Toplantısında Sunulan Bildiriler. İstanbul. [in Turkish]
11. Collins, W.K., Hawks, S.N., 1993. Principles of Flue-cured Tobacco production. N.C. State Unıv. Box. 7620, Releigh.
12. Gencer, S., 2001, Türkiye Tütün Çeşitleri. Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Yayınları. Yayın No: 101. Menemen / İzmir. [in Turkish]
13. İncekara, F., Sekin, S., İkiz, F., 1977, Değişik Gübre. Su ve Dikim Zamanlarının Ege 64 Çeşidinin Verim ve Kalitesi Üzerine Etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 14 (1): 89-117. [in Turkish]
14. İncekara, F., 1979, Endüstri Bitkileri. 4. Cilt (Keyf Bitkileri). E.Ü.Z.F. Yayınları. No: 84. Bornova-İzmir. [in Turkish]
15. Jackson, M.L., 1967. Soil Chemical Analysis, Prentice Hall of India Private Limited, New Delhi.
16. Kacar, B., 1972, Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri. II Bitki Analizleri. A.Ü.Z.F. Yayınları. 453. Uygulama Kılavuzu: L55 Ankara. [in Turkish]
17. Kacar, B., 1995. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri III-Toprak Analizleri., A.Ü. Ziraat Fak. Eğitim Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, Yayın No: 3, Ankara. [in Turkish]
18. Küçüközden, R., 1995, Altı Farklı Virginia Tütün Gneotipinin Manyas Koşullarında Verim ve Kaliteleri Üzerinde Araştırmalar. E.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilidalı, (Doktora Tezi) Bornova, İzmir. [in Turkish]
19. Lindsay, H., 1973, A Clorimetric Estimation of Reducing Sugars in Potatoes. Potato Res. 16: 176-179.
20. Mendel, S., Bourlas, E.C., DeBardeleben, M.Z., 1984. Factors influencing tobacco Leaf Quality: An Investigation of the Literature. Beitr. Z. Tabakforsch Int.12(3): 153-167.
21. Müftüoğlu, Y., 1981, Tütünün Kimyasal Yapısının ve Kalite Niteliklerinin Toprak Unsurları İle Olan İlişkisi. Tütün Araş. ve Eğitim Enst. (Uzmanlık Tezi). İzmir. [in Turkish]
22. Nelson, R.A., 1960, Potentiometric Determination of the Chloride Content of Tobacco. Journal of the A.O.C 43. 3 518.
23. Otan, H., Apti, R., 1989, Tütün. T.C. T.O.K.İ.B. Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Yayınları No: 83. Menemen-İzmir.
24. Peksüslü, A., Gencer, S., 2001. Ege Bölgesi Tütünlerinin Kimyasal Özelliklerinin Saptanması. Ege İhracatçı Birlikleri. 2000 Yılı sonuç Raporu. E.T.A.E. Menemen/İzmir. [in Turkish]
25. Rauterberg, E., Kremkus, F., 1951, Bestimmung von Gesamt Humus und Alkalischen Humusstoffen in Boden. Z. für Pflanzenernaehrung, Düngung und Bodenkunde, Verlag Chemie, GmbH, Weinheim.
26. Salman, R., Salman, A., Ekren, S., Sekin, S., 2005, Kırım Sonunda Oluşan Tütün Yapraklarının Teknolojik Özellikleri İle Kimyasal Bileşimlerinin İncelenmesi. Türkiye VI. Tarla Bitkileri Kongresi 5-9 Eylül 2005. Antalya. [in Turkish]
27. Schlichting, E., Blume, H.P., 1966. Bodenkundliches Praktikum, Verlag Paul Parey, Hamburg-Berlin.
28. Sekin, S., 1979, Tütünde Bazı Analiz Yöntemleri Üzerinde Araştırmalar. Ege Bölgesi Tütünlerinin Kimyasal Bileşimleri ve Fermantaston Sırasında Meydana Gelen Değişmeler. E.Ü.Z.F. Agronomi-Genetik Kürsüsü (Doçentlik Tezi) Bornova/İzmir. [in Turkish]
29. SPSS, 1999. SPSS 9 for Windows User’s Guide, Copyright 1999 by SPSS Inc., SPSS, Chicago, IL.
30. Tomov, N., 1971. Effect of Soil, Climate and Variety on the Chemical Composition of Oriental Tobacco. Bulg. Tiutiun 16 (12): 6-15
31. Tso, T.C., 1972. Physiology and Biochmistry of Tobacco Plant. Dowden, Hutchinson and Ross, İnc. Stroudsburg, Pa.
32. Tso, T.C., 1990, Production, physiology and biochemistry of tobacco plant ıdeals ınc. Bestsville, Maryland, USA
33. Tuncay, H., Sekin, S., Özçam, A., 1985, Akhisar-Manisa Bölgesinde Tütün Yetiştirilen Toprakların Toprak Özellikleri ve Toprak Özellikleri ile Tütün Kalitesi Arasındaki İlişkiler. Araştırmalar. Doğa Tu. Tar. Or. D.C.10.S.3. [in Turkish]
34. U.S. Salinity Laboratory Staff., 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. Agri. Handbook No: 60, USDA.
35. U.S. Soil Survey Staff,, 1951, Soil Survey Manuel. U.S. Dept. Agr. Handbook 18. U.S. Govt. Printing Office. Washington D.C. USA.
36. Wolf, F.A., 1962, Aromatic or Oriental Tobaccos. Duke University Pres. Durhan. N.C.