Research Article

Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi

Volume: 8 Number: 2 June 30, 2017

Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi

Abstract

Bu çalışmanın amacı, kayıp veri baş etme yöntemlerinin Madde Tepki Kuramı 1 parametreli lojistik modelinde model veri uyumuna ve madde model uyumuna olan etkisini incelemektir. Bu amaç doğrultusunda örneklem büyüklüğünün 500, 1000 ve 1500 olarak manipüle edildiği, madde sayısının 20 olarak sabitlendiği 1PLM’e uyumlu veri setleri üretilmiştir. Üretilen verilerde madde güçlüğü -2 ile +2 arasında sınırlandırılmış, madde ayırt ediciliği 1.5 olarak sabitlenmiştir. Üretilen eksiksiz veri setleri üzerinde tamamen rastgele kayıp ve rastgele kayıp koşulları altında %5, %10 ve %15 oranlarında silme işlemi gerçekleştirilmiştir. Tamamen rastgele kayıp mekanizması, veri setindeki toplam hücre sayısı arasından rastgele değerler silinerek oluşturulmuştur. Liste bazında silme yöntemi için belirlenen oranda rastgele birim (kişi) silinmiştir. Rastgele kayıp mekanizması, veri setine üç düzeyi olan bir değişken tanımlanıp 1. düzeyden %20, 2. düzeyden %30 ve 3. düzeyden %50 oranında olacak şekilde hücrelerin rastgele silinmesi ile oluşturulmuştur.  Oluşturulan kayıp veriler liste bazında silme, regresyonla atama ve beklenti maksimizasyon algoritması yöntemleriyle giderilmiştir. Model veri uyumunun kestirilmesinde –2 log λ, AIC ve BIC değerlendirme kriterlerinden, madde model uyumunun kestirilmesinde χ2 istatistiğinden faydalanılmıştır. Eksiksiz veri setlerinden elde edilen değerler, kayıp veri baş etme yöntemleriyle tamamlanan veri setlerinden elde edilen kestirimler için referans olarak kullanılmıştır. İncelemeler sonucunda, beklenti maksimizasyon algoritması yönteminin rastgele kayıp mekanizmasında iyi, tamamen rastgele kayıp mekanizmasında kısmen iyi performans sergilediği sonucuna ulaşılmıştır. Regresyonla atama yönteminin de belirli koşullar altında iyi performans sergilediği ancak liste bazında silme yönteminin performansının düşük olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Tüm kayıp veri mekanizmalarında kayıp veri oranı arttıkça, kayıp veri baş etme yöntemlerinin performansı da düşmektedir. Tüm mekanizmalarda ve koşullarda kullanılabilecek, en iyi sonuçları veren tek bir yöntemin varlığından söz etmenin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Keywords

References

  1. Ackerman, T.A., Gierl, M.J. & Walker, C.M. (2005). Using Multidimensional Item Response Theory to Evaluate Educational and Psychological Tests. Educational Measurement: Issues and Practice: MIRT InstructionalModule.
  2. Adams, R. (2005). Reliabilty as a measurement design effect. Studies in Educational Evaluation. 31, 162–172.
  3. Aiken, L, R. (1995). Psychological testing and assessment. Boston. Allyn and Bacon
  4. Allison, P. (2002). Missing Data. Sage Publications.
  5. Allison, P. D. (2003). Missing Data Techniques for Structural Equation Modeling. Journal of Abnormal Psychology. 112(4), 545-557Baker (2001) ve
  6. Baker, F. B. (1998). An investigation of the item parameter recovery of a Gibbs sampling procedure. Applied Psychological Measurement, 22, 153-169.
  7. Baraldi, A.N. & Enders, C.K. (2010). An İntroduction to Modern Missing Data Analysis. Journal of School Psychology, 48, 5–37.
  8. Bauer, D. J. & Curran, P. J. (2003). Distributional Assumptions of Growth Mixture Models: Implications for Overextraction of Latent Trajectory Classes. Psychological Methods , 8: 338-363.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Duygu Koçak
ALANYA ALAADDİN KEYKUBAT ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Ömay Çokluk Bökeoğlu This is me
ANKARA ÜNİVERSİTESİ

Publication Date

June 30, 2017

Submission Date

April 3, 2017

Acceptance Date

May 23, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 8 Number: 2

APA
Koçak, D., & Çokluk Bökeoğlu, Ö. (2017). Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, 8(2), 200-223. https://doi.org/10.21031/epod.303753
AMA
1.Koçak D, Çokluk Bökeoğlu Ö. Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi. JMEEP. 2017;8(2):200-223. doi:10.21031/epod.303753
Chicago
Koçak, Duygu, and Ömay Çokluk Bökeoğlu. 2017. “Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 8 (2): 200-223. https://doi.org/10.21031/epod.303753.
EndNote
Koçak D, Çokluk Bökeoğlu Ö (June 1, 2017) Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 8 2 200–223.
IEEE
[1]D. Koçak and Ö. Çokluk Bökeoğlu, “Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi”, JMEEP, vol. 8, no. 2, pp. 200–223, June 2017, doi: 10.21031/epod.303753.
ISNAD
Koçak, Duygu - Çokluk Bökeoğlu, Ömay. “Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 8/2 (June 1, 2017): 200-223. https://doi.org/10.21031/epod.303753.
JAMA
1.Koçak D, Çokluk Bökeoğlu Ö. Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi. JMEEP. 2017;8:200–223.
MLA
Koçak, Duygu, and Ömay Çokluk Bökeoğlu. “Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, vol. 8, no. 2, June 2017, pp. 200-23, doi:10.21031/epod.303753.
Vancouver
1.Duygu Koçak, Ömay Çokluk Bökeoğlu. Kayıp Veriyle Baş Etme Yöntemlerinin Model Veri Uyumu Ve Madde Model Uyumuna Etkisi. JMEEP. 2017 Jun. 1;8(2):200-23. doi:10.21031/epod.303753

Cited By