Süleyman Demirel Üniversitesi (SDÜ) Kampüsü Dış Mekanlarında Kablosuz İletişim Teknolojilerinden Kaynaklanan Elektromanyetik Alan Seviyelerinin Ölçümü ve Analizi

Yıl 2026, Cilt: 42 Sayı: 1 , - , 02.04.2026

Bilge Şenel , Esin Yavuz

https://doi.org/10.65520/erciyesfen.1795185

https://izlik.org/JA74WT49EL

Öz

Bu çalışma, doğu ve batı olmak üzere iki kampüsten oluşan Süleyman Demirel Üniversitesi (SDÜ) kampüsündeki elektromanyetik kirliliğin ölçümü, kampüsün çevresel güvenlik standartlarına uygunluğunun belirlenmesi ve kampüs altyapısının elektromanyetik uyumluluk açısından izlenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmada SDÜ kampüsü dış mekanlarındaki insan yoğunluğunun fazla olduğu toplam 33 noktada elektrik ve manyetik alan ile güç yoğunluğu ölçümleri yapılmıştır. Ölçümlerde, NARDA NBM-520 geniş bantlı elektromanyetik alan ölçüm cihazı, 100 kHz ile 3 GHz arasındaki elektrik alanları algılayan ve 0,2 V/m 'lik yüksek hassasiyete sahip olan EF0391 elektrik alan probu ile kullanılmıştır. Ölçüm verileri, 6 dakikalık periyotlarda ortalama değerler ve maksimum değerler kaydedilerek elde edilmiştir. Ölçümler, hafta içi insan yoğunluğunun yüksek olduğu 10:00–16:00 saatleri arasında ve insan yoğunluğunun daha düşük olduğu hafta sonu aynı saat dilimleri arasında gerçekleştirilmiştir. 33 noktada yapılan 6’şar dakikalık hafta içi ölçümlerinde maksimum 9,09 V/m elektik alan değeri, hafta sonu ölçümlerinde ise maksimum 5,15 V/m’lik elektik alan değeri ölçülmüştür. 6’şar dakikalık ortalama ölçümlerinin maksimum elektrik alan değeri hafta içi 5,08 V/m, hafta sonu ise 2,81 V/m olarak ölçülmüştür. ICNIRP ve BTK sınır değerlerine göre değerlendirildiğinde, kampüs elektromanyetik kirlilik seviyelerinin ulusal ve uluslararası maruziyet sınırlarının oldukça altında kaldığı görülmüştür. Çalışma kapsamında, kampüsün iyonlaştırıcı olmayan radyasyonun maruziyeti açısından güvenli olduğu sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Elektromanyetik Alanlar , Kablosuz iletişim , EMA Maruziyeti , NARDA NBM-520

Measurement and Analysis of Electromagnetic Field Levels Caused by Wireless Communication Technologies in Outdoor Areas of Süleyman Demirel University (SDU) Campus

https://izlik.org/JA74WT49EL

Öz

This study was conducted to measure electromagnetic pollution on the two campuses of Süleyman Demirel University (SDU), to determine its compliance with environmental safety standards and to monitor the campus infrastructure in terms of electromagnetic compatibility. In the study, electric field, magnetic field and power density measurements were conducted at 33 high-density outdoor areas of the SDU campus. A NARDA NBM-520 wide-band electromagnetic field measuring device with 100 kHz-3 GHz measurement capability was used in the measurements, along with the EF0391 electric field probe, which detects electric fields between 100 kHz and 3 GHz and has a high sensitivity of 0.2 V/m. Measurements were carried out between 10:00 and 16:00 on weekdays, when the human density is high, and between the same time periods, when the human density is low, on weekends. Six-minute measurements at 33 locations measured a maximum electric field value of 9.09 V/m on weekdays and 5.15 V/m on weekends. The maximum electric field value of the 6-minute average measurements was 5.08 V/m on weekdays and 2.81 V/m on weekends. When evaluated according to ICNIRP and BTK limit values, campus electromagnetic pollution levels were found to be well below national and international exposure limits. The study concluded that the campus is safe in terms of exposure to non-ionizing radiation.

Anahtar Kelimeler

Electromagnetic Fields , Wireless Communication , EMF Exposure , NARDA NBM-520

Kaynakça

• [1] Cheng, D., K. 2006. Dalga ve Alan Elektromanyetizması, Akademi Yayınları, Ankara, 778s.
• [2] ICNIRP Guidelines (2020), Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz) https://www.icnirp.org/en/publications/index.html (Erişim Tarihi: 27.06.2025)
• [3] Zamanian, A., & Hardiman, C. J. H. F. E. 2005. Electromagnetic radiation and human health: A review of sources and effects. High Frequency Electronics, 4(3), 16-26.
• [4] Hardell, L., & Sage, C. 2008. Biological effects from electromagnetic field exposure and public exposure standards. Biomedicine & pharmacotherapy, 62(2), 104-109.
• [5] Duhaini, I. 2016. The effects of electromagnetic fields on human health. Physica Medica, 32, 213.
• [6] Liu, X., Yan, X., Zhang, S., Liu, Z., Win, T. T. Y., & Ren, L. 2021. The effects of electromagnetic fields on human health: recent advances and future. Journal of Bionic Engineering, 18(1), 210-237.
• [7] Shbanah, M., & Kovács, T. A. 2022. The effects of electromagnetic waves on human health. In Security-Related Advanced Technologies in Critical Infrastructure Protection: Theoretical and Practical Approach (pp. 161-167). Dordrecht: Springer Netherlands.
• [8] Dirik, E. Y., Ateş, K., İl, N., & Özen, Ş. 2024. Günlük Yaşam Alanlarındaki Yüksek Frekanslı Elektromanyetik Alanların İncelenmesi ve Maruziyet Analizi. Akdeniz Mühendislik Dergisi, 2(1), 24-34.
• [9] Singh, R., Singh, A., & Jangid, A. 2025. Comparative analysis of electromagnetic field exposure in a higher educational institution: a study before and after the COVID-19 pandemic. Discover Public Health, 22(1), 1-16.
• [10] http://w3.sdu.edu.tr (Erişim Tarihi:07.06.2025)
• [11] Ramírez-Vázquez, R., Escobar, I., Franco, T., Arribas, E. 2022. Physical units to report intensity of electromagnetic wave. Environmental Research, 204, 112341.
• [12] ICNIRP Guidelines (1998), Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz) https://www.icnirp.org/en/publications/index.html (Erişim Tarihi: 27.06.2025).
• [13] ELEKTRONİK HABERLEŞME CİHAZLARI GÜVENLİK SERTİFİKASI YÖNETMELİĞİ https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=14927&MevzuatTur=7&MevzuatTertip=5 (Erişim Tarihi: 28.05.2025)
• [14] https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2010/07/20100724-3.htm (Erişim Tarihi: 25.09.2025)
• [15] Berisha, D., Berzati, H. M., Dobruna, J., Fazliu, Z. L., Ibrani, M. 2024. Frequency-Selective and Broadband Measurements of Radio Frequency Electromagnetic Field Levels in the University Campus. population, 8, 13.
• [16] Bakcan, M. R. 2022. Measurement and prediction of electromagnetic radiation exposure level in a university campus. Tehnički vjesnik, 29(2), 449-455.
• [17] Kljajić, D., Đurić, N., Kasaš, L. K. 2019. The high-frequency EMF investigation over the campus area of the University of Novi Sad. Safety Engineering, 9(2), 70-74.
• [18] Çalışkan, Ş. G., Kılıç, M. A., İlhan, D. B., Aksel, M., Genç, O., & Bilgin, M. D. 2022. Evaluation of Electromagnetic Field Levels and Student Exposure at Aydın Adnan Menderes University Central Campus. Gazi University Journal of Science Part A: Engineering and Innovation, 9(3), 314-322.
• [19] Suarez, F. L., Yepes, S. M., Escobar, A. 2023. Assessment of the electromagnetic field exposure due to wireless communication technologies in two university campuses of Medellin, Colombia. Heliyon, 9(9), e20323.
• [20] Sorgucu, U., & Develi, I. 2012. Measurement and analysis of electromagnetic pollution generated by GSM-900 mobile phone networks in Erciyes University, Turkey. Electromagnetic biology and medicine, 31(4), 404-415.
• [21] As, N., Dilek, B., Şahin, M. E., Karan, Y. 2014. Electromagnetic pollution measurement in the RTE university campus area. Global Journal on Advances in Pure & Applied Sciences, 3, 65-72.
• [22] http://sayilarla.sdu.edu.tr (Erişim Tarihi:25.09.2025)
• [23] Silva, J. D. L., Rodrigues, M. E., Pinheiro, F. S., Silva, G. S. D., Mendonça, H. B., Silva, R. Q. D. F., ... & Sousa Jr, V. A. D. 2025. Measurement of non-ionizing radiation (NIR) from Wi-Fi access points and microwave ovens in residential environments. Journal of Electromagnetic Waves and Applications, 39(3), 268-289.
• [24] Hardell, L., & Nilsson, M. 2023 Very high radiofrequency (RF) radiation at Skeppsbron in the old town in Stockholm, Sweden. Ann Clin Med Case Rep, 10(23), 1-7.
• [25] Halgamuge, M. N. 2015. Radio hazard safety assessment for marine ship transmitters: measurements using a new data collection method and comparison with ICNIRP and ARPANSA limits. International journal of environmental research and public health, 12(5), 5338-5354.
• [26] https://www.narda-sts.com/en/products/emf-broadband-measuring-devices/nbm-520/ (Erişim Tarihi: 25.09.2025)
• [27] Nedelcu, M. N., Petrescu, T. 2022. Power Density Measurements on Shared Sites.
• [28] CEPT general/REC (02)04, Measuring non-ionising electromagnetic radiation (9 kHz– 300 GHz), 2004 https://docdb.cept.org/download/1889 (Erişim Tarihi: 30.09.2025)