Research Article

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi?

Volume: 3 Number: 2 December 30, 2019
EN

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi?

Abstract

Amaç: Dental radyografilerin yaş tayininde güvenle kullanılabileceği yapılan çalışmalarla ortaya konmuş olup üç boyutlu görüntüleme yöntemlerinin son yıllardaki gelişimi ile bu alanda birçok yeni çalışma yapılmıştır. Yapılan radyolojik yaş tayini çalışmalarında, çenelerin sağ ve sol kadranları arasında belirgin simetri olduğu öne sürülmektedir. Bu çalışmanın amacı; mandibular premolar dişlerdeki yapısal değişikliklerin konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) görüntülerinde üç farklı radyolojik yaş tayini yöntemi ile değerlendirilerek sağ ve sol kadranlar arasında farklılık olup olmadığının araştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntem: Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Anabilim Dalı’na başvuran hastaların KIBT görüntüleri retrospektif olarak incelenmiştir. Mandibular sağ ve sol 1. ve 2. premolar dişlerin mevcut olduğu 50 adet yüksek diagnostik kaliteye sahip KIBT görüntüsünde mandibular premolar dişlerin tümünde yapısal değişiklikler görsel olarak (modifiye Gustafson metodu), lineer ölçümlerle (Kvaal yöntemi) ve hacim ölçümleriyle (pulpa/diş hacim oranı yöntemi) değerlendirilmiştir. Elde edilen veriler istatistiksel olarak değerlendirilmiştir.

Bulgular: Modifiye Gustafson metodu kullanılarak gerçekleştirilen değerlendirmelerde; premolar dişlerin her biri için oluşturulan çoklu regresyon modellerinin tümü istatistiksel olarak anlamlı (p<0,001) olup 44 (R=0,707) ve 45 (R=0,734) no’lu dişlerin yaş ile daha yüksek korelasyon gösterdikleri sonucuna ulaşılmıştır. Kvaal yöntemi kullanılarak gerçekleştirilen değerlendirmelerde; premolar dişlerin her biri için oluşturulan çoklu regresyon modellerinin tümü istatistiksel olarak anlamlı (p<0,001) olup 35 (R=0,385) ve 44 (R=0,375) no’lu dişlerin yaş ile daha yüksek korelasyon gösterdikleri sonucuna ulaşılmıştır. Pulpa/diş hacim oranı yöntemi kullanılarak gerçekleştirilen değerlendirmelerde; premolar dişlerin her biri için oluşturulan çoklu regresyon modellerinin tümü istatistiksel olarak anlamlı (p<0,001) olup 34 (R=0,420) ve 35 (R=0,461) no’lu dişlerin yaş ile daha yüksek korelasyon gösterdikleri sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç: Yaş tayini konusunda daha önce yapılan ve sağ-sol kadranlar arasında farklılık olmadığını öne süren çalışmaların aksine çalışmamızda sağ-sol kadranlar arasında farklılık olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Supporting Institution

Marmara Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi

Project Number

SAG-C-DUP-131217-0660

References

  1. 1. Baransel Isır A. Adli hekimlikte yaş tayini. Klinik Gelişim Dergisi Adli Tıp Özel Sayısı. 2009;22:114-121.
  2. 2. Teke HY, Duran S, Bilge Y. Radyolojik metotların adli antropolojide kullanımı. Türkiye Klinikleri J Foren Med-Special Topics. 2017;3:108-112.
  3. 3. Baransel Isır A, Dülger HE. 1998-2005 yılları arasında Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalında raporlandırılan yaş tayini olgularının irdelenmesi. Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2007;4:1-6.
  4. 4. Canger EM, Arslan S. Adli diş hekimliğinde radyolojinin kullanımı. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg. 2013;23:252-260.
  5. 5. Atılgan M, Akkoyun M. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’ndan yaş tayini istenen olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2017;22:34-39.
  6. 6. Demirkıran DS, Çelikel A, Zeren C, Arslan MM. Yaş tespitinde kullanılan yöntemler. Dicle Tıp Derg / Dicle Med J. 2014;41: 238-243.
  7. 7. Schmeling A, Olze A, Pynn BR, Kraul V, Schulz R, Heinecke A, Pfeiffer H. Dental age estimation based on third molar eruption in First Nation people of Canada. J Forensic Odontostomatol. 2010;28:32-38.
  8. 8. Kringsholm B, Jakobsen J, Sejrsen B, Gregersen M. Unidentified bodies/skulls found in Danish waters in the period 1992-1996. Forensic Sci Int. 2001;123:150-158.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Dentistry

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 30, 2019

Submission Date

September 10, 2019

Acceptance Date

December 27, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 3 Number: 2

APA
İdman, E., & Gümrü, B. (2019). Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi? European Journal of Research in Dentistry, 3(2), 81-86. https://doi.org/10.35333/ERD.2019.104
AMA
1.İdman E, Gümrü B. Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi? Eur. J. res. Dent. (ERD). 2019;3(2):81-86. doi:10.35333/ERD.2019.104
Chicago
İdman, Ender, and Birsay Gümrü. 2019. “Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik Mi?”. European Journal of Research in Dentistry 3 (2): 81-86. https://doi.org/10.35333/ERD.2019.104.
EndNote
İdman E, Gümrü B (December 1, 2019) Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi? European Journal of Research in Dentistry 3 2 81–86.
IEEE
[1]E. İdman and B. Gümrü, “Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi?”, Eur. J. res. Dent. (ERD), vol. 3, no. 2, pp. 81–86, Dec. 2019, doi: 10.35333/ERD.2019.104.
ISNAD
İdman, Ender - Gümrü, Birsay. “Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik Mi?”. European Journal of Research in Dentistry 3/2 (December 1, 2019): 81-86. https://doi.org/10.35333/ERD.2019.104.
JAMA
1.İdman E, Gümrü B. Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi? Eur. J. res. Dent. (ERD). 2019;3:81–86.
MLA
İdman, Ender, and Birsay Gümrü. “Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik Mi?”. European Journal of Research in Dentistry, vol. 3, no. 2, Dec. 2019, pp. 81-86, doi:10.35333/ERD.2019.104.
Vancouver
1.Ender İdman, Birsay Gümrü. Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile Yaş Tayininde Diş Seçimi: Diş Kadranları Simetrik mi? Eur. J. res. Dent. (ERD). 2019 Dec. 1;3(2):81-6. doi:10.35333/ERD.2019.104