EBE TARAFINDAN VERİLEN SÜREKLİ DOĞUM DESTEĞİNİN MESLEKİ VE OBSTETRİK SONUÇLARA ETKİSİ

Abstract

Ebelik, tarihin en eski mesleklerinden biridir. Ebelik mesleğini icra eden sağlık profesyonelleri kadının olduğu her yerde vardır. Kadın için özel bir an olan doğum sürecinde kadının en yakınındaki sağlık personeli ebedir. Doğum sürecinde kadın yanında her zaman başka bir kişinin desteğini istemektedir. Doğum sürecinde gebeye fiziksel, psikolojik, sosyal açıdan destek ebeler tarafından verilmelidir. Bu desteğin süreklilik göstermesi; ebelik bakımının ve obstetrik hizmetlerin kalitesini ve toplumda pozitif ebe algısını artırmaktadır. Kadın yanında sürekli bulunan ebe varlığında doğum sürecini daha olumlu geçirmektedir. Doğum süreci anne ve yenidoğan sağlığını birebir etkilemektedir. Doğum sürecinin optimal düzeyde geçmesi anne ve yenidoğan sağlığını da olumlu etkilemektedir. Doğum sürecinde yaşanan korku, algılanan ağrı düzeyi, ağrıya tahammülsüzlük, kontrol kaybı, konfor yetersizliği ve destek sisteminin yeterli olmaması bu süreci etkileyen parametrelerdendir. Bu parametrelerin iyileştirilmesi paralel olarak doğum sürecinin de iyileştirilmesini beraberinde getirmektedir. Kadının doğum sürecinde ebe desteği alması doğum ağrısını daha az algılamasını sağlamaktadır. Aynı zamanda ebe desteği doğum korkusuyla baş etmeyi kolaylaştırmaktadır. Ebe desteğinin etkili ve sürekli olarak sağlanması da doğumdan memnuniyeti ve konforu artırmaktadır. Doğumda sürekli ebe desteği doğum ağrısının yönetilmesinde etkili bir yöntemdir. Bu yüzden ebeler doğum sürecinde sürekli ya da kesintisiz doğum desteği sağlamalıdır. Her gebe için bu destek bir haktır ve gebeler bu hizmete erişebilmelidir. Ebeler kendi otonomisi ile her gebe için bireyselleştirilmiş bakım planlamalı ve sürekli doğum desteği sağlamalıdır.

Keywords

• Ebelik
• doğum
• memnuniyet
• kadın sağlığı
• doğum desteği
• doğum ağrısı
• intrapartum bakım

THE EFFECT ON THE PROFESSIONAL AND OBSTETRICS OUTCOMES OF THE CONTINUOUS LABOR SUPPORT THAT IS GIVEN BY THE MIDWIFE

Abstract

Midwifery is one of the oldest profession in the history. Health professionals who profess the midwifery, are everywhere where woman is. The nearest medical personnel to woman in the process of labor which is special moment for woman, is midwife. Woman always requests the support of somebody else in the labor process. In the labor process physical, psychological and social support to pregnant are given by the midwives. The continuity of this support increases the quality of midwifery care and labor process. Woman undergoes labor process more positive with the presence of midwife who is always nearby to woman. Labor process directly effects health of the mother and the newborn both. That the labor process happens at the optimal level also effects the health of the mother and the newborn positively. The fear, perceived pain level, intolerance to pain, lose of control, insufficent comfort and the insufficiency of support system during the labor process are the parameters which effect this process. Making these parameters better also lead to make the labor process better in parallel. Providing midwife support during labor process helps woman to feel less pain in the labor process. Also midwife support makes it easier to deal with labor fear. Providing continuous and effective midwife support also increases the pleasure of labor and comfort. Midwife support during the labor process is an effective method to manage the labor pain. Thats why midwives should provide continuous labor support in the labor process. This support is a right for each pregnant and pregnant should be able to reach this service. With their own autonomy midwives should schedule individualized care and provide continuous labor support for each pregnant.

Keywords

• Midwifery
• parturition
• satisfaction
• women health
• labor support
• labor pain
• intrapartum care

References

1. Adams ED, Bianchi AL. A Practical Approach to Labor Support. JOGNN 2008; 37(1): 106-15.
2. Ahmadi Z. Evaluation of the Effect of Continuous Midwifery Support on Pain Intensity in Labor and Delivery. JRUMS 2010; 9(4): 293-304. http://journal.rums.ac.ir/article-1-894-en.html
3. Akın B ve ark. Doğum Eyleminin Birinci Evresindeki Maternal Mobilizasyonun Doğum Şekli ve Yenidoğan Sağlığı Üzerindeki Etkilerinin Değerlendirilmesi. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2017; 6(2): 33-41.
4. Aktaş S, Öztürk Can H. Doğum Merkezleri: Kanada İzlenimleri. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2019; 8(4): 474-480.
5. Aktaş S, Pasinlioğlu T. Ebelere Verilen Empati Eğitiminin Postpartum Dönemdeki Annelerin Beklentilerini Karşılama, Doğumu ve Ebeyi Algılama Düzeyine Etkisi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 2017; 14(2): 60-65.
6. Aktaş S, Yılar Erkek Z. Annelerin Vajinal Doğumu Tercih Etme Nedenlerinin İncelenmesi: Bir Nitel Araştırma Örneği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2018; 7(1): 111-24.
7. Aslan Ş, Okumuş F. Primipar Kadınların Doğum Deneyim Algıları Üzerine Doğum Beklentilerinin Etkisi. HSP 2017; 4(1): 32-40. DOI: 10.17681/hsp.287497
8. Aune I, Amundsen HH, Skaget LC. Is a Midwife’s Continuous Presence During Childbirth a Matter of Course? Midwives’ Experiences and Thoughts About Factors That May Influence Their Continuous Support Of Women During Labour. Midwifery 2014; 30(1): 89-95. http://dx.doi.org/10.1016/j.midw.2013.02.001

9. AWHONN. Continuous Labor Support for Every Woman. JOGNN 2018; 47(1): 73-4. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jogn.2017.11.010
10. Bahri N et al. Quality of Labor Support During Labor. Patient Safety & Quality Improvement Journal 2014; 2(1): 58-64. DOI: 10.22038/PSJ.2014.2096
11. Bogossian FE. Social Support: Proposing A Conceptual Model For Application to Midwifery Practice. Women Birth 2007; 20(4): 169-73. DOI: 10.1016/j.wombi.2007.08.003
12. Bohren MA et al. Contunious Support For Women During Childbirth. Cochrane Systematic Review 2017; 7: 1-169. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003766.pub6
13. Campbell DA et al. A Randomized Control Trial of Continuous Support in Labor By A Lay Doula. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing 2006; 35(4): 456-64. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2006.00067.x
14. Chapple W et al. An Economic Model of The Benefits of Professional Doula Labor Support in Wisconsin Births WMJ 2013; 112(2): 58-64.
15. Çankaya S ve ark. Doğum İçin Başvuran Gebelerin Empatik İletişim Beklentilerinin Ebeler Tarafından Karşılanma Durumu. Genel Tıp Dergisi 2014; 24 (1): 7-14.
16. Çapık A ve ark. Vajinal Doğum Yapan Kadınların Doğumda Verilen Destekleyici Bakıma İlişkin Algılarının Belirlenmesi. Ebelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2019; 2(3): 76-80.
17. Çiçek Ö, Mete S. Sık Karşılaşılan Bir Sorun: Doğum Korkusu. DEUHFED 2015; 8(4): 263-8.
18. Dim CC et al. Labor Support: An Overlooked Maternal Health Need in Enugu, South-Eastern Nigeria. J Matern Fetal Neonatal Med 2011; 24(3): 471-4. doi: 10.3109/14767058.2010.501121.
19. Doherty ME. Midwifery Care: Reflections Of Midwifery Clients. Journal Perinat Educ 2010; 19(4): 41-51. DOI: 10.1624/105812410X530929
20. Fathi Najafi T, Latifnejad Roudsari R, Ebrahimipour H. The Best Encouraging Person in Labor: A Content Analysis of Iranian Mothers’ Experiences of Labor Support. PLOS ONE 2017; 12(7): 1-14. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179702
21. Freitas JMDS, Narchi NZ, Fernandes RAQ. Obstetric Practices Performed By Nurse-Midwives Of A Hospital Natural Birth Center. Escola Anna Nery 2019; 23(4): 1-7. DOI: 10.1590/2177-9465-2019-0112
22. Gagnon AJ, Waghorn K, Covell C. A Randomized Trial of One-to-One Nurse Support of Women in Labor. Birth 1997; 24(2): 71-7. https://doi.org/10.1111/j.1523-536X.1997.00071.pp.x
23. Günaydın S, Yazıcı S. Obstetrik Triyaj ve Ebenin Rolü. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2018; 9(2), 84-9. https://doi.org/10.31067/0.2018.11
24. Hodnett ED et al. Continuous Support For Women During Childbirth. Cochrane Database Syst Rev 2012; (7): 1-57. DOI: 10.1002/14651858.CD003766.pub4.
25. Hodnett ED et al. Continuous Support For Women During Childbirth. Cochrane Database Syst Rev 2011; (2): 1-106. DOI: 10.1002/14651858.CD003766.pub3
26. Höglund B, Larsson M. Professional and Social Support Enhances Maternal Well-being in Women With Intellectual Disability – A Swedish Interview Study. Midwifery 2014; 30(11): 1183-93. DOI: 10.1016/j.midw.2014.03.018
27. Iliadou M. Supporting Women In Labour. Health Science Journal 2012; 6 (3): 385-91. https://www.hsj.gr/medicine/supporting-women-in-labour.pdf
28. İldan Çalım S, Saruhan A. Travelbee Kuramı’na Göre Verilen Kişilerarası İletişim Eğitiminin Ebelerin İletişim Becerilerine Ve Annelerin Doğum Memnuniyetine Etkisi. Life Sciences (NWSALS) 2019; 14(4): 104-21. DOI: http://dx.doi.org/10.12739/NWSA.2019.14.4.4B0030
29. Javad Nouri M et al. The Effect of Continuous Labor Support By Accompanying Person During Labor Process. Jundishapur Scientific Medical Journal 2008; 7, 1(56): 32-8. https://www.sid.ir/en/journal/ViewPaper.aspx?id=123579
30. Karaçam Z, Akyüz EÖ. Doğum Eyleminde Verilen Destekleyici Bakım ve Ebe/ Hemşirenin Rolü. İ.Ü.F.N.Hemşirelik Dergisi 2011; 9(1): 45-53. https://docplayer.biz.tr/14479560-Dogum-eyleminde-verilen-destekleyici-bakim-ve-ebe-hemsirenin-rolu.html
31. Kashanian M, Javadi F, Haghighi MM. Effect of Continuous Support During Labor on Duration of Labor and Rate of Cesarean Delivery. International Journal of Gynecology & Obstetrics 2010; 109(3):198-200. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.11.028
32. Kennel J et al. Continuous Emotional Support During Labor In A US Hospital A Randomized Controlled Trial. JAMA 1991; 265(17): 2197-201. doi:10.1001/jama.1991.03460170051032
33. Khavandizadeh AS. The Effect of The Continuous Labor Support From A Supportive Companion on The Process Outcomes of Labor in Primigravida. Journal of Ardabil University of Medical Sciences 2007; 6, 4(22): 368-73. https://www.sid.ir/en/journal/ViewPaper.aspx?id=93167
34. Kızılkaya N. Kadınların Doğum Eylemindeki Destekleyici Hemşirelik Davranışlarına İlişkin Görüşleri. Perinatoloji Dergisi 1997; 5(3-4): 113-6. http://www.perinataldergi.com/Files/Archive/tr-TR/Articles/PD-1997005366.pdf
35. Kömürcü N. Doğum Döneminde Hemşirelik Uygulamalarına İlişkin Akış Şemaları. Akış Şemaları İle Doğum ve Kadın Hastalıkları Hemşireliği. 1. Baskı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2012. s.41-6.
36. Lagrew DC et al. National Partnership for Maternal Safety:Consensus Bundle on Safe Reduction of Primary Cesarean Births-Supporting Intended Vaginal Births. Obstetrics & Gynecology 2018; 131 (3), 503-13. DOI: 10.1097/AOG.0000000000002471
37. Lunda P, Minnie CS, Benade P. Women’s Experiences Of Continuous Support During Childbirth : A Meta- Synthesis. BMC Pregnancy and Childbirth 2018; 18 (167): 1-11. DOI: https://doi.org/10.1186/s12884-018-1755-8
38. McGrath SK, Kennell JH. A Randomized Controlled Trial of Continuous Labor Support for Middle-Class Couples: Effect on Cesarean Delivery Rates. Birth 2008; 35(2): 92-7. https://doi.org/10.1111/j.1523-536X.2008.00221.x
39. Medforth J et al. The Need For Social Support. Oxford Handbook of Midwifery. 2nd Edition. New York: Oxford University Press 2011. 141-3. DOI: 10.1093/med/9780199584673.001.0001
40. Miltner RS. Identifying Labor Support Actions Of Intrapartum Nurses. JOGNN 2000; 29(5): 491–9. DOI: 10.1111/j.1552-6909.2000.tb02770.x
41. Nikula P, Laukkala H, Pölkki T. Mother’s Perceptions of Labor Support. MCN, The American Journal of Maternal/ Child Nursing 2015; 40 (6), 373-80. DOI: 10.1097/NMC.0000000000000190
42. Olgaç Z, Karaçam Z. Doğum ve Kadın Hastalıkları Alanında Çalışan Hemşire, Ebe ve Hekimlerin Anne-Dostu Uygulamalarına İlişkin Görüşleri. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 2017; 25 (3): 153-65. DOI: 10.17672/fnjn.343250
43. Payant L et al. Nurses’ Intenrions to Provide Continuous Labor Support to Women. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing 2008; 37(4): 405-14. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2008.00257.x
44. Pilkenton D, Collins MR, Holley S. Teaching Labor Support: An Interprofessional Simulation. J Midwifery Womens Health 2015; 60(6): 699-705. doi: 10.1111/jmwh.12373.
45. Rosen P. Supporting Women In Labor: Analysis of Different Types of Caregivers. J Midwifery Womens Health 2004; 49(1): 24-31. DOI: 10.1016/j.jmwh.2003.10.013
46. Sauls DJ. Effects of Labor Support On Mothers, Babies and Birth Outcomes. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing 2002; 31(6): 733-41. https://doi.org/10.1177/0884217502239209
47. Scott KD, Berkowitz G, Klaus M. A Comparison of Intermittent and Continuous Support During Labor: A Meta-Analysis. American Journal of Obstetrics and Gynecology 1999; 180(5): 1054-9. https://doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70594-6
48. Seefat-Van Teeffelen A, Nieuwenhuijze M, Korstjens I. Women Want Proactive Psychosocial Support From Midwives during Transition to Motherhood: A Qualitative Study. Midwifery 2011; 27(1): 122-7. DOI: 10.1016/j.midw.2009.09.006
49. Simkin P, Bolding A. Update on Nonpharmacologic Approaches to Relieve Labor Pain and Prevent Suffering. Journal of Midwifery & Women’s Health 2004; 49(6). 489-504. DOI: 10.1016/j.jmwh.2004.07.007
50. Simkin P. Supportive Care during Labor: A Guide For Busy Nurses. JOGNN 2002; 31(6): 721-32. DOI: 10.1177/088421702129005371
51. Sleutel RM. Intrapartum Nursing: Integrating Rubin’s Framework With Social Support Theory. JOGNN 2003; 32(1): 76–82. DOI: 10.1177/0884217502239803
52. Sydsjö G et al. Effects of Continuous Midwifery Labour Support For Women With Severe Fear of Childbirth. BMC Pregnancy and Childbirth 2015; 15 (115): 1-5. DOI 10.1186/s12884-015-0548-6.
53. Şimşek HN, Demirci H, Bolsoy N. Sosyal Destek Sistemleri ve Ebelik. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2018; 8(2): 97-103. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/504945
54. Thorstensson S, Nissen E, Ekström A. An Exploration and Description of Student Midwives’ Experiences in Offering Continuous Labor Support to Women/Couples. Midwifery 2008; 24 (4): 451-9. https://doi.org/10.1016/j.midw.2007.05.003
55. Uludağ E, Mete S. Doğum Eyleminde Destekleyici Bakım. Cumhuriyet Hemşirelik Dergisi 2014; 3(2), 22-9.
56. Wang M et al. Continuous Support During Labour In Childbirth: A Cross – Sectional Study In A University Teaching Hospital In Shanghai, China. BMC Pregnancy and Childbirth 2018; 18 (480):1-7. Doi: 10.1186/s12884-018-2119-0
57. Wolf MF et al. Optimal Continuous Support Accompanying Labor – The Midwives’ and Laboring Women’s Point of View. Israel Journal of Health Policy Research 2019; 8 (27): 1-6. https://doi.org/10.1186/s13584-019-0299-3
58. Yanti Y et al. Students’ Understanding Of “Women-Centred Care Philosophy” İn Midwifery Care Through Continuity Of Care (Coc) Learning Model: Aquasi-Experimental Study. BMC Nursing 2015; 14(22): 1-7. https://doi.org/10.1186/s12912-015-0072-z
59. Yuenyong S, O’Brien B, Jirapeet V. Effects of Labor Support from Close Female Relative on Labor and Maternal Satisfaction in Thai Setting. Journal of Obstetric, Gynecologic & Neonatal Nursing 2012; 41(1): 45-56. https://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2011.01311.x
60. Zhang J et al. Continuous Labor Support From Labor Attendant For Primiparous Women: A Meta-Analysis. Obstetrics & Gynecology 1996; 88(4): 739-44. https://doi.org/10.1016/0029-7844(96)00232-3