<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20241031//EN"
        "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.4/JATS-journalpublishing1-4.dtd">
<article  article-type="research-article"        dtd-version="1.4">
            <front>

                <journal-meta>
                                    <journal-id></journal-id>
            <journal-title-group>
                                                                                    <journal-title>Firat University Journal of Social Sciences</journal-title>
            </journal-title-group>
                            <issn pub-type="ppub">1300-9702</issn>
                                        <issn pub-type="epub">2149-3243</issn>
                                                                                            <publisher>
                    <publisher-name>Fırat Üniversitesi</publisher-name>
                </publisher>
                    </journal-meta>
                <article-meta>
                                        <article-id pub-id-type="doi">10.18069/firatsbed.1595118</article-id>
                                                                <article-categories>
                                            <subj-group  xml:lang="en">
                                                            <subject>Medieval Philosophy</subject>
                                                            <subject>History of Philosophy (Other)</subject>
                                                    </subj-group>
                                            <subj-group  xml:lang="tr">
                                                            <subject>Ortaçağ Felsefesi</subject>
                                                            <subject>Felsefe Tarihi (Diğer)</subject>
                                                    </subj-group>
                                    </article-categories>
                                                                                                                                                        <title-group>
                                                                                                                        <trans-title-group xml:lang="en">
                                    <trans-title>Evaluation of the Problem of Universals in the Medieval Age with Aristotelian Realism</trans-title>
                                </trans-title-group>
                                                                                                                                                                                                <article-title>Aristotelesçi Realizm ile Orta Çağ&#039;da Tümeller Sorununun Değerlendirilmesi</article-title>
                                                                                                    </title-group>
            
                                                    <contrib-group content-type="authors">
                                                                        <contrib contrib-type="author">
                                                                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">
                                        https://orcid.org/0000-0002-6013-7805</contrib-id>
                                                                <name>
                                    <surname>Kar</surname>
                                    <given-names>Erman</given-names>
                                </name>
                                                                    <aff>Çankırı Karatekin Üniversitesi</aff>
                                                            </contrib>
                                                                                </contrib-group>
                        
                                        <pub-date pub-type="pub" iso-8601-date="20260119">
                    <day>01</day>
                    <month>19</month>
                    <year>2026</year>
                </pub-date>
                                        <volume>36</volume>
                                        <issue>1</issue>
                                        <fpage>73</fpage>
                                        <lpage>83</lpage>
                        
                        <history>
                                    <date date-type="received" iso-8601-date="20241202">
                        <day>12</day>
                        <month>02</month>
                        <year>2024</year>
                    </date>
                                                    <date date-type="accepted" iso-8601-date="20251118">
                        <day>11</day>
                        <month>18</month>
                        <year>2025</year>
                    </date>
                            </history>
                                        <permissions>
                    <copyright-statement>Copyright © 1987, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi</copyright-statement>
                    <copyright-year>1987</copyright-year>
                    <copyright-holder>Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi</copyright-holder>
                </permissions>
            
                                                                                                <trans-abstract xml:lang="en">
                            <p>The question of whether universals have an exact reality is one of the most important problems in the history of medieval philosophy. During the Middle Ages, this problem was analysed by the ecoles. Realism defines that universals are entities that precede physical bodies, i.e. particular entities, and they transcend them. Nominalist doctrine, on the other hand, claims that universal concepts consist of words or sounds expressing the commonality and similarity of particulars. The approach that creates a new alternative to both opposing views and brings an important analysis of the status of universals in Scholastic doctrine is called Aristotelian realism. According to this approach, universals co-exist with particulars and universals are immanent to them. The aim of this study is to examine the foundations of the philosophers&#039; questioning about the nature of universals through Aristotle&#039;s realism. Firstly, the question of what is the universal, which is the object of reason, and whether universal concepts have objective realities will be analyzed through the conceptual terminology of the problem of universals. Secondly, the emerging ecoles on the problem of universals in medieval thought, realism, Aristotelian realism and nominalism will be discussed. Finally, the approaches of medieval philosophers to the question of whether universals have an exact existence will be examined from the perspective of Aristotelian realism, and in this context, the effects of Aristotelian teaching on medieval philosophy will be evaluated.</p></trans-abstract>
                                                                                                                                    <abstract><p>Tümel kavramların nesnel bir gerçekliği var mıdır? sorusu Orta Çağ felsefe tarihinin en önemli problemlerinden birisidir. Orta Çağ boyunca ekoller tarafından söz konusu problem irdelenmiştir. Realizm; tümelleri, tekil varlıklardan önce gelen onları aşan varlıklar olarak tanımlar. Nominalist öğreti ise tümel kavramların tekillerin ortaklıklarını ve benzerliklerini ifade eden sözcüklerden ya da seslerden ibaret olduğunu iddia eder. Her iki karşıt görüşe yeni bir alternatif oluşturan ve Skolastik öğretide tümellerin statüsüne dair önemli bir analiz getiren yaklaşım ise Aristotelesçi realizm olarak adlandırılır. Bu yaklaşıma göre tümeller, tekillere içkin olarak, onlarla birlikte vardırlar. Bu çalışmanın amacı filozofların tümellerin mahiyetine dair yaptıkları sorgulamanın temellerini Aristoteles’in realist öğretisi üzerinden incelemektir. İlk olarak; aklın nesnesi olan tümelin neliği ve tümel kavramların nesnel gerçeklikleri var mıdır sorusu tümeller sorununun kavramsal terminolojisi başlığı üzerinden analiz edilecektir. İkinci olarak Orta Çağ düşüncesinde tümeller sorununa dair ortaya çıkan ekoller; realizm, ılımlı realizm ve nominalizm tartışılacaktır. Son olarak Orta Çağ filozoflarının, tümellerin nesnel bir karşılığı olup olmadığına dair getirdikleri yaklaşımlar Aristotelesçi realizm perspektifinde incelenecektir ve bu bağlamda Aristotelesçi öğretinin Orta Çağ felsefesine katkıları değerlendirilecektir.</p></abstract>
                                                            
            
                                                                                        <kwd-group>
                                                    <kwd>Tümel</kwd>
                                                    <kwd>  Tekil</kwd>
                                                    <kwd>  Aristoteles</kwd>
                                                    <kwd>  Realizm</kwd>
                                                    <kwd>  Skolastik Felsefe</kwd>
                                            </kwd-group>
                            
                                                <kwd-group xml:lang="en">
                                                    <kwd>Universal</kwd>
                                                    <kwd>  Particular</kwd>
                                                    <kwd>  Aristotle</kwd>
                                                    <kwd>  Realism</kwd>
                                                    <kwd>  Scholastic Philosophy.</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                                                                                        </article-meta>
    </front>
    <back>
                            <ref-list>
                                    <ref id="ref1">
                        <label>1</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Abelard, P. (1970). Dialectica (D. E. Luscombe, Trans.). Cambridge University Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref2">
                        <label>2</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Aristotle. (1991a). Categories. In J. Barnes (Ed.), The complete works of Aristotle (Vol. 1). Princeton University Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref3">
                        <label>3</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Aristotle. (1991b). De Interpretatione. In J. Barnes (Ed.), The complete works of Aristotle (Vol. 1). Princeton University Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref4">
                        <label>4</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Aristotle. (1991c). Physics. In J. Barnes (Ed.), The complete works of Aristotle (Vol. 1). Princeton University Press.
Aristoteles. (1996). Metafizik (A. Arslan, Çev.). Sosyal Yayınlar.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref5">
                        <label>5</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Aquinas, T. (2025). Yasa hakkında inceleme: Summa Theologica (C. E. Yalçın, E. Partalcı, Y. U. Çil, C. Birdal, &amp; O. V. İşsevenler, Çev.; O. V. İşsevenler, Haz.). Ketebe Yayınları. (Orijinal eser yayımlanma tarihi 1265–1274)</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref6">
                        <label>6</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Cevizci, A. (2017). Felsefe tarihi: Thales’ten Baudrillard’a. Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref7">
                        <label>7</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Copleston, F. C. (2001). Medieval philosophy: An introduction. Dover Publications.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref8">
                        <label>8</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Çüçen, A. K., &amp; Erkızan, H. N. (2019). Antik Çağ ve Orta Çağ felsefesi tarihi. Sentez Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref9">
                        <label>9</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Gökberk, M. (2019). Felsefe tarihi. Remzi Kitabevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref10">
                        <label>10</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Güzel, C. (2002). Aurelius Augustinus’un varlık ve bilgi kavramları. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 19(2), 141–151.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref11">
                        <label>11</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Güzel, C. (2008). Antikçağ ile Ortaçağda varlık felsefesi. Kaygı, 11, 223–235.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref12">
                        <label>12</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Helmig, C. (2012). Forms and concepts: Concept formation in the Platonic tradition. De Gruyter.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref13">
                        <label>13</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Jones, W. T. (2006). Ortaçağ düşüncesi: Batı felsefesi tarihi, ikinci cilt (H. Hünler, Çev.). Paradigma Yayıncılık.
Loux, M. (2006). Metaphysics: A contemporary introduction (2nd ed.). Routledge.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref14">
                        <label>14</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Mutlu, E. Ç. (2016). Kelimeler veya şeyler: Aristoteles’in kategorileri neyi sınıflar? Dört Öge, 10, 19–28.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref15">
                        <label>15</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Platon. (1999). Devlet (S. Eyüboğlu &amp; M. A. Cimcoz, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref16">
                        <label>16</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Porphyrios. (2022). Isagoge: Aristoteles’in Kategoriler’ine giriş (A. Koç, Çev.). Pinhan Yayıncılık.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref17">
                        <label>17</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Peters, F. E. (2004). Antik Yunan felsefesi terimleri sözlüğü (H. Hünler, Çev.). Paradigma Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref18">
                        <label>18</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Sarı, M. A. (2003). Abelardus’un bilgi ve tümeller görüşü. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 20(1), 229-240.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref19">
                        <label>19</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Uslu, A. K. (2024). Fodor’s Asymmetric Dependency Theory. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 23(1), 282-295. https://doi.org/10.20981/kaygi.1390734</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref20">
                        <label>20</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Vezina, B. (2007). Universals and particulars: Aristotle’s ontological theory and the criticism of the Platonic forms. Undergraduate Review, 3, 101–103.</mixed-citation>
                    </ref>
                            </ref-list>
                    </back>
    </article>
