BibTex RIS Kaynak Göster

A Controversy that Combınes Heidegger and Habermas: The Problem of Truth as World-Dısclosure or Communicative Rationality

Yıl 2011, Sayı: 11, 113 - 136, 01.04.2011

Öz

The controversy between Heidegger and Habermas hinges on, especially, the comments and interpretations made by various thinkers such as Dallmayr, Bartky, Kompridis, Kolb, Gabardi and others. Most of these comments are related to the problematic views of both philosophers which have arisen from their uncompleted and complicated but also controversial thoughts on the same issue. This article is founded on the reasons of differentiations of their views on the account of meaning such that while Heidegger prevails original conditions of meaning and intelligibility as world-disclosure, as Habermas prevails validity thesis as structuring intersubjectivity in language. The article assumes that establishing the relations among some fundamental concepts as world-disclosure, power of language as disclosing a world, meaning and validity may help to understand the crucial points which these debates hing on

Kaynakça

  • BARTKY, Sandra Lee, “Heidegger and the Modes of World Disclosure”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol.40, No.2, 212– 236, 1979.
  • DALLMAYR, Fred, Life-world, Modernity and Critique (Paths Between Heidegger and The Frankfurt School) , Cambridge: Polity Press, 1991.
  • GABARDI, Wayne, “Philosophical Politics of the Modern-Postmodern Debate”, Philosophical Research Quarterly, Vol.47, No.3, 769- 778, 1994.
  • GADAMER, Hans G., Truth and Method, (Translation revised by J. Weinsheimer & D. G. Marshall), NY: Continuum Press, 2004.
  • HABERMAS, Jürgen, The Theory of Communicative Action Volume I Reason and The Communicative Action, (Translated by Thomas McCarthy), Boston: Beacon Press, 1984.
  • HABERMAS, Philosophical Discourse of Modernity, (Translated by F. Lawrence), Cambridge Massachusetts: The MIT Press, 1987.
  • HABERMAS, Postmetaphysical Thinking: Philosophical Essays, (Translated by W. M. Hohengarten), Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1992.
  • HEELAN, Paul A. , “The Scope of Hermeneutics in Natural Science”, Studying History, Philosophy, Science, Vol. 29, No.2, Printed in Great Britain, 273–298, 1998.
  • HEIDEGGER, Martin, Discourse on Thinking, (Translated by John M. Anderson & E. Hans Freund), NY: Harper & Row Publishers, 1966.
  • HEIDEGGER, On the Way to Language, (Translated by P.Hertz), NY: Harper & Row Publishers, 1971.
  • HEIDEGGER, Poetry, Language, Thought, (Translated by Alfred Hofstadter), NY: Harper & Row Publishers, 1971.
  • HEIDEGGER, Pathmarks, (Edited by William Mc Nail), NY: Cambridge University Press, 1998.
  • HEIDEGGER, Contributions to Philosophy (From Enowning), (Translated by P. Emad & K. Maly), Bloomington: Indiana University Press, 1999.
  • HEIDEGGER, Being and Time, (Translated by J. Macquarrie & E.Robinson), Oxford UK & Cambridge USA: Blackwell Publishing Ltd., 2002.
  • HEIDEGGER, Mindfullness, (Translated by P. Emad & T.Kalary), NY: Continuum Press, 2006.
  • KOLB, David, “Heidegger and Habermas on Criticism and Totality”, Philosophy and Phenomenological Research Vol. I, II, No.3, 683– 693, 1992.
  • KOMPRIDIS, Nikolas, “Heidegger’s Challenge and the Future of Critical Theory”, Peter Dews (Ed.), Habermas: A Critical Reader, Oxford: Basil Blackwell, 118 – 152, 1999.
  • SCHAPIRO, Meyer (1994), Theory and Philosophy of Art: Style, Artist and Society, NY: George Braziller, 1994.
  • WHITE, Stephen K. (Ed.), The Cambridge Companion to Habermas, USA: Cambridge University Press, 1995.

HEIDEGGER VE HABERMAS’I BULUŞTURAN BİR TARTIŞMA: DÜNYA-AÇIKLIĞI YA DA İLETİŞİMSEL USSALLIK OLARAK HAKİKAT SORUNU

Yıl 2011, Sayı: 11, 113 - 136, 01.04.2011

Öz

Heidegger ve Habermas arasındaki tartışma, özellikle, Dallmayr, Bartky, Kompridis, Kolb, Gabardi ve diğer düşünürlerin yorum ve açımlamalarına dayanmaktadır. Bu yorumların çoğu, özünde, her iki düşünürün aynı konu hakkında tamamlanmamış ve karmaşık olmakla birlikte eleştirel de olan düşüncelerinden kaynaklanmaktadır. Bu çalışma, her iki düşünürün görüş farklılıklarına neden olan yaklaşımlarını, Heidegger’de dünya-açıklığının anlam ve anlaşılabilirliğin kökensel koşulu olarak öncelenmesi, Habermas’ta ise bu önceliğin, öznelerarasılığın dilde yapılanması olarak geçerlilik savlarına tanınmasında temellendirmektedir. Çalışmanın temel savını, dünya-açıklığı, dilin dünya açan gücü, anlam, geçerlilik ve iletişimin ussallığı gibi bazı temel kavramlar arasındaki ilişkinin irdelenmesi oluşturmaktadır

Kaynakça

  • BARTKY, Sandra Lee, “Heidegger and the Modes of World Disclosure”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol.40, No.2, 212– 236, 1979.
  • DALLMAYR, Fred, Life-world, Modernity and Critique (Paths Between Heidegger and The Frankfurt School) , Cambridge: Polity Press, 1991.
  • GABARDI, Wayne, “Philosophical Politics of the Modern-Postmodern Debate”, Philosophical Research Quarterly, Vol.47, No.3, 769- 778, 1994.
  • GADAMER, Hans G., Truth and Method, (Translation revised by J. Weinsheimer & D. G. Marshall), NY: Continuum Press, 2004.
  • HABERMAS, Jürgen, The Theory of Communicative Action Volume I Reason and The Communicative Action, (Translated by Thomas McCarthy), Boston: Beacon Press, 1984.
  • HABERMAS, Philosophical Discourse of Modernity, (Translated by F. Lawrence), Cambridge Massachusetts: The MIT Press, 1987.
  • HABERMAS, Postmetaphysical Thinking: Philosophical Essays, (Translated by W. M. Hohengarten), Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1992.
  • HEELAN, Paul A. , “The Scope of Hermeneutics in Natural Science”, Studying History, Philosophy, Science, Vol. 29, No.2, Printed in Great Britain, 273–298, 1998.
  • HEIDEGGER, Martin, Discourse on Thinking, (Translated by John M. Anderson & E. Hans Freund), NY: Harper & Row Publishers, 1966.
  • HEIDEGGER, On the Way to Language, (Translated by P.Hertz), NY: Harper & Row Publishers, 1971.
  • HEIDEGGER, Poetry, Language, Thought, (Translated by Alfred Hofstadter), NY: Harper & Row Publishers, 1971.
  • HEIDEGGER, Pathmarks, (Edited by William Mc Nail), NY: Cambridge University Press, 1998.
  • HEIDEGGER, Contributions to Philosophy (From Enowning), (Translated by P. Emad & K. Maly), Bloomington: Indiana University Press, 1999.
  • HEIDEGGER, Being and Time, (Translated by J. Macquarrie & E.Robinson), Oxford UK & Cambridge USA: Blackwell Publishing Ltd., 2002.
  • HEIDEGGER, Mindfullness, (Translated by P. Emad & T.Kalary), NY: Continuum Press, 2006.
  • KOLB, David, “Heidegger and Habermas on Criticism and Totality”, Philosophy and Phenomenological Research Vol. I, II, No.3, 683– 693, 1992.
  • KOMPRIDIS, Nikolas, “Heidegger’s Challenge and the Future of Critical Theory”, Peter Dews (Ed.), Habermas: A Critical Reader, Oxford: Basil Blackwell, 118 – 152, 1999.
  • SCHAPIRO, Meyer (1994), Theory and Philosophy of Art: Style, Artist and Society, NY: George Braziller, 1994.
  • WHITE, Stephen K. (Ed.), The Cambridge Companion to Habermas, USA: Cambridge University Press, 1995.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Senem Kurtar Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Nisan 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Sayı: 11

Kaynak Göster

Chicago Kurtar, Senem. “HEIDEGGER VE HABERMAS’I BULUŞTURAN BİR TARTIŞMA: DÜNYA-AÇIKLIĞI YA DA İLETİŞİMSEL USSALLIK OLARAK HAKİKAT SORUNU”. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, sy. 11 (Nisan 2011): 113-36.

Dergimiz 2024 yılından itibaren ikisi olağan biri dosya konulu özel sayı olmak üzere 3 sayı olarak, Mayıs (olağan sayı) Eylül (özel sayı) ve Aralık (olağan sayı) aylarında yayınlanacaktır. 

2024 yılı özel sayımız ve Aralık ayındaki olağan sayımız için makale kabulü tamamlanmıştır.

Özel sayılarımızda yalnızca dosya kapsamında yer alan makalelere yer verilecektir. Makalenizi gönderirken hangi sayıda değerlendirilmesini istediğinizi bir notla bildirmeniz karışıklıkları önleyecektir.

İlginiz için teşekkür ederiz.