BibTex RIS Kaynak Göster

Heidegger’s Investigation on the Origin of the Technique

Yıl 2017, Sayı: 23, 307 - 328, 01.05.2017

Öz

This study aims to reveal how Heidegger conducts his technical inquiry, how he establishes the relation between technique and Being, and what Heidegger intends to do with it. In this context, this study is based on Heidegger’s discussion which is “the question related to the origin of technique" and "the relationship between essence of technique as a revelation and human" is trying to explain the question why Heidegger regards that "the essence of technique" is against "Being" and “the own truth of human existence”.

Kaynakça

  • Aristoteles, Metafizik, Çev. Ahmet Arslan, Sosyal Yayınları, İstanbul, 1996. Aruoba, Oruç, “Heidegger, Adam, Dönüş”, Defter, sayı: 44, Metis Yayınları, İstanbul, 2001.
  • Blackham, H.J., Altı Varoluşçu Düşünür, Çev. Ekin Uşşaklı, Dost Kitabevi, Ankara, 2005.
  • Bartky, S.L., Originative Thinking in the Later Philosophy of Heidegger, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 30, No. 3., 1970.
  • Dikmen, Ahmet Alpay, “Varlığın Yazgıdüzeninin Zorunlu Bir İstirahatğahı: Bilim”, Patikalar, derleyen: H.Ü. Nalbantoğlu, İmge, Ankara, 1997.
  • Eren, Işık, “Özdeşlik Üzerine: Varlık, İnsan ve Felsefe”, Felsefe Tartışmaları, sayı: 23, Panorama, İstanbul, 1998.
  • Heidegger, Contributions to Philosophy (From Enowning), Çev. P. Emad, K. Maly, İndian University Pres, 1999.
  • Heidegger, Varlık ve Zaman, Çev. Aziz Yardımlı, İdea, İstanbul, 2004.
  • Heidegger, Nedir Bu Felsefe, Çev. Dürrin Tunç, Logos, İstanbul, 1990.
  • Heidegger, Sanat Eserinin Kökeni, Çev. Fatih Tepebaşlı, Babil, Erzurum, 2003.
  • Heidegger, Teknik ve Dönüş, Çev. Necati Aça, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1998.
  • Heidegger, 1933’te Neler Oldu?, Der Spıegel’in Heidegger’le Tarihi Söyleşisi, Çev. Turhan Ilgaz, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 1993.
  • Heidegger, Özdeşlik ve Ayrım, Çev. Necati Aça, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1997.
  • İyi, Sevgi, Martin Heidegger’de İnsan Sorunu, Asa, Bursa, 2003.
  • Kaufmann, Walter, İnsanı Anla[ma]mak, Çev. Aziz Yardımlı, İdea, İstanbul, 1997.
  • Megill, Allan, Aşırılığın Peygamberleri, Çev. Tuncay Birkan, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1998.
  • Mulhall, Stephen, Heidegger ve Varlık ve Zaman, Çev. Kaan Öktem, Sarmal Yayınları, İstanbul, 1998.
  • Pöggeler, Otto, “Heidegger, Bugün”, Heidegger Üzerine İki Yazı, Çev. Doğan Özlem, Gündoğan Yayınları, Ankara, 1994.
  • Towarnicki, Frederic, Anılar ve Günlükler, Çev. Zeynep Durukal, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2002.
  • Samuel Weber, Upsetting the Set Up: Remarks on Heidegger’s Questing After Technics, MLN, Vol. 104, No. 5, Comparative Literature, 1989.

HEİDEGGER’İN TEKNİĞİN KÖKENİNE İLİŞKİN SORUŞTURMASI

Yıl 2017, Sayı: 23, 307 - 328, 01.05.2017

Öz

Bu çalışma Heidegger’in teknik üzerine olan soruşturmasını nasıl gerçekleştirdiğini, teknik ile Varlık arasındaki ilişkiyi nasıl kurduğunu ve Heidegger’in bununla neyi amaçladığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu çalışma Heidegger’in “Varlık” ve “insan varoluşu’nun kendi hakikati”ne karşı “tekniğin özü”nü neden olası bir tehlike olarak gördüğü sorusunu, Heidegger’in “tekniğin kökenine ilişkin soru” ve “insan ve açığa çıkma olarak tekniğin özü" hakkındaki tartışmaları bağlamında, açıklamaya çalışmaktadır.

Kaynakça

  • Aristoteles, Metafizik, Çev. Ahmet Arslan, Sosyal Yayınları, İstanbul, 1996. Aruoba, Oruç, “Heidegger, Adam, Dönüş”, Defter, sayı: 44, Metis Yayınları, İstanbul, 2001.
  • Blackham, H.J., Altı Varoluşçu Düşünür, Çev. Ekin Uşşaklı, Dost Kitabevi, Ankara, 2005.
  • Bartky, S.L., Originative Thinking in the Later Philosophy of Heidegger, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 30, No. 3., 1970.
  • Dikmen, Ahmet Alpay, “Varlığın Yazgıdüzeninin Zorunlu Bir İstirahatğahı: Bilim”, Patikalar, derleyen: H.Ü. Nalbantoğlu, İmge, Ankara, 1997.
  • Eren, Işık, “Özdeşlik Üzerine: Varlık, İnsan ve Felsefe”, Felsefe Tartışmaları, sayı: 23, Panorama, İstanbul, 1998.
  • Heidegger, Contributions to Philosophy (From Enowning), Çev. P. Emad, K. Maly, İndian University Pres, 1999.
  • Heidegger, Varlık ve Zaman, Çev. Aziz Yardımlı, İdea, İstanbul, 2004.
  • Heidegger, Nedir Bu Felsefe, Çev. Dürrin Tunç, Logos, İstanbul, 1990.
  • Heidegger, Sanat Eserinin Kökeni, Çev. Fatih Tepebaşlı, Babil, Erzurum, 2003.
  • Heidegger, Teknik ve Dönüş, Çev. Necati Aça, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1998.
  • Heidegger, 1933’te Neler Oldu?, Der Spıegel’in Heidegger’le Tarihi Söyleşisi, Çev. Turhan Ilgaz, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 1993.
  • Heidegger, Özdeşlik ve Ayrım, Çev. Necati Aça, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1997.
  • İyi, Sevgi, Martin Heidegger’de İnsan Sorunu, Asa, Bursa, 2003.
  • Kaufmann, Walter, İnsanı Anla[ma]mak, Çev. Aziz Yardımlı, İdea, İstanbul, 1997.
  • Megill, Allan, Aşırılığın Peygamberleri, Çev. Tuncay Birkan, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara, 1998.
  • Mulhall, Stephen, Heidegger ve Varlık ve Zaman, Çev. Kaan Öktem, Sarmal Yayınları, İstanbul, 1998.
  • Pöggeler, Otto, “Heidegger, Bugün”, Heidegger Üzerine İki Yazı, Çev. Doğan Özlem, Gündoğan Yayınları, Ankara, 1994.
  • Towarnicki, Frederic, Anılar ve Günlükler, Çev. Zeynep Durukal, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2002.
  • Samuel Weber, Upsetting the Set Up: Remarks on Heidegger’s Questing After Technics, MLN, Vol. 104, No. 5, Comparative Literature, 1989.
Toplam 19 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Didem Delice Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mayıs 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Sayı: 23

Kaynak Göster

Chicago Delice, Didem. “HEİDEGGER’İN TEKNİĞİN KÖKENİNE İLİŞKİN SORUŞTURMASI”. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, sy. 23 (Mayıs 2017): 307-28.

Dergimiz 2024 yılından itibaren ikisi olağan biri dosya konulu özel sayı olmak üzere 3 sayı olarak, Mayıs (olağan sayı) Eylül (özel sayı) ve Aralık (olağan sayı) aylarında yayınlanacaktır. 

2024 yılı özel sayımız ve Aralık ayındaki olağan sayımız için makale kabulü tamamlanmıştır.

Özel sayılarımızda yalnızca dosya kapsamında yer alan makalelere yer verilecektir. Makalenizi gönderirken hangi sayıda değerlendirilmesini istediğinizi bir notla bildirmeniz karışıklıkları önleyecektir.

İlginiz için teşekkür ederiz.