Occupational health and safety in a hazardous waste disposal facility using Industry 4.0 technologies: A Fine Kinney risk analysis

Abstract

Considering the environmental and human health impacts of rapidly growing industries and the uncontrolled increase in the amount of waste they generate; hazardous waste disposal facilities play a critical role in protecting public health. Hazardous waste disposal facilities include various multidisciplinary systems such as landfills, biogas plants, laboratories, medical waste landfills, wastewater plants, and incineration plants. This study aims to examine each facility in a sample hazardous waste disposal facility in terms of occupational health and safety to identify risks, and to offer recommendations for solutions. The sample facility was visited, and each section was examined separately, and preliminary information was obtained using a checklist. In light of the preliminary information obtained, risk analysis was performed and the results were presented with recommendations. Fine Kinney Risk Assessment method was preferred because it is more comprehensive than other risk analysis methods based on probability and severity and can adapt to multiple disciplines. In addition, it is stated that automated processes within the scope of Industry 4.0 can have a positive impact on the prevention of occupational accidents by leading to a reduction in human work and thus a reduction in worker-waste contact. As a result of the risk assessment, 68 risks were identified in the facilities visited, most of which were substantial.

Keywords

• Fine Kinney
• industrial revolutions
• hazardous waste
• occupational health and safety

References

1. Adsoy, C. (2020) Is sagligi ve guvenliginde calisanlarin yukumlulukleri ve haklari. Yuksek Lisans Tezi, Baskent Universitesi, Sosyal Bilimler Enstitusu, Ankara.
2. Aker, A. (2020). Metal sektorunde 5x5 matris ve Fine-Kinney yontemi ile risk değerlendirmesi. Karaelmas Is Sagligi ve Guvenligi Dergisi, 4(1), 65-75.
3. Akkoyunlu, A., Avşar, Y., & Erguven, G. O. (2017). Hazardous waste management in Turkey. Journal of Hazardous, Toxic, and Radioactive Waste, 21(4), 04017018.
4. Aylanc, C. (2022). Hukuki acidan atiklarin sinir otesi dolasimi, Yuksek Lisans Tezi, Dokuz Eylul Universitesi, Sosyal Bilimler Enstitusu, Izmir.
5. Baskan Takaoglu, Z., Celenk Kaya, E., & Olmezoglu Iri, N. (2018). Is guvenligi uzmanlarinin yasadigi sorunlar. Gumushane Universitesi Saglik Bilimleri Dergisi, 7(2), 1-9.
6. Birgoren, B. (2017). Calculation challenges and solution suggestions for risk factors in the risk analysis method in the fine kinney risk analysis method. International Journal of Engineering Research and Development, 9(1), 19-25.
7. Caner, V. (2021). Fiziksel risk etmenleri maruziyetine bagli ıs kazasi ve meslek hastaliklarinin onlenmesinde endustri 4.0 yaklasiminin degerlendirilmesi. OHS Academy, 4(1), 55-61.
8. Celik, N., & Can, E. (2019). Endustri 4.0 sisteminde is sagligi ve guvenligi yonetim sistemi muhtemel problemleri ve cozum onerileri. OHS Academy, 2(3), 119-126.

9. Coban, S., & Ozdemir, V. (2020). Muzik egitimcilerinin mesleki doyum duzeylerinin, clayton alderferin vig (erg) teorisine gore degerlendirmesi “II. Uluslararasi Istanbul Kodaly Egitim Gunleri” ornegi. Fine Arts, 15(4), 217-232.
10. Demirel, S., & Sert, N. (2018). Bir plastik geri donusum tesisinde on tehlike analizi (pha) ile risk degerlendirmesi. Nigde Omer Halisdemir Universitesi Muhendislik Bilimleri Dergisi, 7(2), 572-580.
11. Durczak, K., Pyzalski, M., Brylewski, T., Juszczyk, M., Leśniak, A., Libura, M., ... & Vaišnoras, M. (2024). Modern methods of asbestos waste management as innovative solutions for recycling and sustainable cement production. Sustainability, 16(20), 8798.
12. EPA, (2020). Best practices for solid waste management: a guide for decision-makers in developing countries environmental protection agency, US.
13. Ercan, M. (2016). Tehlikeli atik bertaraf tesislerinin is sagligi ve guvenligi yonunden incelenmesi. Is sagligi ve guvenligi uzmanlik tezi, Calisma ve Sosyal Guvenlik Bakanligi, Is Sagligi ve Guvenligi Genel Mudurlugu, Ankara.
14. Harikaran, M., Boopathi, S., Gokulakannan, S., & Poonguzhali, M. (2023). Study on the source of e-waste management and disposal methods. In Sustainable Approaches and Strategies for E-Waste Management and Utilization (pp. 39-60).
15. Harmanci, H. (2024). Endustri 4.0’in is sagligi ve guvenligi uzerindeki etkileri: Bir literatur incelemesi.
16. Kokangül, A., Polat, U., & Dagsuyu, C. (2017). A new approximation for risk assessment using the AHP and Fine Kinney methodologies. Safety science, 91, 24-32.
17. Kulekci, G., & Guvendi, A. (2024). Cevresel tehlikelerin belirlenmesi ve saglik etkilerinin ıncelenmesi: gumushane kati atik tesisi ornegi. Gumushane Universitesi Saglik Bilimleri Dergisi, 13(3), 1327-1347.
18. Mogan, O., & Gungor, C. (2023). Asbest sokum isleri risk degerlendirmesi. Duzce Universitesi Bilim Ve Teknoloji Dergisi, 11(4), 1758-1770.
19. Olcucu Sensoy, H. (2019). Tehlikeli atik bertaraf tesislerinde meslek hastaligi ve biyolojik faktorler acisindan risk değerlendirmesi, Yuksek Lisans Tezi, Tarsus Universitesi, Lisansustu Egitim Enstitusu, Mersin.
20. Oluk, F., Demir, Y., Sahiner, E., Gokcan, A., Ozcan, H. K., & Demir, G. (2023). Endüstri 4.0 sisteminin çalışanlar üzerinde oluşturduğu psikososyal risk etmenlerinin incelenmesi; makine ve ekipman imalatı sektörü örneği. Frontiers in Life Sciences and Related Technologies, 4(SI), 9-17.
21. Oluk, F., Gokcan, A., & Demir, G. (2022). Üretkenlik karşıtı iş davranışlarının iş kazalarına olan etkisinde güvenlik ikliminin düzenleyici rolü; makine ve ekipman imalatı sektörü örneği. Frontiers in Life Sciences and Related Technologies, 3(3), 128-133.
22. Sahin, G., & Onder, H. G. (2021). Atik yönetimi, sera gazi emisyonlari ve Türkiye: avrupa yeşil mutabakati çerçevesinde bir değerlendirme. The Journal of Academic Social Science, 9(112), 194-216.
23. Sikder, S., Toha, M., & Mostafizur Rahman, M. (2024). An overview on municipal solid waste characteristics and its impacts on environment and human health. Technical Landfills and Waste Management: Volume 1: Landfill Impacts, Characterization and Valorisation, 135-155.
24. Taser, A., & Erdogan, B. Z. (2010). Avrupa Birliği ve Türkiye’de tehlikeli atık yönetiminin yasal gelişimi. Eskisehir Osmangazi Universitesi Iktisadi Ve Idari Bilimler Dergisi, 5(2), 67-84.
25. Tenikler, G. (2007). Turkiye’de tehlikeli atik yonetimi ve avrupa birligi ulkeleri ile karsilastirmali bir analiz, Doktora Tezi, Dokuz Eylul Universitesi, Sosyal Bilimler Enstitusu, Izmir.
26. Yapici, A. (2012). Tehlikeli atik geri kazanim/bertaraf tesislerinde ıs sagligi ve guvenliginin mevcut durumunun değerlendirilmesi, Yuksek Lisans Tezi, Selcuk Universitesi, Fen Bilimleri Enstitusu, Konya.
27. Yildirim, R. (2023). Biyogaz uretim sureclerinde kullanilacak en uygun risk degerlendirme metodolojisinin analitik hiyerarsi prosesi ile belirlenmesi. Nigde Omer Halisdemir Universitesi Muhendislik Bilimleri Dergisi, 12(4), 1130-1140.