Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ

Yıl 2006, Cilt: 4 Sayı: 2, 122 - 125, 30.03.2006

Öz




Bölgesel
gelişmişlik farklılıklarının ve gelir dağılımı dengesizliklerinin azaltılması
için ülkemizin toplumsal yapısının güçlendirilmesi, bölgesel dengelerin
sağlanması, gelir dağılımı dengesizliklerinin giderilmesi, yapı-sal
iyileştirmelerin tamamlanması ve küreselleşme ile bilgi toplumu olanaklardan
yararlanabilecek bir altya-pının oluşturulması önem kazanmıştır. Dış pazarlara
dönük, teknolojik avantajlardan etkin bir şekilde fayda-lanabilen, katma değeri
yüksek, uluslararası standartlara uygun ve yerel kaynakların etkinleştirebilen
bir üretim yapısı oluşturmak için devlet teşviklerinin amacına uygun olarak
uygulanmasının gerekliliği şarttır.




Kaynakça

  • 1. ATO, Türkiye’de Uygulanan Teşvik Politika-ları, 2000, ATO yayın no:14, Ankara
  • 2. Aydemir, Z. C., Bölgesel Rekabet Edebilirlik Kapsamında İllerin Kaynak Kullanım Görece Verimlilikleri: Veri Zarflama Analizi Uygula-ması, 2002, DPT Uzmanlık Tezi, DPT Yayın no: 2664, Ankara
  • 3. Çiloğlu, İ., Teşvik Sisteminin Değerlendiril-mesi, 1997, Hazine Dergisi, Sayı 8, 1-15
  • 4. Çiloğlu, İ., Teşvik Politikalarının Yönlendirme Gücü, 2000, Hazine Dergisi, sayı 13, 29-48
  • 5. http://ekutup.dpt.gov.tr/oik/ internet sitesi
  • 6. Duran, M., Türkiye’de Uygulanan Yatırım Teş-vik Politikaları 1968-1998, 1998, Hazine Müs-teşarlığı, Araştırma ve İnceleme Dizisi, No: 19, Ankara
  • 7. Duran, M., Türkiye’de Yatırımlara Sağlanan Teşvikler ve Etkinliği, 2002, Hazine Müsteşar-lığı, Araştırma ve İnceleme Dizisi,No:32 An-kara
  • 8. Leblebici, F., Devlet Yardımları Uygulamasının Maliyeti ve Ekonomik Göstergelerle Mukaye-sesi, 2002, DPT Yayın no: 2663, Ankara
  • 9. Özkarabüber, M., Avrupa Birliği ve Türkiye’de Devlet Yardımları, 2003, Rekabet Kurumu, An-kara
  • 10. Resmi Gazete 05.07.2000 tarih ve 697 kanun karar no’lu 2400 sayılı Sekizinci Beşyıllık Kal-kınma Planı (2001-2005) ve Uzun Vadeli Stra-teji Planı
  • 11. Telatar, E., Ekonomik Gelişme Teşvikler ve Si-vas, 2000, Türkiye Ekonomi Kurumu, Ankara
  • 12. Üzümcü, A., Doğan, A., Türkiye ve Sivas’ta Yatırım Teşvik Belgelerin Gelişimi, 2001,C.Ü. İ.İ.B.F Dergisi Cilt 2 / Sayı 1, 299-318
Toplam 12 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mehmet Ünsaldı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Mart 2006
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Cilt: 4 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Ünsaldı, M. (2006). DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 4(2), 122-125.
AMA Ünsaldı M. DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ. (DAD). Mart 2006;4(2):122-125.
Chicago Ünsaldı, Mehmet. “DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 4, sy. 2 (Mart 2006): 122-25.
EndNote Ünsaldı M (01 Mart 2006) DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 4 2 122–125.
IEEE M. Ünsaldı, “DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ”, (DAD), c. 4, sy. 2, ss. 122–125, 2006.
ISNAD Ünsaldı, Mehmet. “DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 4/2 (Mart 2006), 122-125.
JAMA Ünsaldı M. DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ. (DAD). 2006;4:122–125.
MLA Ünsaldı, Mehmet. “DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, c. 4, sy. 2, 2006, ss. 122-5.
Vancouver Ünsaldı M. DEVLET TEŞVİKLERİ VE BÖLGESEL GELİŞMİŞLİK FARKLILIKLARI ÜZERİNE ETKİLERİ. (DAD). 2006;4(2):122-5.