Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ODAK GRUP METODOLOJİSİ

Yıl 2007, Cilt: 6 Sayı: 1, 95 - 99, 29.11.2007

Öz




Bu çalışma odak grup metodolojisini avantaj ve dezavantajları ile
birlikte tartışır ve be metod ile yapılmış iki çalışmayı gözden geçirirerek, bu
çalışmalardan ortaya çıkan uygulamaya dönük dersleri tartışır. Odak grup göreceli
olarak uygun maliyetli bir tekniktir ve diğer anket veya bireysel görüşme
teknikleri ile karşılaştırıl-dığında, bu teknik kısa bir zaman diliminde bir
çok bilgi üretir. Odak grup çalışmasının en önemli yönü grup iletişimi olup, bu
şekilde belki diğer metodların kullanımı ile elde edilemiyebilecek zengin
bilgiler üretilir. Odak grup metodolojisindeki temel zorluklar ise
tartışmaların olumsuz eleştirilere doğru bozulma eğilimi, baskın karakterler, bilgi
kapasitesinin doldurulması (doygunluk) ve grup büyüklüğüdür.




Kaynakça

  • 1. Bloor, M., Frankland, J., Thomas, M., Robson, K. (2001). Focus groups in social research. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 2. Edmund, H. (1999). The focus group research handbook. Chicago, IL: Contemporary publishing.
  • 3. Erickson, F. (1990). Qualitative methods. New York: Macmillan.
  • 4. Jackson, B. (1987). Fieldwork. Urbana: University of Illinois Press.
  • 5. Krueger, R. A. (1994). Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 6. Langford, J., McDonagh, D. (2003). Focus groups. New York: Taylor & Francis.
  • 7. Morgan, D.L. (1998). Planning focus groups. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 8. Osborne, J. & Collins, S. (2001). Sought to pupils’ views of the role and value of the science curriculum. International journal of science education, 23, 441-467.
  • 9. Puchta, C., Potter, J. (2004). Focus group practice. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 10. Rikard, G. L., Knight, S., Beacham, B, G.(1996). The application of focus group interviews for educational program assessment. The Teacher Educator, 31, 248-257.
  • 11. Russ-Eft, D., Preskill, H. (2001). Evaluation in organizations. Cambridge, MA: Perseus Books Group.
  • 12. Spradley, J.P. (1979). The ethnographic interview. Chicago: Holt, Rinehart and Winston. Templeton, J. F. (1994). The focus group. Chicago, IL: Probus publishing.
  • 13. Vaughn, S., Schumm, J. S., Sinagup, J. (1996). Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oak, CA: Sage publications.
  • 14. Ward, V. M., Bertrand, J. T., Brown, L. F. (1991). The comparability of focus group and survey results: Three case studies. Evaluation Review, 15, 266-283.

FOCUS GROUP METHODOLOGY

Yıl 2007, Cilt: 6 Sayı: 1, 95 - 99, 29.11.2007

Öz




The paper discusses
‘focus group methodology’ with its advantages and disadvantages and reviews two
studies which use the method and discuss the further use-focused lessons which
emerge from these studies.  Focus group
is relatively cost-effective technique and it produces a lot of information in
a short period of time compared to other alternatives such as survey or
individual interview. The most valuable aspect of focus group is group
interaction which produces rich information, may not be obtained by using other
methodologies. Main challenges in focus group methodology are tendency for the
discussion to degenerate into a negative critique, dominant characters, data
saturation and group size.  




Kaynakça

  • 1. Bloor, M., Frankland, J., Thomas, M., Robson, K. (2001). Focus groups in social research. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 2. Edmund, H. (1999). The focus group research handbook. Chicago, IL: Contemporary publishing.
  • 3. Erickson, F. (1990). Qualitative methods. New York: Macmillan.
  • 4. Jackson, B. (1987). Fieldwork. Urbana: University of Illinois Press.
  • 5. Krueger, R. A. (1994). Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 6. Langford, J., McDonagh, D. (2003). Focus groups. New York: Taylor & Francis.
  • 7. Morgan, D.L. (1998). Planning focus groups. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 8. Osborne, J. & Collins, S. (2001). Sought to pupils’ views of the role and value of the science curriculum. International journal of science education, 23, 441-467.
  • 9. Puchta, C., Potter, J. (2004). Focus group practice. Thousand Oak, CA: Sage.
  • 10. Rikard, G. L., Knight, S., Beacham, B, G.(1996). The application of focus group interviews for educational program assessment. The Teacher Educator, 31, 248-257.
  • 11. Russ-Eft, D., Preskill, H. (2001). Evaluation in organizations. Cambridge, MA: Perseus Books Group.
  • 12. Spradley, J.P. (1979). The ethnographic interview. Chicago: Holt, Rinehart and Winston. Templeton, J. F. (1994). The focus group. Chicago, IL: Probus publishing.
  • 13. Vaughn, S., Schumm, J. S., Sinagup, J. (1996). Focus group interviews in education and psychology. Thousand Oak, CA: Sage publications.
  • 14. Ward, V. M., Bertrand, J. T., Brown, L. F. (1991). The comparability of focus group and survey results: Three case studies. Evaluation Review, 15, 266-283.
Toplam 14 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mustafa Cinoğlu

Yayımlanma Tarihi 29 Kasım 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Cinoğlu, M. (2007). FOCUS GROUP METHODOLOGY. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 6(1), 95-99.
AMA Cinoğlu M. FOCUS GROUP METHODOLOGY. (DAD). Kasım 2007;6(1):95-99.
Chicago Cinoğlu, Mustafa. “FOCUS GROUP METHODOLOGY”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 6, sy. 1 (Kasım 2007): 95-99.
EndNote Cinoğlu M (01 Kasım 2007) FOCUS GROUP METHODOLOGY. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 6 1 95–99.
IEEE M. Cinoğlu, “FOCUS GROUP METHODOLOGY”, (DAD), c. 6, sy. 1, ss. 95–99, 2007.
ISNAD Cinoğlu, Mustafa. “FOCUS GROUP METHODOLOGY”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 6/1 (Kasım 2007), 95-99.
JAMA Cinoğlu M. FOCUS GROUP METHODOLOGY. (DAD). 2007;6:95–99.
MLA Cinoğlu, Mustafa. “FOCUS GROUP METHODOLOGY”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, c. 6, sy. 1, 2007, ss. 95-99.
Vancouver Cinoğlu M. FOCUS GROUP METHODOLOGY. (DAD). 2007;6(1):95-9.