gummfd

Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi

1300-1884 1304-4915

Gazi Üniversitesi

10.17341/gazimmfd.571588

Engineering

Mühendislik

Uzak kullanıcı destekli bir IoT-WSN sanal laboratuvarı ve test platformu: FıratWSN

Yıldırım

Güngör

Tatar

Yetkin

06 25 2019

34 4 1831 1846 03 03 2018

1986

Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi

Nesnelerininterneti (IoT) ve siber fiziksel sistemlerin (CPS) gelişimi ile bunların yapıtaşlarından olan kablosuz duyarga ağlarının (KDA/WSN) önemi daha da artmış,buna paralel olarak da, klasik WSN sistemlerin IoT/CPS projelere adapteedilmesine yönelik çalışmalar hız kazanmıştır. Tahmin edileceği üzere buçalışmalar kapsamlı WSN test platformlarına ihtiyaç duymaktadır. Böyle kapsamlıbir WSN test platformunun tesis edilmesi ise masraflı ve detaylı bir süreçtir.Bu çalışmada gerek lisans, gerekse de lisansüstü çalışmalarda uzaktan testuygulamalarına olanak tanıyabilen, FıratWSN isimli bir sanal WSNlaboratuvar/test platformu tasarımı ve gerçekleştirilmesi tanıtılmıştır.İstemci/Sunucu yapısına göre çalışan bu IoT-WSN sanal laboratuvar ve testplatformu, literatürdeki benzerlerinden ayrı olarak, çoklu uygulamaların,programlanabilir WSN düğümler üzerinde, eş zamanlı çalışabilmesine olanaksağlayabilmektedir. Bunu Agilla ara katman yazılımı sayesinde yapan sistem,ayrıca günümüz güncel IoT teknolojilerinden olan CoAP/RPL uygulama deneylerininyapılmasına da imkân sunmaktadır. FıratWSN sistemi, FıratZigBee alt WSN, 1322xZigBee alt WSN ve 802.15.4 teknolojili düğümlerden oluşturulan farklı alt WSNyapılarını da içermektedir. FıratWSN sistemi bu şekliyle heterojen uygulamalargeliştirmeye de imkân sağlayabilmektedir. Böylece kullanıcılar, internetüzerinden uzaktan bağlanarak kendi WSN uygulamalarını esnek bir laboratuvarortamında maliyet ve kurulum zamanından tasarruf ederek test edebilmektedirler.

Kablosuz duyarga ağları sanal WSN laboratuvarı sanallaştırma CoAP

1. Iwanicki K., Gaba A., Steen M., KonTest: A wireless sensor network testbed at Vrije Universiteit Amsterdam, Vrije Universiteit, Amsterdam, Development Laboratories (DevLab), Technical Report, Eindhoven, The Netherlands, 2008.

2. Hergenröder A., Wilke J., Meier D., Distributed energy measurements in WSN testbeds with a sensor node management device (SNMD), 23rd Int. Conference Archit. Comput. Syst. Workshop, Hannover, Germany, 1–7, Feb. 2010.

3. Horneber J., Hergenröder A., A Survey on Testbeds and Experimentation Environments for Wireless Sensor Networks, IEEE Communication Surveys & Tutorials, 16 (4), 1820-1839, 2014.

4. Darymli K., Ahmed M. H., Wireless Sensor Network Testbeds: A Survey, Wireless Sensor Networks and Energy Efficiency: Protocols, Routing, IGI Global, USA, doi: 10.4018/978-1-4666-0101-7.ch007, 2012.

5. Fischer S., Pfisterer D., Fekete S. P., Kroeller A., WISEBED—Pan- European wireless sensor network testbeds, Fachgespraech der GI/ITG-Fachgruppe Kommunikation und Verteilte Systeme, Technical Report., 2008.

6. Lattanzi E., Dromedari M., Freschi V., A Scalable Multitasking Wireless Sensor Network Testbed for Monitoring Indoor Human Comfort, IEEE Access, 6,17952-17967, 2018, doi: 10.1109/ACCESS. 2018, 2818191.

7. Kanzaki A., Hara T., Ishi Y., Wakamiya N., Shimojo S., X-Sensor: A sensor network testbed integrating multiple networks, Int. Conf. CISIS, Fukuoka, Japan, 1082–1087, Mar. 2009.

8. Hergenröder A., Horneber J.,Wilke J., SANDbed: A WSAN testbed for network management and energy monitoring, Hamburg, Technical Report, Germany, Aug. 2009.

9. Ducrocq T., Vandaele J., Mitton N., Simplot R. D., Large scale geolocalization and routing experimentation with the SensLAB testbed, 7th IEEE Int. Conf. MASS, San Francisco, CA, USA, 751–753, 2010, 10.1109/MASS.2010.5663816

10. Allen G. W., Swieskowski P., Welsh M., MoteLab: A wireless sensor network testbed, 4th Int. Conference. IPSN, Apr., Boise, USA, 483–488, 2005, doi: 10.1109/IPSN.2005.1440979.

11. Dimitriou T., Kolokouris J., Zarokostas N., Sensenet: A wireless sensor network testbed, . 10th ACM Conference, MSWiM, Crete Island, Greece, 143–150, 2007.

12. Zhao Z., Yang G.H., Liu Q., Li V.O.K., Cui L., Implementation and Applicaition of a Multi-Radio Wireless Sensor Networks Testbed, IET Wireless Sensor Systems, 1, 4, 191-199, 2011. doi:10.1049/iet-wss.2011.0013.

13. Arora A., Ertin E., Rajiv R., Leal W., Nesterenko M., Kansei: A High-Fidelity Sensing Testbed, IEEE Internet Computing, 10, 2, 35-47, 2006, doi: 10.1109/MIC.2006.37

14. Murty R. N. ., CitySense: A vision for an urban-scale wireless networking testbed, Harvard University, Cambridge, MA, USA, Technical Report, Sep. 2007.

15. Sakamuri D., NetEye: A wireless sensor network testbed,” Master’s thesis, Graduate School of Wayne State University, Detroit, MI, USA, 2008.

16. Rensfelt O., Hermans F., C. Ferm, A. Larzon, Sensei-UU: A nomadic sensor network testbed supporting mobile nodes, Uppsala Universitet, SUppsala, Sweden, Technical Report, Oct. 2009.

17. Lambrou T.P., Panayiotou C.G., A Testbed for Coverage Control Using Mixed Wireless Sensor Networks, Journal of Network and Computer Applications, Vol:35, 527-537, 2012, doi:10.1016/j.jnca.2011.05.010

18. Beshay J.D., Subramani K.S., Mahabeleshwar N., Nourbakhsh E., Wireless Networking Testbed and Emulator (WiNeTestEr), Computer Communications, 73, 99-107, 2016, doi:dx.doi.org/10.1016/j.comcom. 2015.08.007.

19. Kanmaz M., Aydın M.A., Comparison of dv-hop based ındoor positioning methods in wireless sensor networks and new approach with k-means ++ clustering method, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 34 (2), 975-986, 2019.

20. http://www.tinyos.net/, 2.03.2018.