Gaziantep Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi (GAUN-JES) eğitim bilimleri alanında ve bu alanın farklı alt disiplinlerinde gerçekleştirilen bilimsel çalışmaları yayımlayan uluslararası hakemli bir dergidir. GAUN-JES'in amacı, Türkiye'de eğitim bilimleri alanında yapılan çalışmalarda kaliteyi arttırmayı hedefleyen ve en son gelişmeleri takip eden bir dergi olmanın yanı sıra farklı üniversitelerde görev yapan akademisyenlerin de akademik yayınlar yapmalarına imkân veren bir fırsat eşitliği ortam sağlamaktır. Ayrıca yayımlamış olduğu bilimsel değere sahip, özgün ve etik ilkelere önem veren çalışmalar ile eğitim bilimleri alan yazınına katkı sağlamaktır. Yazar rehberi akademik çalışmaların bu ilkeler doğrultusunda geliştirilmesi için yol gösterici olarak hazırlanmıştır.

GAUN-JES’te;
• Türkçe ve İngilizce dillerinde hazırlanan makaleler değerlendirme süreçlerine alınmaktadır.
• APA 7 (American Psychological Association) standartlarına uygun olarak hazırlanmış makaleler değerlendirmeye alınmaktadır.
• Yayım kabulü alan makaleler, makalenin yazım dilinde yayımlanmaktadır.
• Editörler özellikle derginin amacı ve kapsamı dışındaki konularda gelen başvuruları, “Ön Editöryal Değerlendirme Kriterleri”ni karşılamayan çalışmaları gerekçesini belirterek geri çevirebilir. Bu sebeple makalelerin bu kriterlere uyması koşuluyla sisteme yüklenmesi beklenmektedir.
• GAUN-JES’te yayımlanan makaleler için yazar(lar)dan herhangi bir ücret talep edilmemektedir.

GAUN-JES’te aşağıdaki ilkelere uygun çalışmalar yayımlanır:
• Eğitim konusu ile ilgili nicel, nitel, tek denekli veya karma araştırma deseni kullanılarak hazırlanan çalışmalar,
• Eğitim konusunda son dönem alan yazını kapsamlı biçimde değerlendiren derleme, meta-analiz veya meta-sentez çalışmaları,
• Eğitim konusunda pratik olarak uygulanabilecek model önerileri sunan çalışmalar veya benzeri özgün nitelikteki yazılar.

GAUN-JES’e gönderilecek çalışmalar bu rehberin ekinde sunulan yazım kurallarına uygun olarak hazırlanmalıdır. Gönderilen çalışmalar Editör tarafından öncelikle amaç, konu, içerik, sunuş tarzı ve yazım kurallarına uygunluk yönlerinden ön değerlendirmeye alınır. Çalışmalar ikinci aşamada Alan Editörü tarafından değerlendirilir.

Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci
Kör hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayımlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların objektif bir şekilde değerlendirilme sürecinin temelini oluşturmaktadır ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir. Hakem görüşleri, GAUN-JES’in yayın kalitesinde belirleyici bir yere sahiptir. GAUN-JES’e gönderilen tüm makaleler aşağıda belirtilen aşamalara göre körleme yoluyla değerlendirilmektedir.

Körleme Hakemlik Türü
GAUN-JES, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çifte körleme yöntemini kullanmaktadır. Çift körleme yönteminde çalışmaların yazar ve hakem kimlikleri gizlenmektedir.

İlk Değerlendirme Süreci
GAUN-JES’e gönderilen makaleler ilk olarak editörler tarafından değerlendirilir. Bu aşamada, derginin amaç ve kapsamına uymayan, Türkçe ve İngilizce olarak dil ve anlatım kuralları açısından zayıf, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün değeri olmayan ve yayın politikalarını karşılamayan makaleler reddedilir. Bir makale reddedildiğinde, makalenin yazarı gönderim tarihinden itibaren en geç iki ay içerisinde bilgilendirilir. Uygun bulunan makaleler ise ön değerlendirme için makalenin ilgili olduğu alana yönelik bir alan editörüne gönderilir.

Ön Değerlendirme Süreci
Ön değerlendirme sürecinde alan editörleri makalelerin giriş ve alanyazın, yöntem, bulgular, sonuç, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı bir şekilde inceler. Bu inceleme sonucunda uygun bulunmayan makaleler en geç bir ay içerisinde alan editörü değerlendirme raporu ile birlikte iade edilir. Uygun bulunan makaleler ise hakemlendirme sürecine alınır.

Hakemlendirme Süreci
Makaleler içeriğine ve hakemlerin uzmanlık alanlarına göre hakemlendirilir. Makaleyi inceleyen alan editörü, GAUN-JES hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerisinde bulunur veya makalenin alanına uygun yeni hakem önerebilir. Alan editöründen gelen hakem önerileri editörler tarafından değerlendirilir ve makaleler hakemlere iletilir. Hakemler değerlendirdikleri makaleler hakkındaki hiçbir süreci ve belgeyi paylaşmayacakları hakkında garanti vermek zorundadır.

Hakem Raporlarının İçeriği
Hakem değerlendirmeleri genel olarak çalışmaların; özgünlük, kullanılan yöntem, etik kurallara uygunluk, bulguların ve sonuçların tutarlı bir şekilde sunumu ve alanyazın açısından incelenmesine dayanmaktadır. Bu inceleme aşağıdaki unsurlara göre yapılır:
1. Giriş ve alanyazın: Değerlendirme raporu makalede ele alınan problemin sunumu ve amaçları, konunun önemi, konuyla ilgili alanyazının kapsamı, güncelliği ve makalenin özgünlüğü hakkında görüş içerir.
2. Yöntem: Değerlendirme raporu kullanılan yöntemin uygunluğu, araştırma grubunun seçimi ve özellikleri, geçerlik ve güvenilirlik ile ilgili bilgilerin yanı sıra veri toplama ve analiz süreci hakkında görüş içerir.
3. Bulgular: Değerlendirme raporu yöntem çerçevesinde elde edilen bulguların sunumu, analiz yöntemlerinin doğruluğu, araştırmanın amaçları ile erişilen bulguların tutarlılığı, ihtiyaç duyulan tablo, şekil ve görsellerin verilmesi, kullanılan testlerin kavramsal açıdan değerlendirilmesine yönelik görüşler içerir.
4. Değerlendirme ve tartışma: Değerlendirme raporu bulgulara dayalı olarak konunun tartışılması, araştırma sorusuna/larına ve hipoteze/lere uygunluk, genellenebilirlik ve uygulanabilirlik ile ilgili görüş içerir.
5. Sonuç ve öneriler: Değerlendirme raporu alanyazına katkı, gelecekte yapılabilecek çalışmalara ve alandaki uygulamalara yönelik öneriler hakkında görüş içerir.
6. Stil ve anlatım: Değerlendirme raporu, makale başlığının içeriği kapsaması, Türkçe veya İngilizce olarak yazılmış metnin dilbilgisel kurallara uygunluğu, gönderme ve referansların APA 7 kurallarına uygun olarak tam metnin diline uygun verilmesi ile ilgili görüş içerir.
7. Genel değerlendirme: Değerlendirme raporu makalenin bir bütün olarak özgünlüğü, eğitim alanyazınına ve alandaki uygulamalara sağladığı katkı hakkında görüş içerir.
Değerlendirme sürecinde hakemlerin, makalenin tipografik özelliklerine göre düzeltme yapmaları beklenmemektedir.

Hakem Değerlendirme Süreci
Hakemlerden veya editörlerden gelen düzeltme önerileri yazarlar tarafından 1 ay içerisinde tamamlanır. Hakemler bir makalenin düzeltmelerini inceleyerek uygunluğuna karar verebilecekleri gibi gerekliyse birden çok defa düzeltme talep edebilir.

Değerlendirme Sonucu
Hakemlerden gelen görüşler, alan editörü tarafından incelenir. Bu inceleme sonucunda alan editörü makaleye ilişkin nihai kararını editörlere iletir.

Yayın Kurulu Kararı
Editörler alan editörü ve hakem görüşlerine dayanarak makale ile ilgili yayın kurulu görüşlerini hazırlar. Hazırlanan görüşler editör tarafından alan editörü ve hakem önerileri ile birlikte yazar(lar)a iletilir. Bu süreçte olumsuz görüş verilen makaleler intihal denetimi talep edilmeksizin iade edilir. Olumlu görüş verilen makaleler için son karar, intihal denetim raporları sonuçlarına göre verilir.

Yayın Değerlendirme Süreci Ne Kadar Sürmektedir?
GAUN-JES’e gönderilen makalelerin yayın değerlendirme sürecinin yaklaşık 6 ay içerisinde sonuçlandırılması öngörülmektedir. Ancak, hakem ya da editörlerin yazar(lar)dan düzeltme istedikleri tarih ile yazar(lar)ın düzeltmeleri tamamladıkları tarih arasındaki süre, bu 6 aylık süreye dahil edilmemektedir.

Yazar Hakları
Belli hakemleri değerlendirme süreci dışında tutma
• Yazar(lar), çıkar çatışması gerekçesiyle veya etik gerekçelerle makalesinin gönderilmemesini istediği hakemleri belirleyebilir.

Ayrıca Editör şu konumdaki hakemlere değerlendirme göndermemektedir:
• Yazar(lar)ın daha önce ortak çalışma yayımladığı,
• Yazar(lar)ın çalışmalarının ön okumalarında yardımcı olmuş,
• Yazar(lar)ın daha önceden sorunu olduğu bilinen,
• Makalenin yayımlanmasından finansal fayda sağlayacak,
• Yazar(lar) ile aynı kurumda çalışan (üniversitelerde aynı bölümde) hakemlere.

Geri Çekme
Yazar(lar), henüz yayımlanmamış olan makalelerini değerlendirme sürecine geçmeden önce çekebilir.

Hakem raporlarına ve yayın kurulu kararlarına itiraz
Yazar(lar) her zaman ve durumda hakem raporlarına ve editöryal kararlara itiraz etme hakkına sahiptir. Bu ve benzeri durumlarda Yazar(lar)dan itirazlarını gerekçeleri ile bildirmeleri talep edilmektedir. Editörya, itiraz durumlarında gerekli görürse yeni bir değerlendirme süreci başlatabilir.

Yayımlanmış çalışma için tasarrufta bulunma
Akademik amaçlı kullanımlar, makalenin tekrar basımı vb. hususlarda kendisine ulaşan taleplere yönelik olarak dergi editöryası geri bildirimde bulunmaktadır.

Sonradan düzeltme (Erratum)
Editöryal süreçte veya basım sürecinde ortaya çıkan maddi hatalar sebebiyle yazar, ilk yayımlanacak sayıda makalesindeki sorunlu yerler için veya kendisinden kaynaklanmış bilgi hataları için erratum talep edebilir.

Yayın Başvuru Kontrol Listesi
Başvuru sürecinde yazarlar, makalelerinin aşağıdaki listede yer alan tüm maddelere uygunluğunu kontrol etmelidirler, bu rehbere uygun olmayan başvurular yazarlara geri döndürülecektir.
1. Gönderilen yazı daha önceden yayımlanmamış ve yayımlanmak üzere herhangi bir dergiye değerlendirilmek üzere sunulmamıştır.
2. Yazı dosyası Microsoft Word doküman dosya biçimindedir.
3. Aday makale eğitim bilimleri alanı ile ilgilidir.
4. Aday makale, yayımlanmak üzere kabul edildiği takdirde, GAUN-JES, makalenin bütün yayım haklarına sahiptir.
5. Aday makale yayıma kabul edildiği taktirde yazar(lar) makalenin tüm yazarlarca okunduğunu, onaylandığını, başka bir dergiye gönderilmemiş olduğunu taahhüt ettiklerini belirten makale teslim tutanağını, yazar katkı payı formunu, benzerlik raporunu ve gerekli çalışmalar için etik kurul onay formunun ilgili alanlarını imzalayarak DERGİPARK sistemi üzerinden yüklemiştir.
6. Aday makale APA 7 standartlarına uygun olarak hazırlanmıştır.
7. Aday makalenin değerlendirme amacıyla sisteme yüklenen kopyasında yazar bilgileri bulunmamaktadır.