ÖZEL EVRAKTA SAHTECİLİK SUÇU AÇISINDAN SERMAYE PİYASASI KANUNU’NDA DÜZENLENEN USULSÜZLÜK SUÇUNA (MD. 112/ 2) İLİŞKİN SORUNLAR VE ÖNERİLER

Yıl 2022, Cilt: 12 Sayı: 1, 556 - 574, 30.06.2022

Muammer Ketizmen

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1107616

Öz

Türk Ceza Kanunu’nda kamu güvenine karşı suçlar arasında düzenlenen resmi belge ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin düzenlemeler incelendiğinde bu suçlardan sadece resmi belgede sahtecilik açısından fikri sahtecilik/ içerik sahteciliğinin kabul edildiği görülmektedir. Fikri sahtecilikte özü itibariyle belgeyi düzenlemeye yetkili kişi tarafından gerçekle hiç ilgisi olmayan bir içerik oluşturulmakta veyahut gerçekte var olan bir olay veya olgu gerçekten farklı biçimde içeriğe dönüştürülmektedir.
Sermaye Piyasası Kanunu’nun 112. maddesinde “Yasal defterlerde, muhasebe kayıtlarında ve finansal tablo ve raporlarda usulsüzlük” olarak tanımlanan suç düzenlenmiş olup bu hükmün aslında belgede sahtecilik suçun yönelik birtakım hükümler içermekte ve genel olarak TCK’ye atıf yapılmış, söz konusu atıf hükmünde özel evrakta sahtecilik suçu açısından bir istisna da getirilmiş ve Türk Ceza Kanunu’ndaki özel belgede sahtecilik suçundan dolayı cezaya hükmedebilmek için, “sahte belgenin kullanılmış olması şartının aranmayacağı” düzenlemesi getirilmiştir. Aşağıda bu istisna hükmünün anlam, kapsam ve sonuçları incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

özel belge, belgede sahtecilik, sermaye piyasası kanunu, usulsüzlük, fikri sahtecilik.

ISSUES AND PROPOSALS ON THE PROIVISIONS OF IRREGULARITIES REGULATED IN THE CAPITAL MARKETS LAW (Art. 112/ 2) IN TERMS OF FORGERY IN PRIVATE DOCUMENTS

Öz

When the regulations regarding the forgery of official and private documents, which are crimes against public trust, are examined in accordance with the Turkish Penal Code, it shall be seen that immaterial forgery is provided only in terms of forgery of official documents. In immaterial forgery, the content of the document is totally irrelevant to reality or transforms the fact or phenomenon from reality to contrary to facts by the public agent who is authorized to issue the official document.
The crime defined as "Irregularity in statutory reports, accounting records, financial statements and reports" is regulated in Art. 112 of the Capital Markets Law and it is seen that this article actually comprises some forms of forgery in documents. In the provision, reference is based to the provisions of the Turkish Penal Code and by this reference, an exception is settled from the point of forgery on private documents. This exception settles that “in order to impose a penalty due to the crime of forgery on private documents, the usage of the forged document shall not be stipulated”. In the present study it shall be discussed that provision, scope and conclusions in utter detail.

Anahtar Kelimeler

document forgery, capital markets law, irregularity

Kaynakça

• ATALAN, Mustafa, Dolandırıcılık Sahtecilik ve Güveni Kötüye Kullanma Suçları Şerhi Uygulamalı – Yorumlu – Analizli, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
• GÖKCAN, Hasan Tahsin, Resmi Belgede Sahtecilik Suçu (TCK m. 204), Ankara Barosu Dergisi, YYıl: 67, Sayı: 3, 2009, (s. 93 - 126).
• GÖKÇEN, Ahmet, Belgede Sahtecilik Suçları (m. 204-212), Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
• EREM, Faruk – TOROSLU, Nevzat, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2003,
• ERMAN, Sahir, Ticari Ceza Hukuku C. III, Sahtekarlık Suçları, İstanbul, 1987.
• KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
• MERAN, Necati, Dolandırıcılık, Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma, Seçkin Yayıncılık, 2016.
• ÖZBEK, Veli Özer – DOĞAN, Koray – BACAKSIZ, Pınar, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, 15. Baskı, Ankara, 2020.
• ÖZBEK, Veli Özer, Ekonomi Ceza Hukuku, İkinci Kitap - Özel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
• TEZCAN, Durmuş – ERDEM, Mustafa Ruhan – ÖNOK, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
• TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku Özel Kısım, Ankara, 2005.
• ÜMİT, Ceyda, Vergi Ceza Hukukunda Sahte Belge Düzenleme ve Sahte Belge Kullanma Suçlarına İlişkin Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 2021, (s. 357-393).
• ÜNAL, Ertuğrul, Vergi Usul Kanunu’nun 359’uncu Maddesinin b Fıkrasında Düzenlenen Vergi Kaçakçılığı Suçu, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 27, Sayı 2, Aralık 2021, (s. 1261 - 1297).
• YOKUŞ SEVÜK, Handan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet Yayınevi, 2. Baskı, Ankara, 2019.
• YOKUŞ SEVÜK, Handan, Özel Belgede Sahtecilik Suçu (TCK m. 207), Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 24, Sayı 41, 2019, (s. 229 – 255).
• YURTCAN, Erdener, Yargıtay Kararları Işığında Sahtecilik Suçları, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
• YÜCE, Mehmet, Vergi Kaçakçılığı Suçu (Sahte Belge ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenleme veya Kullanma Suçu) ve Yargılama Usulü, Adalet Yayınevi, Ankara, Ocak 2018.