A REGULATION FOR THE PROMOTION OF ENTREPRENEURS: ESTABLISHING A LIMITED LIABILITY COMPANY WITHOUT PAYING A SINGLE CENT OF CAPITAL (TCC Art. 585, s. 3) - BUT IS IT WELL THOUGHT OUT ENOUGH?

Yıl 2022, Cilt: 12 Sayı: 2, 1666 - 1701, 31.12.2022

Funda Özdin

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1175497

Öz

When we look at the international developments in the field of company law, we see that in many countries, in order to encourage entrepreneurs, various regulations have been made in order to reduce the costs, accelerate and facilitate the process of company establishment. The subject of these regulations are mostly limited liability companies. The main reason for this is that limited liability companies are more convenient for entrepreneurs than partnerships thanks to the principle of limited liability and that they are organizationally more flexible and simpler than public limited companies. In order to facilitate the establishment of companies in Turkey and encourage entrepreneurs, the Turkish legislator intervened in one of the principles of establishment of limited liability companies with Law No. 7099 and abolished the obligation to pay 25% of the cash capital before the registration of the company (TCC Art. 585, s. 3). Thus, entrepreneurs can establish a limited liability company in Turkey without paying a single penny for the start-up capital, from March 15, 2018. In this study, on the one hand, the necessity and purposefulness of the amendment in terms of Turkish law are questioned, and on the other hand, some uncertainties and question marks brought by the amendment in terms of limited liability company law are analyzed.

Anahtar Kelimeler

Facilitated establishment of a limited liability company, Establishment without paying cash before registration, Promotion of entrepreneurs, Protection of creditors., TCC Art. 585, c. 3

GİRİŞİMCİLERİ TEŞVİK AMAÇLI BİR DÜZENLEME: TEK KURUŞ SERMAYE ÖDEMEKSİZİN LİMİTED ŞİRKET KURULUŞU (TTK m. 585, c. 3) - PEKİ YETERİNCE İYİ DÜŞÜNÜLMÜŞ MÜ?

Öz

Şirketler hukuku alanındaki uluslararası gelişmelere bakıldığında, birçok ülke hukukunda girişimcilerin
teşviki amacıyla şirket kuruluşlarında maliyetlerin azaltılması, sürecin hızlandırılması ve kolaylaştırılması
yönünde çeşitli düzenlemeler yapılmakta olduğunu görmekteyiz. Bu düzenlemelerin süjesini ise,
çoğunlukla limited şirketler oluşturmaktadır. Bunun temel nedeni, limited şirketin sınırlı sorumluluk ilkesi
uyarınca girişimciler açısından şahıs şirketlerine oranla daha elverişli; organizasyonel açıdan ise anonim
şirkete kıyasla daha esnek ve basit bir şirket yapılanması olması dolayısıyla, en çok tercih edilen şirket türü
olmasıdır. Nitekim Türk kanun koyucusu da Türkiye’de şirket kuruluşunu kolaylaştırıp girişimcileri teşvik
etmek amacıyla, 7099 sayılı Kanun ile limited şirketlerin kuruluş ilkelerinden birisine müdahale etmiş ve
nakdi sermaye taahhüdünün %25’lik kısmının şirketin tescilinden önce ödenmesi zorunluluğunu
kaldırmıştır (TTK m. 585, c. 3). Böylece girişimcilere, 15.03.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere,
başlangıçta sermayeye ilişkin tek bir kuruş nakdi ödeme yapmaksızın Türkiye’de bir limited şirket kurma
imkanı sağlanmış olmaktadır. Çalışmada, bir yandan yapılan değişikliğin Türk hukuku açısından gerekliliği
ve amaca uygunluğu sorgulanırken, diğer yandan da düzenlemenin limited şirketler hukuku açısından
beraberinde getirdiği belirsizlikler ve riskler mercek altına alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kolaylaştırılmış limited şirket kuruluşu, Tescil öncesi nakit ödemeksizin kuruluş, Girişimcilerin teşviki, Alacaklıların korunması., TTK m. 585, c. 3

Kaynakça

• ALIŞKAN, Murat, Limited Şirket (Tarihçe Niteliği), Legal, İstanbul, 2013.
• ALTMEPPEN, Holger, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 10 Auflage, C.H.BECK, 2021.
• AYDOĞAN, Fatih, “Federal Almanya’da Limited Şirketler Kanunu’nda (GmbHG) Yapılan Değişiklikler – Yenilikler (MoMiG)”, BATİDER, Yıl: 2009 Eylül, Cilt: XXV, Sayı: 3, (s. 391-421).
• BADAK, Zehra, Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirkette Pay Sahibinin Kâr Payı Hakkı, Onikilevha, İstanbul, 2021.
• BAHTİYAR, Mehmet, Ortaklıklar Hukuku, Güncellenmiş 16. Bası, Beta, İstanbul, 2022.
• BİLGEÇ, Hakan, “7099 Sayılı Kanun İle Yapılan Lı̇mı̇ted Şı̇rkette Nakdı̇ Sermaye Payının Ödenmesı̇ne İlı̇şkı̇n Değı̇şı̇klı̇ğı̇n Ortakların Oy Ve Kâr Payı Hakları Üzeri̇ndeki̇ Etki̇ler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2019, Sayı: 143, (s. 235-256).
• BİLGİLİ, Fatih/CENGİL, M. Fatih: ‘‘Limited Şirket Genel Kurulunda Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu’’, GSÜHFD, Yıl: 2017, Cilt: 1, (s. 69-121).
• BİLGİLİ, Fatih/DEMİRKAPI, Ertan, Şirketler Hukuku, 9. Basım, Dora, Bursa, 2013.
• BÖHM, Annika, “Gesellschaftsrecht: Richtlinie für den Einsatz digitaler Werkzeuge und Verfahren im Amtsblatt veröffentlicht”, EuZW, Yıl: 2019, s. 578 vd.
• DOĞRUSÖZ KOŞUT, Hanife, Limited Şirkette Oy Hakkı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2021.
• ENGERT, Andreas, “Die Wirksamkeit des Gläubigerschutzes durch Nennkapital – Überprü- fung anhand Daten der Creditreform Rating AG und weiteren Rechtstatsachen”, GmbHR, Yıl: 2007, (s. 337–344).
• HAAS, Ulrich, “Mindestkapital und Gläubigerschutz in der GmbH”, DStR, Yıl: 2006, (s. 993–1000).
• HAMAMCIOĞLU, Esra, Aile Tipi Limited Şirketlerde Şirket Sözleşmesi, Yetkin, Ankara, 2022.
• HERRLER, Sebastian, in: Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 1, §§ 1 – 34, 4. Auflage, C.H.BECK, 2022.
• KARASU, Rauf, “Emredici Hükümler İlkesinin Kapalı Tip Anonim Şirketler Ve Limited Şirketler Açısından Doğurduğu Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, TFM, Yıl: 2015, Sayı: 1 (s. 115-132).
• KENDİGELEN, Abuzer: Türk Ticaret Kanunu: Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, Onikilevha, İstanbul, 2016.
• KLEINDIEK, Detlef, Lutter/Hommelhoff- GmbH-Gesetz Kommentar, 19. Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt, 2016.
• KORTUNAY, Ayhan, “Alman Limited Şirketler Hukukundaki Yeni Gelişmeler ve Türk Hukukuna Yönelik Bazı Tespitler”, BATİDER, Eylül 2009, Cilt: XXV, Sayı: 3, (s. 317-344) vd.
• LUTTER, Marcus, Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa, De Gruyter, Berlin, Boston, 2011.
• MIRAS, Antonio, “Aktuelle Fragen zur Unternehmergesellschaft”, NZG, Yıl: 2012, (s. 486-491).
• MIRAS, Antonio, in: BeckOK GmbHG, (Ziemons/Jaeger/Pöschke), 52. Auflage, 2022.
• PAYNE, Jennifer, “Legal Capital and Creditor Protection in UK Private Companies“, European Company Law Journal, Yıl: 2008, Cilt: 5, (s. 220–228).
• PENTZ, Andreas, in: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 1: §§ 1-75, 5. Auflage, C.H.BECK, 2019.
• PULAŞLI, Hasan, “Limited Şirketler Hukukundaki Güncel Gelişmeler ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısındaki Bazı Sorunlar”, BATİDER, Yıl: 2009 Haziran, Cilt: XXV, Sayı: 2, (s. 37-54).
• PULAŞLI, Hasan, “Sermayesiz Sermaye Şirketi İle Ortaya Çıkan Hukuki Sorunlar ve Bunlara Karşı Alınması Gereken Hukuki Önlemler”, BATİDER, Yıl: 2018, Cilt: XXXIV, Sayı: 2, (s. 5-19).
• PULAŞLI, Hasan, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, 6. Baskı, Adalet, Ankara, 2020.
• RIEDER, Markus S., Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 1, §§ 1 – 34, 4. Auflage, C.H.BECK, 2022.
• SCHÖN, Wolfgang, “Die Zukunft der Kapitalaufbringung/-erhaltung”, Der Konzern, Yıl: 2004, (s. 162–170).
• ŞENER, Oruç Hami, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı, Gözden Geçirilmiş 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019.
• ŞENER, Oruç Hami, Yargıtay Kararları Işığında Limited Ortaklıklar Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2017.
• TEBBEN, Joachim, in: Michalski/Heidinger/Leible/Schmidt, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), 3. Auflage, C.H.BECK, 2017.
• WICKE, Hartmut, “Gründungserleichterungen als zentrales Reformanliegen”, GmbHR, Yıl: 2018, (s. 1105-1116).
• WILHELMI, Rüdiger, “Das Mindestkapital als Mindestschutz – eine Apologie im Hinblick auf die Diskussion um eine Reform der GmbH angesichts der englischen Limited”, GmbHR, Yıl: 2006, (s. 13–24).
• YILDIZ Şükrü, Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Limited Şirketler Hukuku, Arıkan, 2007.