The peer-review system as a critical tool in academic processes is regarded to be essential. It is not used only to evaluate the manuscriptssubmitted to the journals but also in tenure decisions, academic promotions, and grant applications. However, during the last few decades,the system has also become a subject of academic research and criticized from various aspects. Many scholars studied the process andpresented biases emerging due to the characteristics of the authors and reviewers. In this paper, the journals published by the faculties ofeconomics and administrative sciences and the faculties of political sciences and indexed by TR Dizin are studied. It is observed that thelanguage of the article, number, title, gender, and institutional affiliation of the authors do not influence the acceptance period. However,there is a difference between the average acceptance periods of the journals, which are quite similar. Moreover, being a faculty member ofthe publisher provides a significantly shorter acceptance period on average. The reason for such differentiation may be either the existenceof a considerable extent of bias at the editorial stages of the process or the communication of the editors with the reviewers in a way thatinfluences the process.
Akademik süreçlerin önemli bir aracı olan hakemlik sistemi sadece akademik çalışmaların yayınlanmaya uygunluklarının belirlenmesindedeğil, araştırma bursu ve akademik pozisyon başvuruları ile terfi taleplerinin değerlendirmesindeki etkin rolüyle de vazgeçilmez olarakgörülmektedir. Bununla birlikte son yıllarda kendisi akademik çalışmaların konusu hâline gelen sistem çeşitli yönlerden eleştirilmekte,makale yazarı ve hakemlerin niteliklerine bağlı yanlılıklar içerdiğini ortaya koyan çalışmalar yapılmakta ve bu olumsuzlukları giderebileceğidüşünülen alternatifler aranmaktadır. Bu çalışmada iktisadi ve idari bilimler ve siyasal bilgiler fakültelerinin çıkardığı, TR Dizin kapsamındaolan ve son üç yıldaki sayılarında makalelerin başvuru ve kabul tarihlerini yayınlayan dergiler taranmış ve makalelerin ortalama kabulsürelerinin yazım dili, yazar sayısı, yazarların unvanı, cinsiyeti ve bir üniversite mensubu olup olmadıklarına göre farklılaşmadığı sonucunaulaşılmıştır. Öte yandan, aynı alanda yayın yapan benzer nitelikteki dergilerin ortalama kabul sürelerinde büyük farklar gözlenmiştir. Dahada önemlisi, makale yazarlarının dergiyi çıkaran üniversiteye mensup olmaları makale kabul sürelerini anlamlı düzeyde kısaltabilmektedir.Bu durum çift kör hakemlik sürecinin editörlerce işletilen aşamalarında önemli ölçüde yanlılık oluştuğu, bazı yazarların makaleleri içinyanlılığa sebep olacak şekilde hakem seçildiği veya editörlerin hakemlerle süreci etkileyecek şekilde iletişim kurduğu anlamına gelmektedir