Supplier Selection in the Textile Industry Using Hybrid Multi-Criteria Decision-Making Methods

Abstract

Supplier selection is one of the most critical elements of supply chain management. This problem, involving multiple alternatives and criteria, necessitates the use of multi-criteria decision-making methods. This study addresses the supplier selection problem for a textile company. Seven criteria were identified based on a literature review and expert opinions, and their criterion weights were calculated using the objective MEREC method. Seven supplier alternatives were ranked using three hybrid models developed by integrating the CODAS, MABAC, and CoCoSo methods with MEREC. A compromise solution was obtained by combining the three different ranking results with the COPELAND method. Based on the analysis results, industry experience was determined to be the most important criterion. This study contributes to the supplier selection literature by integrating MEREC with three different ranking algorithms and presents a viable and innovative decision support model.

Keywords

• Supplier Selection
• Multi-Criteria Decision Making
• Textile
• Procurement Process Management

Hibrit Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri İle Tekstil Sektöründe Tedarikçi Seçimi

Abstract

Tedarik süreci yönetimi, işletmelerin sürdürülebilir rekabet avantajı elde etmelerinde stratejik bir rol oynamaktadır. Etkin bir tedarik ağı, gerekli malzemelerin zamanında, istenilen kalite ve miktarda, mümkün olan en düşük maliyetle temin edilmesini sağlar. Bu bağlamda tedarikçi seçimi, tedarik sürecinin en kritik unsurlarından biridir. Birden fazla alternatif ve kriter içeren bu problem, çok kriterli karar verme yöntemlerinin kullanımını gerektirmektedir. Bu çalışmada, bir tekstil işletmesi için tedarikçi seçimi problemi ele alınmıştır. Literatür taraması ve uzman görüşleri doğrultusunda yedi kriter belirlenmiş ve kriter ağırlıkları objektif bir yöntem olan MEREC ile hesaplanmıştır. Yedi tedarikçi alternatifi, CODAS, MABAC ve CoCoSo yöntemlerinin MEREC ile entegre edilmesiyle geliştirilen üç hibrit model kullanılarak sıralanmıştır. Üç farklı sıralama sonucu COPELAND yöntemiyle birleştirilerek uzlaşmacı bir çözüm elde edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre en önemli kriter sektör deneyimi olarak belirlenmiştir. Bu Çalışma, MEREC ve üç farklı sıralama algoritmasının ilk kez entegre edilerek kullanılmasıyla literatürdeki metodolojik boşluğu doldurmakta ve tedarikçi seçiminde uygulanabilir, yenilikçi bir karar destek modeli sunmaktadır.

Keywords

• Tedarikçi Seçimi
• Çok Kriterli Karar Verme
• Tekstil
• Tedarik Süreci Yönetimi

References

1. Christopher M. Logistics & supply chain management. Essex (GB): Pearson Education Limited; 2011.
2. Fawcett SE, Magnan GM, McCarter MW. Benefits, barriers, and bridges to effective supply chain management. Supply Chain Manag Int J. 2008;13(1):35–48.
3. de Boer L, Labro E, Morlacchi P. A review of methods supporting supplier selection. Eur J Purch Supply Manag. 2001;7(2):75–89.
4. Güner H. Bulanık AHP ve bir işletme için tedarikçi seçimi problemine uygulanması [Yüksek lisans tezi]. Denizli (TR): Pamukkale Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü; 2005.
5. Yang B, Wu Y, Yin M. Supplier selection modeling and analysis based on polychromatic sets. In: Research and Practical Issues of Enterprise Information Systems II. IFIP International Federation for Information Processing; 2008. p. 1481–1485.
6. Yalçın PS. Talep yönetimi, dağıtım yönetimi ve tedarik tabanı yönetimi uygulamalarının tedarik zinciri performansı üzerindeki etkileri [Yüksek lisans tezi]. Ankara (TR): Başkent Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü; 2013.
7. Moliné JI, Coves AM. Supplier evaluation and selection: a review of the literature since 2007. In: Managing Complexity: Challenges for Industrial Engineering and Operations Management. 2014. p. 217–223.
8. Ecer F, Küçük O. Tedarikçi seçiminde analitik hiyerarşi yöntemi ve bir uygulama. Atatürk Univ Sos Bil Ens Derg. 2008;11(1):355–369.

9. Özgüner Z, Özgüner M. Entegre Entropi-TOPSIS yöntemleri ile tedarikçi değerlendirme ve seçme probleminin çözümlenmesi. İstanbul Ticaret Univ Sos Bil Derg. 2020;19(37):551–568.
10. Öztürk D. AHP ve TOPSIS yöntemleri ile tedarikçi seçimi: hazır giyim sektöründe bir uygulama. Tekstil ve Mühendis. 2019;26(115):299–308.
11. Kabadayı N, Küçük Çırpın B. Gri ilişkisel temelli TOPSIS yöntemi ile tedarikçi seçimi ve tedarikçi risk değerlendirmesi. Uludağ Univ Müh Fak Derg. 2020;25(2):767–788.
12. Wang CN, Viet VTH, Ho TP, Nguyen VT, Nguyen VT. Multi-criteria decision model for the selection of suppliers in the textile industry. Symmetry. 2020;12(6):979.
13. Shenoy DU, Sharma V, Prasad SH. Strategic evaluation in optimizing the internal supply chain using TOPSIS: evidence in a coil winding machine manufacturer. arXiv [Preprint]. 2020; arXiv:2007.10121.
14. Yang Y, Wang Y. Supplier selection for the adoption of green innovation in sustainable supply chain management practices: a case of the Chinese textile manufacturing industry. Processes. 2020;8(6):717.
15. Celik E, Yücesan M, Gül M. Green supplier selection for textile industry: a case study using BWM-TODIM integration under interval type-2 fuzzy sets. Environ Sci Pollut Res. 2021; 28:64793–64817.
16. Eş A. ENTROPİ tabanlı VIKOR ve SAW yöntemleri ile tekstil sektöründe tedarikçi seçimi: bir firma uygulaması. In: Yıldırım DÇ, editor. Türkiye Ekonomisi Üzerine Güncel Araştırmalar. 2021. p. 149–176.
17. Rahman MM, Bari AM, Ali SM, Taghipour A. Sustainable supplier selection in the textile dyeing industry: an integrated multi-criteria decision analytics approach. Resour Conserv Recycl Adv. 2022; 15:200117.
18. Faheem R, Mittal R, Jain A, Sharma S, Kannan D, Jha PC. Sustainable circular supplier selection for textile manufacturing industries in India: an integrated WINGS-MABAC approach. Clean Logist Supply Chain. 2023;100147.
19. Khulud K, Masudin I, Zulfikarijah F, Restuputri DP, Haris A. Sustainable supplier selection through multi-criteria decision making (MCDM) approach: a bibliometric analysis. Logistics. 2023;7(4):96.
20. Dinh TH, Nguyen TTT, Do TTT, Nguyen TVT, Nguyen HL, Do VT. Selection supplier for textile and garment enterprises in Vietnam using association rules. Asian J Shipp Logist. 2024;40(4):206–212.
21. Mittal R, Faheem R, Jain A, Sharma S, Kannan D, Jha PC. Fermatean fuzzy framework based on preference selection index and combined compromise solution methods for green supplier selection in textile industry. Expert Syst Appl. 2024; 220:119846.
22. El-Hawy A. Shadowed AHP for sustainable supplier selection under uncertainty. J Clean Prod. 2024; 400:136789.
23. Coscrato G, Bridge D. Online supplier recommendation systems for sustainable procurement. Sustain Comput Inform Syst. 2024; 35:100789.
24. Bhalaji R, Kumar S, Rajendran C. Sustainable supplier selection using SWARA-TOPSIS approach in textile industry. J Manuf Syst. 2024; 63:456–467.
25. Phan Ha NN, Nguyen DD, Le STQ. Sustainable supplier selection in the apparel industry: an integrated AHP-TOPSIS model for multi-criteria decision analysis. Res J Text Apparel. 2024.
26. Alzoubi K, Abdelall E, Al-Migdady B. Evaluation of green suppliers in garment industry in Jordan using multi-criteria decision-making methods in fuzzy environment. Int J Logist Syst Manag. 2024;48(1):120–139.
27. Faheem R, Mittal R, Jain A, Sharma S, Kannan D, Jha PC. Industry 5.0 and circular economy perspective for sustainable supplier selection: an integrated MCDM approach. Sustain Prod Consum. 2025; 35:123–134.
28. Hendiani S, Walther G. Interval-valued intuitionistic fuzzy sets for sustainable supplier selection in textile industry. Comput Ind Eng. 2025; 175:108897.
29. Harsanto B, Primiana I, Sarasi V, Satyakti Y. Sustainability innovation in the textile industry: a systematic review. Sustainability. 2023;15(2):1549.
30. Yıldırım Söylemez M, Baykasoğlu A, Durmuşoğlu MB. Prioritization and relational analysis of green supplier evaluation criteria in the textile industry. J Enterp Inf Manag. 2025;38(1):123–145.
31. Sithi SS, Ara M, Dhrubo AT, Rony AH, Shabur MA. Sustainable supplier selection in the textile industry using triple bottom line and SWARA-TOPSIS approaches. Discover Sustain. 2025;6(1):1–23.
32. Keshavarz-Ghorabaee M, Amiri M, Zavadskas EK, Turskis Z, Antucheviciene J. Determination of objective weights using a new method based on the removal effects of criteria (MEREC). Symmetry. 2021;13(4):525.
33. Ghorabaee MK, Zavadskas EK, Turskis Z, Antucheviciene J. A new combinative distance-based assessment (CODAS) method for multi-criteria decision making. Econ Comput Econ Cybern Stud Res. 2016;50(3):25–44.
34. Dahooei JH. An evaluation model of business intelligence for enterprise systems with new extension of CODAS (CODAS-IVIF). 2018.
35. Badi I, Ballem M, Shetwan A. Site selection of desalination plant in Libya by using combinative distance-based assessment (CODAS) method. Int J Qual Res. 2018;12(3).
36. Pamučar D, Ćirović G. The selection of transport and handling resources in logistics centers using multi-attributive border approximation area comparison (MABAC). Expert Syst Appl. 2015;42(6):3016–3028.
37. Topal A. Çok kriterli karar verme analizi ile elektrik üretim şirketlerinin finansal performans analizi: entropi tabanlı CoCoSo yöntemi. Bus Manag Stud Int J. 2021;9(2):532–546.
38. Yazdani M, Zarate P, Zavadskas EK, Turskis Z. A combined compromise solution (CoCoSo) method for multi-criteria decision-making problems. Manag Decis. 2019;57(9):2501–2519.
39. Demir G, Kartal M. Güncel çok kriterli karar verme teknikleri. Ankara (TR): Akademisyen Kitabevi; 2020.
40. Kara İ, Ecer F. AHP-VIKOR entegre yöntemi ile tedarikçi seçimi: tekstil sektörü uygulaması. Dokuz Eylul Univ Sos Bil Ens Derg. 2016;18(2):255–272.
41. Güneş P, Çavdar E. Kişiye özel lüks giysiler üreten bir konfeksiyon mağazasında çok kriterli karar verme teknikleri kullanılarak tedarikçi seçimi. Yuzuncu Yil Univ Sos Bil Ens Derg. 2016;(30):217–245.
42. Akyüz G, Aka S. Tedarikçi performansının değerlendirilmesinde çok kriterli karar verme yöntemleri ile eklemeli bir yaklaşım. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Derg. 2017;15(2):28–46.
43. Adalı EA, Işık AT. Bir tedarikçi seçim problemi için SWARA ve WASPAS yöntemlerine dayanan karar verme yaklaşımı. Int Rev Econ Manag. 2017;5(4):56–77.
44. Kannan D. Role of multiple stakeholders and the critical success factor theory for the sustainable supplier selection process. Int J Prod Econ. 2018; 195:391–418.
45. Ayvaz B, Kuşakcı AO. Tedarikçi seçimi için TOPSIS tabanlı ikizkenar yamuk tip-2 bulanık çok kriterli karar verme metodu: tekstil sektöründe bir uygulama. Pamukkale Univ Müh Bil Derg. 2017;23(1):70–80.
46. Ulutaş A. Supplier selection by using a fuzzy integrated model for a textile company. Eng Econ. 2019;30(5):579–590.
47. Ofluoğlu P, Miran B. Bulanık mantık yöntemiyle en iyi tedarikçi seçimi sorunu: Türkiye’deki hazır giyim firmalarına yönelik bir uygulama çalışması. Tekstil ve Mühendis. 2014;21(96):1–9.
48. Oğuz C, Pençe İ, Çeşmeli MŞ, Bozkurt ÖÇ. Tedarikçilerin TOPSIS ile seçilmesi ve gelişim durumlarının sezgisel optimizasyon ile belirlenmesi. Acta Infologica. 2021;5(1):53–64.
49. Öztürk A, Erdoğmuş Ş, Arıkan VS. Analitik hiyerarşi süreci (AHS) kullanılarak tedarikçilerin değerlendirilmesi: bir tekstil firmasında uygulama. Dokuz Eylul Univ İktisadi İdari Bil Fak Derg. 2011;26(1):93–112.