Investigation of Sociodemographic and Clinical Characteristics of Forensic Cases Admitted to a Child and Adolescent Psychiatry Outpatient Clinic in Şanlıurfa

Abstract

Objective: In this study, we aimed to evaluate the sociodemographic and clinical characteristics of children and adolescents for whom forensic reports were requested by judicial authorities for various reasons. Materials-Methods: The records of 110 cases referred to our hospital’s Child and Adolescent Psychiatry Department for forensic psychiatric evaluation between January 2022 and December 2022 were evaluated retrospectively. Sociodemographic data of the cases, clinical diagnoses, contents of forensic events, and forensic report decisions were included in the analyses. Results: The mean age of the 110 patients participating in the study was 14.5 ± 2.9 years and 68.2% (n=75) of the cases were male. The judicial authorities directed the cases most frequently (n=53) for evaluating discrimination under the Turkish Penal Code 31/2, and it was determined that crime against property (41.5%) was committed most frequently. Considering the distribution of perpetrator and victim status by gender, a significant difference was found between the two genders (p<0.001). Conclusion: Determining regional differences regarding individual and familial characteristics of child and adolescent forensic cases may contribute to the determination of factors that may adversely affect children's mental health and to the development of preventive mental interventions.

Keywords

• juvenile delinquency
• child psychiatry
• forensic psychiatry

References

1. 1. Özcanli T, Ortaköylü L. Forensic Medicine Application on Forensic Psychiatry Report Arrangement. Turkiye Klinikleri J Psychiatry-Special Topics 2011;4:22-6.
2. 2. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Guvenlik-Birimine-Gelen-veya-Getirilen-Cocuk-Istatistikleri-2021-45586. 2023. (Accessed Feb 14, 2023,
3. 3. Sertdemir M, Kut B, Demirci Ş, et al. Konya İlinde Bir Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Kliniğinde Değerlendirilen Adli Olguların Sosyodemografik ve Klinik Özelliklerinin Geriye Dönük İncelenmesi. Turk J Child Adolesc Ment Health 2020;27:27-32.
4. 4. Şafak E, Murat D, Uçar HN. Çocuk psikiyatri polikliniğine adli rapor amacıyla yönlendirilen olguların klinik ve sosyodemografik özelliklerinin değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2018;44:173-7.
5. 5. Beser NG, Arabaci LB, Uzunoglu G. Türkiye'de bir bölge psikiyatri hastanesinde tedavi olan suça itilmis çocuk profilleri/The profiles of children pushed to crime who are treated in a regional psychiatric hospital in Turkey. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2016;17:317.
6. 6. Zoroğlu SS, Tüzün Ü, Şar V, Öztürk M, Kora ME, Alyanak B. Çocukluk dönemi istismar ve ihmalinin olası sonuçları. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2001;2:69-78.
7. 7. Ayraler Taner H, Çetin FH, Işık Y, İşeri E. Cinsel istismara uğrayan çocuk ve ergenlerde psikopatoloji ve ilişkili risk etkenleri. Anatolian Journal of Psychiatry/Anadolu Psikiyatri Dergisi 2015;16.
8. 8. Karadag M. Bir üniversite hastanesi çocuk ve ergen ruh sağlığı ve hastalıkları kliniğinde değerlendirilen adli olguların sosyodemografik ve klinik özelliklerinin incelenmesi. Dicle Tıp Dergisi 2021;48:187-96.

9. 9. Ersoy B, Balcı Y, Yeşim G, Göçeoğlu ÜÜ. Adli Tıp Polikliniğinde Adli Rapor Düzenlenen Çocuk Hastaların Değerlendirilmesi. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 2020;7:116-23.
10. 10. Savaşır I, Şahin N. Wechsler çocuklar için zeka ölçeği (WISC-R) uygulama kitapçığı. Türk Psikologlar Derneği, Ankara 1995.
11. 11. American Psychiatric Association D, Association AP. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5: American psychiatric association Washington, DC; 2013.
12. 12. Özaslan A, Demir N. Ankara’da Bir Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Polikliniğine Yönlendirilen Adli Olguların Klinik ve Sosyodemografik Özelliklerinin Geriye Dönük İncelenmesi. Gazi Medical Journal 2021;32.
13. 13. Aksu H, Karakoç Demirkaya S, Gürbüz Özgür B, Gün B. Aydın ilinde bir yıldaki çocuk ve ergen adli olguların değerlendirilmesi. Anatolian Journal of Psychiatry/Anadolu Psikiyatri Dergisi 2013;14.
14. 14. Gümüştaş F, Yulaf Y, Gökçe S, Sağlam S, Kütük EK. Adıyaman ilinde çocuk ve ergen psikiyatrisi polikliniğine yönlendirilen adli olguların bir yıllık geriye dönük incelenmesi. Cukurova Medical Journal 2014;39:280-9.
15. 15. Köse S, Aslan Z, Başgül ŞS, et al. Bir eğitim ve araştırma hastanesi çocuk psikiyatrisi polikliniğine yönlendirilen adli olgular. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2011;12:221-5.
16. 16. Vural P, Uçar HN, Şafak E, Çolpan M, Kocael Ö. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Çocuk Psikiyatrisi polikliniğine yönlendirilen adli olguların sosyodemografik ve klinik özelliklerinin değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2013;39:49-53.
17. 17. Şahin N, Yeniçeri EN, Balcı Y. Muğla sitki koçman üni̇versi̇tesi̇ eği̇ti̇m araştirma hastanesi̇ çocuk ve ergen ruh sağliği ve hastaliklari poli̇kli̇ni̇ği̇ne başvuran adli̇ olgularin değerlendi̇ri̇lmesi̇. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 2015;2:10-21.
18. 18. İnce C. Bir Sosyal Politika Olarak Eğitim Şanlıurfa Örneği2016.
19. 19. Adıgüzel A. Kız çocuklarının okullulaşma engelleri̇ ve çözüm öneri̇leri̇ Şanlıurfa örneği̇. EKEV Akademi Dergisi 2013:325-44.
20. 20. Gökten ES. 2009-2011 yılları arasında bi̇r devlet hastanesi̇nde çocuk psi̇ki̇yatri̇si̇ poli̇kli̇ni̇ği̇ne yönlendi̇ri̇len adli̇ olgular. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi 2011;18:105-16.
21. 21. Güler G, Sungur MA, Kütük MÖ. Suça sürüklenen çocukların klinik ve sosyodemografik özelliklerinin değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2018;23:39-46.
22. 22. Aygün A. Psiko-Yasal Değerlendirmesi Yapılan Çocuk ve Ergenlerin Sosyodemografik ve Psikopatolojik Verilerinin Retrospektif Incelenmesi: Bursa Uludag University (Turkey); 2020.
23. 23. Avcil S, Avcil M, Yılmaz N. Sociodemographic and clinical characteristics of juvenile delinquents. Cukurova Medical Journal 2018;43:853-61.
24. 24. Atalay A, Yıldız A. Ceza Sorumluluğu Değerlendirmesi Yapılan Zihinsel Yetersizlik Tanılı Olgularda Sosyodemografik, Klinik ve Kriminolojik Özellikler. Ahi Evran Medical Journal 2021;5:243-51.
25. 25. Menolascino FJ, Stark JA. Handbook of mental illness in the mentally retarded: Springer Science & Business Media; 2012.
26. 26. Wieland J, Zitman FG. It is time to bring borderline intellectual functioning back into the main fold of classification systems. BJPsych Bulletin 2016;40:204-6.
27. 27. Gökçen C, Dursun OB. Evaluation of forensic cases referred to the child psychiatry clinic of a research hospital. Dusunen Adam 2012;25:238.
28. 28. Uytun MÇ, Öztop DB. Cinsel İstismar Mağduru Olan Çocuk ve Ergenlere Konulan Psikiyatrik Tanıların ve Uygulanan Tedavilerin Devamlılığının Değerlendirilmesi.Yeni Symposium 2016; 3:18-24.
29. 29. Sener MT, Sahingoz S, Esin İS, Ozcan H, Kok AN. How will amendments in crimes agaınst sexual privacy and failure to evaluate the mental health of the victims will affect them? Medicine Science 2016;5:793-6.
30. 30. Wong TM, Slotboom A-M, Bijleveld CC. Risk factors for delinquency in adolescent and young adult females: A European review. European Journal of Criminology 2010;7:266-84.
31. 31. Ümit I, Aktepe E, Akyıldız A, Şimşek F, Yıldız A. Bir Üniversite Hastanesinde Değerlendirilen Suça Sürüklenen Çocukların Sosyodemografik ve Klinik Özellikleri: 2014–2018 Verileri. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi 2019;26:175-82.
32. 32. Fernandez-Suarez A, Herrero J, Perez B, Juarros-Basterretxea J, Rodriguez-Diaz FJ. Risk Factors for School Dropout in a Sample of Juvenile Offenders. Front Psychol 2016;7:1993.
33. 33. Gümüş AE. Çocuk cinsel istismarı şüphesinin bildirimi öncesinde çocukla yapılacak ilk görüşme. Klinik Psikiyatri Dergisi 2017;20:45-58.
34. 34. Wortley RK, Smallbone SW. Child sexual abuse: offender characteristics and modus operandi. Trends and Issues in Crime and Criminal Justice 2001:1-6.