Prioritization of high-speed rail projects

Abstract

In recent years, intercity transportation has gained momentum towards high-speed rail in Turkey. Ankara-Konya, Ankara-Eskişehir and Istanbul lines were opened for high-speed transportation in this area. There are still high-speed train lines under construction. At the same time, there are also various high-speed rail projects that will be started soon and are in the designing process. However, these projects require a big budget. Because of this, it is not possible to carry out all the projects and some projects are carried out gradually. In this study, prioritization of the high-speed rail projects was done by using the analytical hierarchy process (AHP). As a result of prioritization made through criteria determined by literature review and expert opinion, evaluations are made.

Keywords

• AHP,High speed rail,Prioritization

References

1. 1. Uçev E.S.E and Mahdum, N., Dünyada ve Türkiye’de yüksek hızlı tren işletmeciliği, 2015. T.C. Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı Çalışma Raporları, 2015-6.
2. 2. Akgungor, A. P., and Demirel, A., Evaluation of Ankara‐Istanbul high speed train project. Transport, 2007. 22(1), 1-3.
3. 3. Öztürk Z., Yüksek Hızlı Demiryollarının Gelişimi ve Türkiye'nin Durumu, 1999. II. Ulaşım ve Trafik Kongresi – Sergisi.
4. 4. Ahern, A. and Anandarajah, G., Railway projects prioritisation for investment: Application of goal programming, 2007. Transport Policy, 14(1), 70-80.
5. 5. Tsamboulas, D. A., A tool for prioritizing multinational transport infrastructure investments, 2007. Transport Policy, 14(1), 11-26.
6. 6. Longo, G., Padoano, E., Rosato, P. and Strami, S., Considerations on the application of AHP/ANP methodologies to decisions concerning a railway infrastructure, 2009. Proceedings of the 10th International Symposium on the Analityc Hierarchy Process, Pittsburgh, Pennsylvania.
7. 7. Wey, W. M., and Wu, K. Y. Using ANP priorities with goal programming in resource allocation in transportation, 2007. Mathematical and computer modelling, 46(7), 985-1000.
8. 8. Macura, D., Bošković, B., Bojović, N. and Milenković, M., A model for prioritization of rail infrastructure projects using ANP, 2011. International Journal of Transport Economics/Rivista internazionale di economia dei trasporti, 285-309.

9. 9. Saat, M. R. and Aguilar Serrano, J., Multi-criteria high-speed rail route selection: application to Malaysia's high-speed rail corridor prioritization, 2015. Transportation Planning and Technology, 38(2), 200-213.
10. 10. Sperry, B., Mueller, J. and Hunter-Zaworski, K., Development of multi-criteria decision method for evaluating high-speed rail corridor, 2013. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, (2374), 26-34.
11. 11. Hamurcu, M. and Eren T., Raylı Sistem Projeleri Kararında Ahs-Hp Ve Aas-Hp Kombinasyonu, Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 2017.3 (3), 1-13.
12. 12. Hamurcu, M., Alağaş, H.M. and Eren, T., Selection of rail system projects with analytic hierarchy process and goal programming. Sigma Journal of Engineering and Natural Sciences, 2017. 8(4), 291-302.
13. 13. Hamurcu, M., Gür, Ş., Özder, E.H and Eren, T., A multi-criteria decision making for monorail projects with analytic network process and 0-1 goal programming, 2016. International Journal of Advances in Electronics and Computer Science (IJAECS), 3(7):8-12.
14. 14. Gür, Ş., Hamurcu, M., and Eren, T., Ankara’da monoray projelerinin analitik hiyerarşi prosesi ve 0-1 hedef programlama ile seçimi, 2017. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 23 (4), 437-443.
15. 15. Gür, Ş., Hamurcu, M. and Eren, T., Using analytic network process and goal programming methods for project selection in the public institution, 2016. Les Cahiers du MECAS, 13, 36-51.
16. 16. Taş, M, Özlemiş, Ş, Hamurcu, M. and Tamer, E., Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Hedef Programlama Karma Modeli Kullanılarak Monoray Projelerinin Seçimi. Harran Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 2017. 2 (2), 24-34.
17. 17. Taş, M, Özlemiş, Ş, Hamurcu, M. and Eren, T. Ankara’da AHP ve PROMETHEE Yaklaşımıyla Monoray Hat Tipinin Belirlenmesi. Ekonomi, İşletme, Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 2017. 3 (1), 65-89.
18. 18. Hamurcu, M. and Eren, T., Çok kriterli karar verme yöntemleriyle raylı sistem projelerinin sıralanması, 2016. 3rd International Symposium on Railway Systems Engineering (ISERSE'2016), s. 559-566.
19. 19. Hamurcu, M., Ankara'da çok ölçütlü karar verme yöntemleriyle monoray güzergâhı belirleme, Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2016.
20. 20. Hamurcu, M. and Eren, T., Using analytic hierarchy process and goal programming methods for ınvesment project selection in Ankara, 2015. 11th International Conferences on Multiple Objective Programming and Goal Programming (MOPGP 2015), p. 13-15.
21. 21. Hamurcu, M. and Eren, T., Çok ölçütlü karar verme yöntemleri kullanılarak monoray teknolojisi seçimi, 2016. Transist 9. Uluslararası Ulaşım Teknolojileri Sempozyumu ve Fuarı, s. 287-296.
22. 22. Hamurcu, M. and Eren, T., Analitik ağ süreci ile Ankara’da kentsel ulaşım için monoray teknolojisinin seçimi, 2016. 3rd International Symposium on Railway Systems Engineering (ISERSE'2016), s. 85-96.
23. 23. Hamurcu, M. and Eren, T., Ankara Büyükşehir Belediyesi’nde çok ölçütlü karar verme yöntemi ile monoray güzergâh seçimi, 2015. Transist 8. Uluslararası Ulaşım Teknolojileri Sempozyumu ve Fuarı, s. 400-409.
24. 24. Hamurcu, M. and Eren, T., A multi-criteria decision-making for monorail route selection in Ankara, 2016. International Journal of Industrial Electronics and Electrical Engineering, 4 (5), 121-125.
25. 25. Hamurcu, M. and Eren, T., Using ANP- TOPSIS methods for route selection of monorail in Ankara, 2016. 28th European Conference on Operational Research, s. 243.
26. 26. Gür, Ş., Bedir, N. and Eren, T. Analitik ağ süreci ve PROMETHEE yöntemleri ile gıda sektöründeki orta ölçekli işletmeler için pazarlama stratejilerinin seçimi. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(1), 2017, 79-92.
27. 27. Eren, T. and Gür, S. Selection of 3PL company for online shopping sites with AHP and TOPSIS Method. Hitit University Journal of Social Sciences Institute, Year, 2017. 10, 819-834.
28. 28. Kızıltaş, Ş., Mermi, Ö. S., Alağaş, H. M., Bedir, N. and Eren, T. Ana Haber Bültenlerinin Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Değerlendirilmesi. Global Media Journal: Turkish Edition, 2017. 8(15).
29. 29. Bedir, N., and Eren, T. AHP-PROMETHEE yöntemleri entegrasyonu ile personel seçim problemi: perakende sektöründe bir uygulama. Social Sciences Research Journal, 2015. 4(4), 46-58.
30. 30. Özder, E. H. and Eren, T. Çok ölçütlü karar verme yöntemi ve hedef programlama teknikleri ile tedarikçi seçimi. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim ve Teknoloji Dergisi, 2016. 4(3), 196-207.
31. 31. Gür, Ş., Hamurcu, M. and Eren, T. Selection of academic conferences based on analytical network processes. Multiple Criteria Decision Making 2016. 11, 51.
32. 32. Hamurcu, M. and Eren, T, Science citation index (SCI) kapsamında dergi seçimi için analitik ağ süreci yönteminin kullanılması. Harran üniversitesi mühendislik dergisi.2017, 2 (2), 54-70.
33. 33. Beğik, M., Hamurcu. M., and Eren. T. Stok kontrolde ABC analizi ve analitik ağ süreci yönteminin ısı cihazları firmasında uygulanması. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2017, 7(1), 197-216.
34. 34. Özcan, E. C., Ünlüsoy, S., and Eren, T. A combined goal programming–AHP approach supported with TOPSIS for maintenance strategy selection in hydroelectric power plants. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017, 78, 1410-1423.
35. 35. Eren, T., Hamurcu, M. and Alağaş, HM. Çok kriterli karar verme yöntemleri ile kırıkkale yüksek hızlı tren istasyon yerinin seçimi. 5th International Symposium on Innovative Technologies in Engineering and Science, 2017. 597-606.
36. 36. Hamurcu, M. and Eren, T. Kent İçi Raylı Toplu Taşıma Türünün Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımı, Transist 10. Uluslararası Ulaşım Teknolojileri Sempozyumu ve Fuarı, İstanbul, 2017. 98-106.
37. 37. Hamurcu, M. and Eren, T. Toplu Taşıma Türünün Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme Uygulaması. International Conference on Advanced Engineering Technologies (ICADET 2017), Bayburt, 2017, 903-913.
38. 38. Hamurcu, M. and Eren, T. Selection Of Urban Rail Mass Transport Type By Using Fuzzy AHP, The 5th International Fuzzy Systems Symposium, Ankara, 2017, 13.
39. 39. Hamurcu, M. and Eren, T. Evaluation of monorail route alternatives by using a fuzzy analytic hierarchy proces. The 5th International Fuzzy Systems Symposium, Ankara, 2017, 46.
40. 40. Dağdeviren, M., Akay, D. and Kurt, M., İş Değerlendirme Sürecinde Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Uygulaması, 2004. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 19 (2), 131-138.
41. 41. Saaty, T. L., Axiomatic Foundation of the Analytic Hierarchy Process, Management Science, 1986. 32 (7), 842-843.
42. 42. http://www.tcdd.gov.tr/content/96 (Erişim tarihi.15.09.2017)