Development of Import-Based Exports in Turkey: The ARDL Approach

Abstract

Turkey adopted an export-dependent growth strategy after the 1980 liberalization. In later years, with the impact of this strategy, Turkey's export structure and performance became a subject of investigation. Thus, when the export structure is evaluated, dependence of the export oriented industries on capital goods, intermediate goods, and energy is remarkable. Therefore, in this study, the development of import-based exports in Turkey between 1996:1 and 2018:4 was tested by the ARDL bound test method. As a result of the analyses, the effect of intermediate goods, capital goods, and energy imports, which have a higher amount of imports than other imported goods in the short and long term in Turkey, is noteworthy. Hence, the study is important and different from other studies in that it verifies the Turkey’s industrial structure tending towards the assembly industry since its recent export structure has shown an import-oriented development and the share of imports of intermediate goods in its exports is high.

Keywords

• Export
• Import
• Energy Import
• ARDL Bound Test

References

1. Adams, F.G., Ichino, Y. ve Prawzmowski, P.A. (2000). Economic Growth and Energy Import Requirements: An Energy Balance Model of Thailand. Journal of Policy Modeling, 22(2), 219-254.
2. Arize, A. C. (2002). Imports and Exports in 50 Countries Tests of Cointegration and Structural Breaks. International Review of Economics and Finance, 11, 101-115.
3. Barışık, S. ve Demircioğlu, E. (2006). Türkiye’de Döviz Kuru Rejimi, Konvertibilete, İhracat-İthalat İlişkisi (1980-2001). Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), 71-84.
4. Bojnec, S. ve Papler, D. (2011). Economic Effıciency, Energy Consumption and Sustainable Development. Journal of Business Economics and Management, 12(2): 353–374, doi:10.3846/16111699.2011.573278.
5. Bojnec, S., & Ferto, I. (2014). Outward Foreign Direct Investments and Merchandise Exports: The European Oecd Countries. Romanian Journal of Economic Forecasting – XVII (2).
6. Çağlayan, E. (2006). Enflasyon, Faiz Oranı ve Büyümenin Yurtiçi Tasarruflar Üzerindeki Etkileri. Marmara Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt XXI, Sayı 1.
7. Çelik, C. (2016). Türkiyenin İhracat Potansiyelinin Artırılması Kapsamında Çin’in İhracat Politikalarının Değerlendirilmesi. Kalkınma Bakanlığı, Ekonomik Modeller Ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü (Uzmanlık Tezi).
8. Çeştepe, H., Yıldırım, E. ve Bayar, M. (2013). Doğrudan Yabancı Yatırım, Ekonomik Büyüme ve Dış Ticaret: Toda-Yamamoto Yaklaşımıyla Türkiye’den Nedensellik Kanıtları. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt.27, s. 1-37.

9. Ersungur, Ş, Kızıltan, A. (2010). Türkiye Ekonomisinde İthalata Bağımlılığın Girdi-Çıktı Yöntemiyle Analizi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9 (1), 267-278. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/ataunisosbil/issue/2819/37999.
10. Esfahani, H. S. (1991). Exports, Imports, and Economic Growth in Semi-Industrialized Countries. Journal of Development Economics, 35(1): 93-116. Ş. M. Ersungur, E. D. Ekinci Hamamcı, ve A. Takım. (2011). Türkiye Ekonomisinde İthalata Bağımlılıktaki Değişme Girdi Çıktı Yaklaşımıyla Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 25, pp. 1–11, 2011.
11. Gerni, C., Emsen, Ö. S. ve Değer, M. K. (2008). İthalata Dayalı İhracat Ve Ekonomik Büyüme: 1980-2006 Türkiye Deneyimi” 2. Ulusal İktisat Kongresi, 20-22 Şubat 2008.
12. İnançlı, S. ve Konak, A. (2011). Türkiye’de İhracatın İthalata Bağımlılığı: Otomotiv Sektörü” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(2), 343‐362.
13. Karakaş, A. (2017). İthalata Dayalı İhracatın Riskli Yapısı Dış Ticarette Sürdürülebilirliğin Türkiye İçin Analizi. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2), 261–278.
14. Korkmaz, S. ve Aydın, A. (2015). Türkiye'de Dış Ticaret-Ekonomik Büyüme İlişkisi: Nedensellik Analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(3), 47-76.
15. Lee, J. (1995). Capital Goods Imports and Long-Run Growth. Journal of Development Economics, 48(1), 91-110.
16. Magazzino, C. (2016). The Relationship among Real Gross Domestic Product, 〖CO〗_2 Emissions, and Energy use in South Caucasus and Turkey. International Journal of Energy Economics and Policy, 6(4), 672-683.
17. Narayan, P. K. (2005). The Saving and Investment Nexus for China: Evidence From Cointegration Tests. Applied Economics, 37(17), 1979-1990.
18. Narayan, P. K. ve S. Narayan (2005). Estimating Income and Price Elasticities of Imports For Fiji in a Cointegration Framework. Economic Modelling, 22, 423-438.
19. Özcan, B. ve Özçelebi, O. (2013). İhracata Dayalı Büyüme Hipotezi Türkiye İçin Geçerli Mi?, Yönetim ve Ekonomi, 20(1), 1-14.
20. Pesaran, M.H. ve Y. Shin (1999). “An Autoregressive Distributed Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis”, in (ed) S. Storm, Econometrics and Economic Theory in the 20th Century. The Ragnar Frisch Centennial Symposium, chapter 11, Cambridge Univ. Press, Cambridge.
21. Sharifi-Renani, H. (2008). Demand for Money in Iran: An ARDL Approach. MPRA, Paper No. 8224.
22. Saraç, T. B. (2013). İhracat ve İthalatın Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği. Ege Akademik Bakış, 13(2), 181-194.
23. Uçak, H. ve Arısoy, İ. (2011). Türkiye Ekonomisinde Verimlilik, İhracat ve İthalat Arasındaki Nedensellik İlişkisinin Analizi. Ege Akademik Bakış, 11(4), 639-651.
24. Uçan, O. ve Koçak, E. (2014). Türkiye’de Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(2), 51-60.
25. Udemba, E. N., Magazzino, C., ve Bekun, F. V. (2020). Modeling the nexus between pollutant emission, energy consumption, foreign direct investment, and economic growth: new insights from China. Environmental Science and Pollution Research, 27, 17831–17842.
26. Yıldırım E. ve Kesikoğlu, F. (2012). İthalat-İhracat- Döviz Kuru Bağımlılığı: Bootstrap ile Düzeltilmiş Nedensellik Testi Uygulaması. Ege Akademik Bakış Dergisi, 12(2),137-148.