This article argues that Wacquant
undertakes two duties in his researches. One of these duties is to explain and promote
in academic research, such as urban research the correct usage of Bourdieu’s
conceptual framework. A trivial criticism to Wacquant in this regard is that he
neglects that his own Bourdieu readings are also mediations, even though Wacquant
provides explanatory analysis of Bourdieu by showing good and bad examples of
applying Bourdieuan concepts. Wacquant’s second duty is to follow Bourdieu
methodologically in developing his theories on the relationships among the
penal state, race and social class, as well as body, and urban ethnography. Under
this duty, Wacquant's Centaur state as a two-faced state of neoliberalism
emerged as a significant determinant in most of his work. This state was
liberal at the top, and paternalist at the bottom. This paper summarizes first,
Wacquant’s most representative works for these duties. Next, it discusses the
applicability of the social conditions of the late twentieth century USA and
France for Turkey. Finally, it investigates whether Bourdieuan concepts like
bureaucratic field could guide an endeavour to understand the current sociopolitical
context in Turkey. The paper interprets the recent power centralization as the
domination of state’s paternalism over its liberalism, and supports this
argument with data.
Bureaucratic field centaur state penalization symbolic power physical space
Bu
makalede Wacquant'ın bir araştırmacı olarak kendine iki görev biçtiği ileri
sürülmektedir. Bu görevlerden birincisi, araştırmacılara Bourdieu’yü anlatmak
ve Bourdieu’nün kavramsal çerçevesinin akademik araştırmalarda, örneğin kent
araştırmalarında, doğru bir biçimde kullanımını desteklemektir. Bu konuda Wacquant’a
bir eleştiri, Wacquant Bourdieu'yle ilgili açıklayıcı bilgiler verir ve iyi örneklerin
yanında, onun araştırmacılarca sıklıkla yanlış anlaşılıp, kullanıldığı
durumları sergilerken, gerçekte kendi Bourdieu okumalarının da bir dolayım olduğu
gerçeğini onun göz ardı etmesidir. Wacquant’ın ikinci görevi ise, cezalandırıcı
devlet, ırk ve toplumsal sınıflar arasındaki ilişkiler, beden ve kent
etnografisi gibi konularda kendi kuramlarını geliştirirken, yöntembilimsel
olarak Bourdieu’nün ayak izinden gitmektir. Bu görevi altında, Wacquant'ın 20.
yüzyıl sonuna özgü, iki başlı devlet (Centaur state) izleği birçok çalışmasında
önemli bir belirleyici olarak yer aldı. Bu devlet tepede özgürlükçü (liberal)
ve altta cezalandırıcıydı (paternalist). Bu makale öncelikle, Wacquant'ın bu
görevlerini en iyi temsil eden çalışmalarını özetler. Ardından, ABD ve Fransa’nın
geçen yüzyılın sonlarındaki toplumsal koşullarının Türkiye'deki geçerliliğini
tartışır. Son olarak, Bourdieu’nün bürokratik alan gibi kavramsallaştırmaların
Türkiye’deki güncel toplumsal ve siyasal bağlamı anlamaya ne ölçüde rehberlik
edebileceğini inceler. Makale, güncel merkezileşme eğilimini devletin cezalandırıcı
yüzünün liberal yüzüne ağır basması olarak yorumlar ve bu savı verilerle destekler.
iki başlı devlet cezalandırma fiziksel mekân Bürokratik alan simgesel erk (iktidar) fiziksel mekân
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 14 Mayıs 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 10 Sayı: 26 |