Araştırma Makalesi

KENDİNE YETME ERDEMİ OLARAK AYLAKLIK: KİNİKLER ÖRNEĞİ

Cilt: 6 Sayı: 2 29 Aralık 2020
PDF İndir
EN TR

KENDİNE YETME ERDEMİ OLARAK AYLAKLIK: KİNİKLER ÖRNEĞİ

Öz

Bu çalışmada öncelikle aylaklığın tanımına yönelik bazı değerlendirmeler yapılacak ve onun, asalaklık ve tembellik kavramları ile olan ilişkisi değerlendirilecektir. Böylece hem aylaklığın genel anlamı ve temel özellikleri ortaya çıkarılacak hem de onun dayanağı olan kendine yetme erdemi ana hatlarıyla araştırmaya konu edilecektir. Bu bağlamda kendine yetme erdemi, Sokrates öncesi doğa filozoflardan başlayarak başta Varoluşçular olmak üzere çağdaş filozoflara kadar gelen çizgide temel işlevi açısından ele alınacak, ancak ağırlıklı olarak Kinikler üzerinden örneklendirilecektir. Özellikle özgürlük ile kendine yetme erdemi ilişkisi bireysellik zemini üzerinden tartışılacaktır. Bu bağlamda Egzistansiyalist felsefede kendine yetme, benliğin inşasını mümkün kılan ve varoluşsal özü yaratan bir yaşama tercihi ve özgürlük anlayışı olarak ayrıca ele alınacaktır. Kısacası makalenin temel tezi, aylaklığın kavram olarak yanlış anlaşıldığı, felsefe ve sosyal hayata yaptığı katkıların göz ardı edildiği yönündedir. Böylece, makalede aylaklığın sadece tembellik olarak anlaşılan negatif anlamdan kurtulması ve kendine yetme, özgür ve bağımsız yaşama tarzı olarak sanat, felsefe ve pratik hayata yansımaları özellikle kendine yetme erdemi üzerinden temellendirilmiş olacaktır.

Anahtar Kelimeler

kendine yetme , aylaklık , Kinikler , asalaklık , tembellik , mutluluk

Kaynakça

  1. Akarsu, B. (1982). Felsefe Terimleri Sözlüğü. Ankara: Savaş Yayınları.
  2. Aristoteles (2019). Nikomakos’a Etik, (çev. Furkan Akderin). İstanbul: Say Yayınları.
  3. Arslan, A. (2006). İlkçağ Felsefe Tarihi 5 Cilt, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  4. Cevizci, A. (1999). Felsefe Sözlüğü. İstanbul: Paradigma Yayınları.
  5. Duff, R. A. (1970). Spinoza’s Political and Ethical Philosophy. New York: Economic Classics Publishing. Gökberk, M. (1984). Felsefe Tarihi. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  6. Günay, M. (2018). “Diogenes’in İnsan Anlayışı”, Sinoplu Filozof Diogenes içinde, (Yayına Hazırlayanlar: Harun Tepe, Betül Çotuksöken). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu, (101-108).
  7. Ketenci, T. (2018). “Herşeyi İsteyen Kral ve Hiçbirşeyi İstemeyen Kral: İsteme Kavramı Üzerine Bir Deneme”, Sinoplu Filozof Diogenes içinde, (Yayına Hazırlayanlar: Harun Tepe, Betül Çotuksöken). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu (119-132).
  8. Montaigne, (2011). Denemeler, (Derleyen ve çeviren: Sabahattin Eyüboğlu). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  9. Nutku, U. (2018). “Sinoplu Diogenes’ten Su Serpen Düşünceler”, Sinoplu Filozof Diogenes içinde, (Yayına Hazırlayanlar: Harun Tepe, Betül Çotuksöken). Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu, (67-72).
  10. Önal, M. (2007). “Sokrates Bir Peygamber Midir?” Tabula Rasa, 7/19, (65-80).

Kaynak Göster

APA
Önal, M., & Çelebi, E. (2020). KENDİNE YETME ERDEMİ OLARAK AYLAKLIK: KİNİKLER ÖRNEĞİ. İnönü Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi, 6(2), 189-195. https://doi.org/10.22252/ijca.833088