İnternet Protokolü Televizyon (IPTV) Hizmetinin Yaygınlaşma(ma) Nedenleri: Dünya’da ve Türkiye’de Oyuncuların Çözümlemesi

Yıl 2016, Cilt: 3 Sayı: 1, 31 - 51, 02.05.2016

İbrahim Çalışır

https://doi.org/10.24955/ilef.305496

Öz

Telekomünikasyon ve televizyon teknolojilerindeki gelişmeler ve bu gelişmelerin yöndeşmesi sonucu
ortaya çıkan İnternet Protokolü Televizyonu (IPTV) sistemi, geleceğin teknolojisi olarak önerilmektedir.
Ancak geçmişte, geleceğin teknolojisi olarak sunulan birçok teknolojinin tarihin tozlu raflarına
kaldırılmış olması IPTV sistemine de kuşku ile yaklaşılmasına neden olmaktadır. Bu çalışmada, bu
soru işaretleri çerçevesinde ilk olarak IPTV sisteminin yapısı ortaya konulmakta ve diğer yayıncılık
sistemleri ile karşılaştırması yapılmaktadır. Ardından, bu yapıda rol alan telekomünikasyon, televizyon
ve düzenleme alanlarındaki aktörler incelenmektedir. Son olarak, bu aktörlerin dünyada ve Türkiye’de
IPTV sistemindeki etkileri incelenerek, IPTV’nin yayılmasını etkileyen faktörler ortaya çıkarılmaktadır.
Bu bilgiler ışığında, IPTV sisteminin sunulduğu gibi geleceğinin teknolojisi olduğu iddialarının
tartışmalı bulunduğu ortaya konulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

IPTV, sayısal yayıncılık, telekomünikasyon hizmet endüstrisi, düzenleme, yeniliğin yayılması

Reasons For Internet Protocol Television (IPTV) Service’s (In)ability to Diffuse: An Analysis of Actors in the World and Turkey

Öz

Internet Protocol Television (IPTV) system, which emerged from the developments in the
telecommunications and television technology and the convergence of these, is anticipated as
a technology of the future. The fact that many technologies of the past presented as the future
of technology passed into the dusty pages of history created suspicion towards IPTV system.
Firstly, within the framework of these questions, the structure of IPTV system is defined and
its comparison to the other publishing systems is made in this study Then, the actors that are
involved in the telecommunications, television and regulatory fields are examined. Finally, by
the examination of the effects of these actors in IPTV system, the factors affecting the diffusion
of IPTV in the world and in Turkey are revealed. In the light of this information, it is set forth
the claims that presented IPTV as the technology of future are controversial. 

Anahtar Kelimeler

IPTV, digital broadcasting, telecommunication service industry, regulation, diffusion of innovation

Kaynakça

• 1 ITU, “Joint Coordination Activity on IPTV (JCA-IPTV),” erişim tarihi 30 Mart 2015, http:// www.itu.int/en/ITU-T/jca/iptv/Pages/default.aspx.
• 2 Standart çözünürlükte, yüksek çözünürlükte ya da daha iyi
• 3 Claudio Feijoo, vd., “The Emergence of IP Interactive Multimedia Services and The Evolution of The Traditional Audiovisual Public Service Regulatory Approach,” Telematic and Informatics 24 (2007): 274.
• 4 Feijoo, “The Emergence,” 275.
• 5 Rand Europe, Assessing Indirect Impacts of the EC Proposals for Video Regulation (İngiltere: RAND Corporation, 2006).
• 6 “Kapalı sistem” sadece hizmeti veren telekomünikasyon operatörünün sadece abonelerinin ulaşabileceği şekilde içerikleri iletmesini sağlayan yapıdır. Kontrolsüz bir ağ üzerinden içeriğin iletilmemesi ve alıcıların da belirli olması telif haklarının korunmasında olumlu görülmektedir.
• 7 OECD, “Connected Televisions: Convergence and Emerging Business Models,” erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote= DSTI/ICCP/CISP(2013)2/FINAL&docLanguage=En. ; IPTV yapısının kapalı sistem olması şart değildir ama IPTV hizmeti hep kapalı sistemler üzerinden verilmiştir.
• 8 Paul Ganley, “Copyright and IPTV,” Computer and Security Report 23 (2007): 249.
• 9 Carolyn Burbridge, “IPTV: The Dependencies for Success,” Computer Law & Security 22 (2006): 409.
• 10 Julien Maisonneuve, vd., “An Overview of IPTV Standards Development,” IEEE Transactions on Broadcasting 55, (2) (2009): 317.
• 11 Hugh R. Slotten, Radio and Television Regulation Broadcast Technology in the United States, 1920– 1960. (İngiltere: The Johns Hopkins University Press, 2000).
• 12 Başaran Taşdemir, “Digital Television As a New Technology: The Adoption of Digital Television in Turkey” (yüksek lisans tezi, ODTÜ, 2006).
• 13 Katsuhiro Umemoto, “Network for Innovation: A Case Study of Japanese HDTV” (doktora tezi, the George Washington University, 1997).
• 14 Hernan Galperin, “Can the US transition to Digital TV be Fixed? Some Lessons from Two European Union Cases,” Telecommunication Policy 26 (2002): 7-14.
• 15 Thomas Herman Smith, “Description and Analysis of The Early Diffusion of Color TV in USA” (doktora tezi, The Ohio State University, 1970): 70-96.
• 16 David Hallerman, Online ad Targeting: Engaging the Audience, (New York: eMarketter, 2006).
• 17 Haluk Geray, “Birikim Düzenleri Yeniden Yapılan ve Küreselleşme,” İletişim Ağlarının Ekonomisi içinde, der. Haluk Geray ve Funda Başaran (Ankara: Siyasal Kitabevi, 2005): 48-50.
• 18 Haluk Geray, “IPTV Tartışması,” Birgün, 14 Mayıs 2009; Network Strategies, “IPTV Success: Spotlighton the Stars,” erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.strategies.nzl.com/wpapers/2009013.htm.
• 19 URCAUE-IDF, “Union Régionale des CAUE d’Ile-de-France,” erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.urcaue-idf.archi.fr/abcdaire/fiche.php?fiche=232&chapitre=definition.
• 20 Robert. D. Atkinson, Daniel K. Correa, Julie A. Hedlund, “Explaining International Broadband Leadership,” (Washington: ITIF , 2008), erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.itif. org/files/ExplainingBBLeadership.pdf.
• 21 Kijoo Lee, “Beyond Digital Convergence Service: Influential Factors on Diffusion of IPTV Services” (yüksek lisans tezi, The George Washington University, 2012).
• 22 James Pearce, “Premier League rights sold to BT and BSkyB for £3bn,” 13 Haziran 2012, eri- şim tarihi 30 Mart 2015, http://www.bbc.com/news/business-18430036.
• 23 Jush Halliday, “BT lands exclusive UK television rights to show live rugby Union,” 12 Eylül 2012, erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.theguardian.com/media/2012/sep/12/bt-tvrights-live-rugby?newsfeed=true.
• 24 Carolyn Burbridge, “IPTV: The Dependencies for Success,” Computer Law &Security 22 (2006).
• 25 Peggy Valcke ve David Stevens, “Graduated Regulation of ‘Regulatable’ Content and the European Audiovisual Media Services Directive – One Step for the Industry and One Giant Leap for the Legislator,” Telematics and Informatics 24 (2007).
• 26 Valcke ve Stevens, “Graduted Regulation.” ; Sylvia Mercado-Kierkegaard, “The New Media Landscape: Regulating The Idiot Boxes,” Computer Law & Security 22 (2006).
• 27 IMDB, “House of Cards - Awards – IMDb,” erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.imdb. com/title/tt1856010/awards?ref_=tt_awd.
• 28 TİVİBU, “Üyelik,” erişim tarihi 30 Mart 2015, https://uyelik.tivibu.com.tr/tivibugo.
• 29 Resmi Gazete, “Radyo Ve Televizyon Üst Kurulu IPTV Yayın Lisans ve İzin Yönetmeliği, no:27644,” Resmi Gazete, 17 Temmuz 2010.
• 30 Faaliyet alanlarından birisi televizyon üretmek olan Vestel firması tarafında sunulan portalda internet ağı üzerinden içerik (Facebook, Youtube, Tivibu) sağlamaktadır.
• 31 Fusun Sarp Nebil, “Taha Yücel: IPTV’de Medya Hizmet Sağlayıcısı Reklam Alabilir, Platform Sağlayıcı Alamaz,” 14 Kasım 2011, erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.turk-internet.com/portal/yazigoster.php?yaziid=34493. Platform sağlayıcıların reklam geliri elde etmemesini “Kablo Yayın Yönetmeliği” yönetmelikle düzenlemiştir. RTÜK yetkilisi Taha Yücel bu durumu medya hizmet sağlayıcıların reklam gelirlerinin, tekel durumda olan platform sağlayıcıların reklam pastasından alacağı büyük pay nedeniyle düşmesi sonucu medya hizmet sağlayıcıların kaliteli yayın yapamamasının riskine karşı bir düzenleme olduğunu belirterek savunmaktadır. Ayrıca bkz. Reklamcılar Vakfı, “Reklamcılar Derneği 2012 reklam yatırımlarını açıkladı,” erişim tarihi 30 Mart 2015, http://www.rv.org. tr/announcements/details/103/1. Medya hizmet sağlayıcıların (televizyon yayıncılarının) reklam pastasındaki payı incelendi- ğinde 2013’de %57.25 olduğu ve her sene bu payın artığı görülmektedir. Reklam alanında bu kadar baskın olan bir sektörün korunması dikkat çekicidir.
• 32 Trevor J. Pinch ve Wiebe E. Bijker, “The Social Construction of Facts and Artifacts: or How the Sociology of Science and Technology Might Benefit Each Other,” The Social Construction of Technological Systems: New Directions in The Sociology and History of Technology içinde, der. Wiebe E. Bijker, Thomas P. Hughes ve Trevor J. Pinch (Cambridge MA: MIT Press, 1987): 17-5.
• 33 Wiebe E. Bijker ve John Law, “General introduction,” Shaping Technology/building Society: Studies in SociotechnicalCchange içinde, der. Wiebe E. Bijker ve John Law (Cambridge: The MIT Press, 1997), 3-4.
• 34 Rand Europe, Assessing.
• 35 Nick Snow, “IPTV Tops 50m,” 27 Eylül 2011, erişim tarihi 30 Mart 2015, http://advanced-television.com/index.php/2011/09/27/iptv-tops-50m/.
• 36 Haluk Geray, Yeni İletişim Teknolojileri: Toplumsal Bir Yaklaşım (Ankara: Kılıçarslan Matbaası, 1994): 52.