jhvs İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi 2147-7892 2147-7892 İnönü Üniversitesi Clinical Sciences Klinik Tıp Bilimleri PROSTAT İĞNE BİYOPSİSİ VE RADİKAL PROSTAT EKTOMİLERDEKİ GLEASONS KORLARININ KARŞILAŞTIRILMASI Üçer Özlem Şimşek Özlem Sercan Dağlı Adile Ferda Artaş Gökhan Varlı Gökhan 05 15 2016 4 1 45 52 03 01 2016 Copyright © 2013, İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi 2013 İnönü Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi

Prostat adenokarsinomlarında Gleason derecelendirme sistemi uygun tedavi seçimi ve prognozunbelirlenmesinde önemli bir parametre olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada, iğne biyopsisi ve radikalprostat ektomi materyallerindeki Gleason skorlarının tutarlılığını karşılaştırmayı amaçladık.Adeno karsinom tanısı alan 82 olguya ait iğne biyopsisi ve radikal prostat ektomi materyallerindeGleason skoru değerlendirildi.

 :Prostat Adenokarsinom 1-Gleason DF. Classification of prostatic carcinomas. Cancer ChemotherRep1966;50 (3):125-8. 2-Carlson GD, Calvanese CB, Kahane H, Epstein JI. Accuracy of hiopsy Gleason Scores from a large uropathology laboratory: use of a diagnostic protocol to minimize observer variability. Urology 1998; 51 (4): 525-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0090-4295(98)00002-8 3-Mikami Y, Manabe T, Epstein JI, et al. Accuracy of Gleason grading by practicing pathologists and the impact of education on improving agreement. Hum Pathol 2003; 34 (7): 658-65. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/S0046-8177(03)00191-6 4-Svanholm H, Mygind H. Prostatic carcinoma reproducibility of histologic grading. Acta Pathol Microbiol Immunol Scand (A) 1985;93 (2):67-71. 5-Epstein JI. Gleason score 2-4 Adenocarcinoma of the prostate on needle biopsy. A diagnosis that should not be made. Am J Surg Path2000;24 (4):477-8.