1-Sisteme yüklenmiş olan makalenin alanına yönelik editör ataması yapılır.
2-Editör: dosyaları kontrol eder. Makalenin InTraders Dergisi konu kapsamında olup olmadığını kontrol eder. Eksik veya tamamlanmamış dosyalar var ise yazara çalışmayı gönderir ve eksikliklerin tamamlanmasını talep eder. Eksikler tamamlandıktan sonra editör çalışmayı okur. Çalışmanın değerlendirilmeye uygun olup olmadığına karar verir. Eğer çalışma değerlendirmeye uygun nitelikte değil ise gerekçesi detaylandırılarak çalışma editör tarafından reddedilir. Eğer makale değerlendirmeye uygun nitelikte ise çalışma için yazım dili ve kaynakça kontrolü için sekretarya atanır.
2-Sekretarya: ücretli Grammarly Programı ile çalışmanın yazım-dil raporunu alır ve sisteme ek dosyalar kısmına yükler. Yazım-Dil raporunun % 95 ve üstü olması beklenmektedir. Kaynakça kontrolü yapılır. Makalede düzeltme gerekli ise makale üzerinde sekretarya notlarını belirtir. Düzeltme talebi dosyasını sistemde ek dosyalar kısmına yükler. Editöre makaleyi yönlendirerek süreci tamamlar.
3-Editör: sekretaryanın raporu doğrultusunda yazım-dil bilgisi için çalışmada düzeltme talep edilmiş ise makaleyi yazara gönderir. Yazar gerekli revizyonu yapıp revizyon dosyasını sisteme yükler.
4-Editör: makaleyi tekrar yazım-dil sekretaryasına gönderir.
5-Yazım-dil sekretaryası talep etmiş olduğu revizyonun yapılıp yapılmadığını kontrol eder, tekrar Grammarly Programı ile yazım-dil raporu alır. Eğer rapor % 95 ve üstü ise kabul edilir. Eksiklikleri tamamlanmış ise sekretarya süreci tamamlar. Çalışma editör rolüne geçer. Gerekli düzeltmeler tamamlanmamış ise editöre bilgi verilerek çalışmanın reddedilmesi yönünde tavsiye kararı verir.
6-Editör; eksiklikleri tamamlanan makaleye “2 kör hakem” süreci işletir. Alanıyla ilgili 2 hakeme makale gönderilir. Eksikleri tamamlanmayan makale ise sekretaryanın tavsiye kararı sonucunda editör tarafından gerekçesi ile reddedilir veya tekrar düzeltilmesi için yazara gönderir.
7-Hakemler; ret/kabul/majör revizyon ve minör revizyon olmak üzere dört seçenekten birini seçer, değerlendirme formunu doldurur ve raporda kararın gerekçesi detaylı olarak belirtilir.
Çalışmanın yayınlanması için 2 hakeminde kabul etmesi gereklidir.
7.1 Hakemlerin raporları incelenir. Hakemlerin raporlarını detaylandırması gereklidir. Editör, hakemlerin her ikisinin veya birinin olumlu karar vermiş olsa dahi kararlarının yeterli olmadığına karar verdiğinde makaleyi yeni hakemlere gönderir. Yüzeysel inceleme yapan hakemler ile sonraki dönemlerde çalışılmaz ve dergi kurulundan çıkarılırlar.
7.2.Hakemlerden biri kabul diğer ret vermesi durumunda editör çalışmayı reddedebilir veya üçüncü hakeme gönderebilir. Karar editörün tercihidir.
7.3 Hakemler majör/minör revizyonlar vermesi durumunda makale yazara gönderilir. Yazar gerekli düzeltmeleri yaparak sisteme yükler.
8. Süreçleri olumlu tamamlanan makale için “doi” ataması yapılır. Doi alımı tamamlandıktan sonra “son okuyucu editörü” ne gönderilir. Son Okuyucu Editörü çalışmayı okur. Gerekli düzetmeler talep edebilir. Düzeltme gerekli ise raporunu sisteme yükler. Süreci tamamlar.
9. Editör, son okuyucu editörü raporu doğrultusunda düzeltme talebi var ise çalışmayı yazara gönderir. Yazar gerekli düzeltmeleri tamamlar. Editör gerekli görür ise tekrar son okuyucuya kontrol amaçlı çalışmayı gönderir.
10. Son okuyucu tekrar kontrol eder ve düzeltmeler tamamlanmış ise süreci tamamlar. Makaleyi editöre gönderir.
11. Editör, tamamlanan çalışmayı “mizanpaj editörüne” gönderir. Mizanpaj Editörü makaleyi yayına hazırlar.
12. Tüm süreçleri olumlu tamamlanan makale yayınlanacak olan en erken sayıda yer alır.
*Tüm süreçlerde editörün reddetme hakkı saklıdır. Editör makaleyi gerekçesi ile reddeder. Editör tarafından reddedilme gerekçeleri; yazarın eksik dosya yüklemesi, gerekli revizyon taleplerine dönüş yapmaması veya verilen süre içinde yapmamış olması, hakemlerin ve sekretaryanın tavsiye kararları ve gerekçeleri şeklinde olabilir.