BibTex RIS Kaynak Göster

Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları

Yıl 2014, Cilt: 16 Sayı: 3, 19 - 34, 01.09.2014

Öz

Bu çalışmada, insan kaynaklarının işe alma fonksiyonu konu edilmiş ve şu sorulara cevap aranmıştır: “Türk ve Japon işletmeleri, işe alma yöntemleri bakımından farklılaşıyor mu? Farklılaşıyorsa, nedenleri nelerdir?”. Genel olarak Türk ve Japon İKY anlayışlarında işe alma yöntemleri açıklanmaya çalışılmış ve yukarıda belirtilen sorular araştırılmıştır. Araştırmada yarı-biçimsel görüşme ve katılımcı gözlem yöntemleri kullanılarak, Türkiye’de de faaliyet göstermekte olan Toyota incelenmiştir. Toyota Türkiye’de çalışan Türk çalışanlar ve Japon koordinatörlerle görüşme imkanı bulunmuş, yapılan görüşmelerde iki ülke arasında işe alma yöntemleri bakımından farklılıklar olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuç ve yapılan değerlendirmeler çerçevesinde, farklılaşmanın nedenlerine ilişkin çıkarımlar yapılmaya çalışılmıştır. Ana firma kültürü hakim olsa bile, çok uluslu bir firmanın farklı ülkelerdeki organizasyonlarının, uygulamada ana ülkeden farklı yöntemler izlemesinin mümkün olduğu sonucuna da varılmıştır.

Kaynakça

  • DANIŞMAN, Ali (2008), Türkiye’de İnsan Kaynakları Yönetimi Uygulamaları, Nobel Kitabevi.
  • DESSLER, Gary (1991), Personnel / Human Resource Management (Fifth Edition), Prentice Hall, New Jersey.
  • HATVANY, Nina ve V. Pucik (1991), “Japanese Management: Practices and Productivity”, The Organizational Behavior Reader Fifth Edition, Editörler:David A. Kolb, Irwin M. Rubin ve Joyce S. Osland, Prentice Hall InternationalEditions, USA, s. 477–492.
  • KAYNAK, Tuğray (1996), “İnsan Kaynakları Planlaması”, Editör: Ramazan Geylan, İnsan Kaynakları Yönetimi, Anadolu Üniversitesi Yayını, Yayın No: 968, Eskişehir, s. 60-88.
  • KÜCÜ, Hüseyin (2007), Promethee Sıralama Yöntemi İle Personel Seçimi ve Birİşletmede Uygulanması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Ünivers itesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • MİRZE, S. Kadri (2010), İşletme, İstanbul Kültür Üniversitesi, Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  • MUCUK, İsmet (1999), Modern İsletmecilik, Türkmen Kitabevi, İstanbulÖZGEN, Hüseyin ve Azmi Yalçın (2010), İnsan Kaynakları Yönetimi Stratejik Bir Yaklaşım, Nobel Kitabevi, Adana.
  • PUDELKO, Marcus (2006), “A Comparison Of HRM Systems In The USA, Japan and Germany In Their Socio-Economic Context”, Human Resource Management Journal, Vol:16, Issue:2, s. 123–153.
  • ROBINSON, Patricia A. (2003), “The Embeddedness of Japanese HRM Practices:The Case Of Recruiting”, Human Resource Management Review, Vol: 13, Issue: 3, s. 439–465.
  • SABUNCUOĞLU, Zeyyad (2000), İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitabevi, Bursa
  • TÜZ, Melek Vergiliel (2001), Japon ve Amerikan Yönetim Modeli (Türkiye Uygulaması), Alfa Yayınları, İstanbul.
  • YOSHINO, M.Y. (1968), Japan’s Managerial System, Tradition and Innovation, The MIT Press, U.S.A.
Yıl 2014, Cilt: 16 Sayı: 3, 19 - 34, 01.09.2014

Öz

In this work, recruitment function of human resources is treated and looked for an answer to the questions of: “Do Turkish and Japanese entities differ in terms of recruitment? If they differ, what are the reasons?”. In general, recruitment processes in Turkish and Japanese HRM understanding are tried to be explained and questions above are studied. In the study, Toyota, operates also in Turkey, has been examined by using semi-formal interview and participating observation methods. There has been the opportunity to meet with Turkish employees and Japanese coordinators. As a result, it was reached to the conclusion that there are differences between two countries in terms of recruitment methods. In the framework of this result and the evaluations made, it was tried to make assumptions about the reasons of differentiations. It has been reached to the conclusion that, although there is the controlling parent company culture, it is possible that the organizations of a multinational company in different countries use different methods than the home country in practice.

Kaynakça

  • DANIŞMAN, Ali (2008), Türkiye’de İnsan Kaynakları Yönetimi Uygulamaları, Nobel Kitabevi.
  • DESSLER, Gary (1991), Personnel / Human Resource Management (Fifth Edition), Prentice Hall, New Jersey.
  • HATVANY, Nina ve V. Pucik (1991), “Japanese Management: Practices and Productivity”, The Organizational Behavior Reader Fifth Edition, Editörler:David A. Kolb, Irwin M. Rubin ve Joyce S. Osland, Prentice Hall InternationalEditions, USA, s. 477–492.
  • KAYNAK, Tuğray (1996), “İnsan Kaynakları Planlaması”, Editör: Ramazan Geylan, İnsan Kaynakları Yönetimi, Anadolu Üniversitesi Yayını, Yayın No: 968, Eskişehir, s. 60-88.
  • KÜCÜ, Hüseyin (2007), Promethee Sıralama Yöntemi İle Personel Seçimi ve Birİşletmede Uygulanması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Ünivers itesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  • MİRZE, S. Kadri (2010), İşletme, İstanbul Kültür Üniversitesi, Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  • MUCUK, İsmet (1999), Modern İsletmecilik, Türkmen Kitabevi, İstanbulÖZGEN, Hüseyin ve Azmi Yalçın (2010), İnsan Kaynakları Yönetimi Stratejik Bir Yaklaşım, Nobel Kitabevi, Adana.
  • PUDELKO, Marcus (2006), “A Comparison Of HRM Systems In The USA, Japan and Germany In Their Socio-Economic Context”, Human Resource Management Journal, Vol:16, Issue:2, s. 123–153.
  • ROBINSON, Patricia A. (2003), “The Embeddedness of Japanese HRM Practices:The Case Of Recruiting”, Human Resource Management Review, Vol: 13, Issue: 3, s. 439–465.
  • SABUNCUOĞLU, Zeyyad (2000), İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitabevi, Bursa
  • TÜZ, Melek Vergiliel (2001), Japon ve Amerikan Yönetim Modeli (Türkiye Uygulaması), Alfa Yayınları, İstanbul.
  • YOSHINO, M.Y. (1968), Japan’s Managerial System, Tradition and Innovation, The MIT Press, U.S.A.
Toplam 12 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA23AA77HA
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Prof.dr.serkan Bayraktaroğlu Bu kişi benim

Ebru Dural Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Eylül 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 16 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Bayraktaroğlu, P., & Dural, E. (2014). Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, 16(3), 19-34.
AMA Bayraktaroğlu P, Dural E. Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. isguc. Eylül 2014;16(3):19-34.
Chicago Bayraktaroğlu, Prof.dr.serkan, ve Ebru Dural. “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 16, sy. 3 (Eylül 2014): 19-34.
EndNote Bayraktaroğlu P, Dural E (01 Eylül 2014) Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 16 3 19–34.
IEEE P. Bayraktaroğlu ve E. Dural, “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”, isguc, c. 16, sy. 3, ss. 19–34, 2014.
ISNAD Bayraktaroğlu, Prof.dr.serkan - Dural, Ebru. “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources 16/3 (Eylül 2014), 19-34.
JAMA Bayraktaroğlu P, Dural E. Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. isguc. 2014;16:19–34.
MLA Bayraktaroğlu, Prof.dr.serkan ve Ebru Dural. “Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları”. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, c. 16, sy. 3, 2014, ss. 19-34.
Vancouver Bayraktaroğlu P, Dural E. Türk İKY Anlayışı İle Japon İKY Anlayışı Arasındaki İşe Alma Yöntemleri Farklılıkları. isguc. 2014;16(3):19-34.