Türkiye’de Fikri Haklar Uygulaması

Year 2020, Issue: 69, 119 - 132, 31.12.2020

Nevhis Deren-yıldırım

Abstract

(Türk) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 1951 tarihlidir. Söz konusu kanun birçok eser kategorisine yer vermektedir; bunlar sırasıyla edebiyat eserleri, müzik eserleri, güzel sanat eserleri ve sinema eserleridir. 1995 değişikliği ile aynı kanun eser ile bağlantılı hakları da koruma altına almıştır. Uygulamada eser üzerindeki mali haklar ile manevi yetkilerin hukuki korunması hassas bir konudur. Bunun yanı sıra telif haklarının korunması ihtiyati tedbirler ile de bağlantılıdır. Fikri hakların geçici korunması yeni kurulan istinaf mahkemeleri ile de garanti altına alınmıştır.

Keywords

Türk Fikri Hukuku, Sınai mülkiyet hukuku, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, eser kategorileri, müzik eserleri, sinema eserleri, edebi eserler, güzel sanat eserleri, bağlantılı haklar, işleme hakkı, eser sahipliği, mali haklar, manevi yetkiler, fikri hakların korunması, ihtiyati tedbirler

Die urheberrechtliche Praxis in der Türkei

Abstract

Das Gesetz fuer geistige Schoepfungen und Kunstwerke trat im Jahre 1951 in Kraft. Es bestimmt den Schutzgegenstand des Urheberrechts und stellt verschiedene Kategorien,wie wissenschaftliche und literarische Werke,musikalische Werke , Kunstwerke und Filmwerke auf. Seit der Gesetzesaenderung im Jahre 1995 werden auch verwandte Schutzrechte des ausuebenden Kuenstlers,des Herstellers von Tontraegern und des Sendeunternehmens anerkannt. Der Schutz der Verwertungsrechte und der urheberlichen Persoenlichkeitsrechte bildet den Kernpunkt dieses Rechtsbereiches. Der einstweilige Rechtschutz spielt im Urheberrecht eine kritische Rolle. Die Einfuehrung der Berufungsinstanz ist aus diesem Grund zu begruessen, da die Gerichtspraxis in Vergangenheit zur Abweisung der Antraege tendierte.

Keywords

Das tuerkische Urheberrecht, Immaterialgueterrecht, Fachgericht fuer geistiges Eigentum, Werkkategorien, Musikwerke, Filmwerke, literarische und wissenschaftliche Werke, Kunstwerke, verwandte Schutzrechte, Bearbeitungsrecht, Urheberschaft, Verwertungsrechte, urheberpersoenlichkeitliche Befugnisse, der urheberrechtliche Schutz von Werken, einstweilige Verfuegungen

Copyright Law Practice in Turkey

Abstract

The Turkish Copyright Act is from 1951. This Act distinguishes between several classes of works such as linguistic works, musical works, works of arts and cinematographic works. Under the amendment in 1995 the same Act is regulating the related rights: The protection of the rights of exploitation and moral rights is a sensitive subject for legal practice. Furthermore, the protection of copyrights is related with preliminary injunctions. The provisional legal protection of copyrights can be safeguarded by the new built Courts of appeal in Turkey.

Keywords

Copyright law in Turkey, intellectual property law, court for copyrights and intellectual property rights, class of works, musical works, Cinematographic works, linguistic works, works of arts, related rights, editing rights, rights of ownership, rights of exploitation, moral rights, protection of copyrights, preliminary injunctions

References

• Ahrens HJ, Wettbewerbsverfahrensrecht (Köln\Bonn\München 1983) 257 ff.
• Arkan A, Eser Sahibinin Haklarına Bağlantılı Haklar (Istanbul 2005).
• Ayiter N, Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri (2. Bası Ankara 1981).
• Baur F, Studien zum einstweiligen Rechtsschutz (Tübingen 1967).
• Deren-Yildirim N, Haksız Rekabet Hukuku İle Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda İhtiyati Tedbirler (2. Baskı Istanbul 2002).
• Erdmann W, Das Bearbeitungsrecht (FS W. Büscher, Köln 2018) 169 ff.
• Erel ŞN, Türk Fikir ve Sanat Hukuku (3. Aufl., Ankara 2009).
• Ernst R, Die vorsorglichen Maβnahmen im Wettbewerbs- und Immaterielgüterrecht (Zürich 1992).
• Fromm and Nordemann, Urheberrecht, Kommentar (9. Auflage, Stuttgart 1998).
• Güneş G, Türk Hukukunda Entelektüel Sınai Haklar ve Vergilendirilmesi (Istanbul 1997).
• Hirsch EE Das neue Urheberrechtsgesetz der Türkei’ (1954) 1 UFİTA 24 ff (UFİTA 1954)
• Hirsch EE, Fikri Say (B II İstanbul 1943) (Fikri)
• Hösly B, Der urheberrechtlich schützbare Rechtssubjekt (Bern 1987) 8 ff.
• Hubmann H, Gewerblicher Rechtsschutz (Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster-, Warenzeichen-und Wettbewerbsrecht) (5. Auflage, München 1988).
• Kaya A, ‘Sind Staedtplaene als Werke im Sinne von UrhG anzusehen?’ 2001 (33) 50 Annales de la Faculte de Droit d’Istanbul 253 ff. (Annales 2001)
• Kaya A, Marka Hukuku (Istanbul 2006) (Marka Hukuku)
• Kaya A, Şehir Planları (Rehberleri) Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun Kapsamında Eser midir? (Festschrift Tekinalp, B. II, 2003) 321-331 (Şehir Planları).
• Kuru B, Arslan R and Yılmaz, E, Medeni Usul Hukuku (12. Bası, Ankara 2000).
• Öztan F, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku (Ankara 2008).
• Rehbinder M, Urheberrecht (9. Auflage München 1996).
• Rehbinder M and Peukert A, Urheberrecht (17. Auflage, München 2015).
• Tekinalp Ü, Fikri Mülkiyet Hukuku (3. Auflage, Istanbul 2004).
• Tosun Y, Sinema Eserleri ve Eser Sahibinin Hakları (Istanbul 2009).
• Troller A, Immaterialgüterrecht, B.I (3. Auflage, Basel/Frankfurt a.M. 1983).
• Sosnitza O, ‘Das Persönlichkeitsrecht als allgemeines Element der geistigen Eigentumsrechte‘ (FS Ahrens, Köln 2016) 305 ff.
• Suluk C and Orhan A, Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku, B.II (Istanbul 2005).
• Ulmer, Urheber-und Verlagsrecht (3. Auflage, 1980).
• von Büren R and David L, Schweizerisches Immaterialgüter-und Wettbewerbsrecht, Allgemeiner Teil, (Basel 1995).
• Yarsuvat D, Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları (3. Auflage İstanbul 1984).