This paper aims to argue that over approximately the last 70 years, both constitutional courts in Continental European legal systems and the European Court of Human Rights have implemented an evolutive (dynamic) approach to human rights by making broad interpretation of both constitutional or Convention rights. It also argues that the philosophical grounds of this interpretive approach are consistent with Gadamer’s conception of “philosophical hermeneutics,” which refers to interpretation as a cognitive dialogue on the text, between the author’s and the reader’s intent, which is not strictly bound by an obligation on the reader to adhere to the author’s intent.
Legal Hermeneutics Gadamer Interpretation of Human Rights Judicial Review ECtHR
I am extremely grateful for the help and advice of Dr. Benedict Douglas and Dr. Marianna Iliadou in Durham Law School and all my colleagues in Ankara Hacı Bayram Veli University Faculty of Law for their comments and contributions. Any errors are my own.
Bu çalışmada, son 70 yılda gerek Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gerekse de Kıta Avrupası ülkelerindeki Anayasa Mahkemelerinin Sözleşme’de yer alan haklar ya da Anayasalarda yer alan temel hak ve özgürlükleri genişletici bir şekilde yorumlayarak bu haklara evrimsel (dinamik) bir yaklaşım kazandırdıkları öne sürülmektedir. Dahası, Mahkemelerin benimsediği bu yorumsal anlayışın temelinde Gadamer’in “felsefi hermeneutik” adını verdiği bir kavramsallaştırmanın yattığı ileri sürülecektir. Bu anlayış, yorum faaliyetini, yazar ile okuyucunun niyeti arasında, okuyucunun yazarın niyetine sıkı sıkıya bağlı olmadığı bilişsel bir diyalog süreci olarak algılamaktadır.
Hukuksal Hermeneutik Gadamer Temel Hakların Yorumu Yargısal Denetim AİHM
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | Hukuk |
Bölüm | Makaleler |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2021 |
Gönderilme Tarihi | 5 Nisan 2021 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 Sayı: 70 |