APA |
Zevkliler, A. (2011). BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?. Annales De La Faculté De Droit d’Istanbul, 26(42), 171-183. |
|
AMA |
Zevkliler A. BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. September 2011;26(42):171-183. |
|
Chicago |
Zevkliler, Aydın. “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”. Annales De La Faculté De Droit d’Istanbul 26, no. 42 (September 2011): 171-83. |
|
EndNote |
Zevkliler A (September 1, 2011) BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 26 42 171–183. |
|
IEEE |
A. Zevkliler, “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, vol. 26, no. 42, pp. 171–183, 2011. |
|
ISNAD |
Zevkliler, Aydın. “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul 26/42 (September 2011), 171-183. |
|
JAMA |
Zevkliler A. BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;26:171–183. |
|
MLA |
Zevkliler, Aydın. “BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?”. Annales De La Faculté De Droit d’Istanbul, vol. 26, no. 42, 2011, pp. 171-83. |
|
Vancouver |
Zevkliler A. BESTEHT EIN WIDERSPRUCH ZWISCHEN DEM TÜRKISCHEN ZIVILGESETZBUCH UND DEM AMNESTIEGESETZ ÜBER DIE ANERKENNUNG AUSSEREHELICHER KINDER?. Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul. 2011;26(42):171-83. |
|