The Appeal in the Italian Criminal Legal System: Legislative Reforms and Case Law

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: 1, 15 - 26, 29.06.2018

Massimo Bolognarı

Öz

This article deals with the crucial and vital issue of the appeal in the Italian criminal justice system. The first part of this study is focused on the historical framework and the main legislative reforms that have characterized the issue of appellate remedies. After this general overview, the article analyzes the different types of appellate remedies and the fundamental principles that govern them. However, the core of this article is devoted to the appeal, which has recently been affected by important legislative reforms that have reshaped it. After some preliminary remarks regarding the nature of the appeal in the Italian criminal justice system, the work deals with the form of the appeal, identifying the subjects who are entitled to lodge an appeal and the preconditions that justify the filing of it. The article is then focused on the appellate procedure, dedicating particular attention to the renewal of the trial evidentiary hearing in case of appeal of the public prosecutor against a first-instance acquittal. This case of renewal has recently been introduced by the Italian legislator following the case law of the European Court of Human Rights and of the Italian Court of Cassation. After analyzing such issues, this work identifies the outcomes of the appellate procedure. Finally, the article draws some conclusions about the issue of the appeal in light of the recent legislative reforms and case law.

Anahtar Kelimeler

legislative reform, renewal of the trial evidentiary hearing, Appellate remedies

İtalyan Ceza Hukuku Sisteminde İstinaf: Hukuk Reformları ve İçtihat Hukuku

Öz

Kaynakça

• Marta Bargis, ‘Appendice di aggiornamento’ in Giovanni Conso, Vittorio Grevi and Marta Bargis (eds.), Compendio di Procedura penale (8th edn, Cedam 2016) 1
• Marta Bargis, ‘Impugnazioni’ in Giovanni Conso, Vittorio Grevi and Marta Bargis (eds.), Compendio di Procedura penale (8th edn, Cedam 2016) 801
• Marta Bargis (ed.), Impugnazioni e regole di giudizio nella legge di riforma del 2006 (Giappichelli 2007)
• Marta Bargis and Hervé Belluta, Impugnazioni penali. Assestamenti del sistema e prospettive di riforma (Giappichelli, 2013)
• Marta Bargis and Hervé Belluta (ed.), La riforma delle impugnazioni tra carenze sistematiche e incertezze applicative (Giappichelli 2018)
• Hervé Belluta and Luca Lupària, ‘La parabola ascendente dell’istruttoria in appello nell’esegesi “formante” delle Sezioni Unite’ (2017) 3 Riv. trim. – Dir. pen. cont. 151
• Hervé Belluta and Luca Lupària, ‘Alla ricerca del vero volto della sentenza Dasgupta’ (2017) 1 Dir. pen. cont. 5
• Stefania Carnevale, L’interesse ad impugnare nel processo penale (Giappichelli 2013)
• Michele Caianiello, ‘You can’t always counterbalance what you want’ (2017) 25 European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 283
• Elena Maria Catalano, L’ accordo sui motivi di appello (Giuffrè 2001)
• Massimo Ceresa-Gastaldo, ‘Appello (diritto processuale penale)’ (2010) III Enc. dir. 11
• Massimo Ceresa-Gastaldo, ‘La riforma dell’appello, tra malinteso garantismo e spinte deflattive’ (2017) 3 Riv. trim. – Dir. pen. cont. 163
• Paolo Ferrua, ‘voce Appello II) Diritto processuale penale’ (1988) II Enc. giur. Treccani 1
• Giuseppe Di Chiara and Giovanni Tranchina, ‘voce Appello (diritto processuale penale)’ (1999) II Enc. dir. 200
• Novella Galantini, ‘La riassunzione della prova dichiarativa in appello: nota a margine di Sezioni Unite Troise’ (2018) Dir. pen. cont. 1 https://www.penalecontemporaneo.it/upload/6905-galantini2018a.pdf accessed 12 May 2018
• Mitja Gialuz, Andrea Cabiale and Jacopo Della Torre, ‘Riforma Orlando: le modifiche attinenti al processo penale, tra codificazione della giurisprudenza, riforme attese da tempo e confuse innovazioni’ (2017) 3 Riv. trim. – Dir. pen. cont. 173
• Roberto E. Kostoris, ‘Le impugnazioni penali, travagliato terreno alla ricerca di nuovi equilibri’ (2008) Riv. dir. proc. 915
• Roberto E. Kostoris, ‘Le modifiche al Codice di procedura penale in tema di appello e di ricorso per cassazione introdotte dalla c.d. «Legge Percorella»’ (2006) Riv. dir. proc. 633
• Antonia Antonella Marandola and Teresa Bene, La riforma della giustizia penale. Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all’ordinamento penitenziario (L.103/2017) (Giuffrè, 2017)
• Antonia Antonella Marandola, ‘Prime riflessioni sul “nuovo” giudizio d’appello’ (2018) 2 Dir. pen. cont. 159, 174.
• Natalia Rombi, ‘La riforma di una sentenza di condanna esige la rinnovazione della prova dichiarativa in appello?’ (2018) 1 Proc. pen. e giust. 106
• Adolfo Scalfati (ed.), La riforma della giustizia penale. Commento alla legge 23 giugno 2017, n. 103 (Giappichelli, 2017)
• Giorgio Spangher, ‘Il “nuovo” giudizio di appello’ (2017) 10 Dir. pen. proc. 1
• Giorgio Spangher, ‘voce Appello II) Diritto processuale penale’ (1991) II Enc. giur. Treccani 1