ZARAR SİGORTALARINDA SİGORTA ETTİRENİN PRİM ÖDEME BORCUNDA TEMERRÜDÜ

Abstract

Bu çalışmada, sigorta ettirenin prim ödeme borcu, borçlu, alacaklı, ifa yeri ve zamanı yönlerinden incelenmiş olup ayrıca temerrüde ilişkin sonuçları tespit edebilmek için sigorta sözleşmesinin ifa süresi ve karşılık ilişkisi bakımından nitelendirilmiştir. Bu çerçevede yetkisiz olarak sigorta ettireni temsil edenin hukuki sorumluluğunun da incelenmesine gerek görülmüş ve esasen kanunen öngörülmüş culpa in contrahendo esasına dayalı götürü bir tazminatın öngörüldüğü sonucuna varılmıştır. Diğer yandan, poliçenin tesliminin de prim ödeme borcunun muacceliyeti için bir koşul olmadığı, sigorta ettirene defi hakkı sağladığı kanısına ulaşılmıştır. Nitelendirmenin ardından temerrüdün genel olarak koşul ve sonuçlarına değinilmiş ve Türk Ticaret Kanunu’ndaki temerrüde ilişkin hükümlerin bağlayıcılığı değerlendirilmiştir. Daha sonra, sigorta himayesinin başlangıcından sonraki ve önceki döneme göre TTK m. 1434 hükmünde yer alan sonuçlar açıklanmıştır. Son olarak tam iki taraflı sözleşmelere ilişkin hükümlere tabi tutulan bir sözleşme olarak sigorta sözleşmesinde ödemezlik definin uygulama alanı bulacağı hususu vurgulanmıştır. 

Keywords

• Sigorta sözleşmesi,Prim ödeme borcu,Sigorta ettirenin temerrüdü,Ödemezlik defi,Temerrüdün sonuçları

DEFAULT OF POLICYHOLDER IN PAYMENT OF THE PREMIUMS WITH REGARDS TO THE NON-LIFE INSURANCE

Abstract

This paper examines the policyholder's obligation to pay premium, within the context of the concepts of debtor, creditor, place of performance and timing of performance, in addition to the characterizing of an insurance agreement with respect to the performance period and its synallagmatic nature, so as to determine the consequences relating to default. In this respect, the examination of an unauthorized representative's legal liability, who acts on behalf of the policyholder, was necessary and a conclusion has been reached with respect to it that an obligation to compensate in lump sum is foreseen. In addition, it concludes that the delivery of the policy does not constitute a condition for the obligation to pay premium to become due and payable and that such grants the policyholder a right of defense. Following the characterization, the conditions and consequences of default have been outlined in general. Thereafter, the consequences contained in Article 1434 of the Turkish Commercial Code in accordance with the period that corresponds to before and after the commencement of insurance coverage have been explained. Finally, it has been emphasized that the non-payment exception is applicable. 

Keywords

• Insurance contract,Obligation to pay the premiums,Default of policyholder,Exception of non-performance,Consequences of the default

References

1. Akkanat, Halil, Alacaklı Temerrüdü Dışında Alacaklı Yüzünden Borcun İfa Edilemediği Başlıca Durumlar ve Sonuçlar, 1996, İstanbul Algantürk Light, Didem, “Sigorta sözleşmesi süresi içinde sigorta ettirenin yükümlülükleri”, İTİCUSBD, Yıl:11, 2012/2 S. 22, s. 1-8 Altınok Ormancı, Pınar, Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, İstanbul, 2011 Aral Eldeleklioğlu, İrem, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Sigorta Ettirenin Prim Ödeme Borcu”, İTİCUSBD, Yıl: 11, 2012/2, S. 22, s. 203-222 Aral, İrem, Sigorta Sözleşmelerinde Prim Ödeme Borcu, MÜHF-HAD, C. 13, S. 3-4, s. 117-144 Arseven, Haydar, Sigorta Hukuku, İstanbul, 1991 Atamer, Kerim, “Yeni Türk Ticaret Kanunu Uyarınca ‘Zarar Sigortaları’na Giriş”, BATİDER, 2011, S. 1 Yeşim M. Atamer/Kerem Cem Sanlı, “Borçlar Kanunu’ndaki Faiz Serbestisini Sınırlayan Hükümlerin Uygulama Alanı: Hukuk, Ekonomi ve Davranışsal Ekonomi Perspektifinden Bir İnceleme”, Yargıtay Dergisi, C. 42, S. 3, 2016 Ayli, Ali, Zarar Sigortalarında Prim Ödeme Borcu, İstanbul, 2003 Barlas, Nami, Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, İstanbul, 1992 Başpınar, Veysel, Borç Sözleşmelerinin Kısmi Butlanı, Ankara, 1998 Baumann, Frank, Das neue Versicherungsvertragsgesetz, FreiburgBerlin-Münih, 2008 Beigner, Bernard, Droit du contrat d’assurance, Paris, 1999 Belen, Herdem, 6098 sayılı Borçlar Kanunu (Kısa Şerh), İstanbul, 2014
2. Bozer, Ali, Sigorta Hukuku, Ankara, 1965 Brehm, Roland, “Droit des assurances privées”, JdT 2009 I Buz, Vedat, “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Borçların İfası ve İfa Edilmemesine İlişkin Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu - 12-13 Mart 2011, Ankara, 2012, s. 165-177 Buz, Vedat, “Ödemezlik Def’inin Borçlu Temerrüdüne Etkisi”, BATİDER, C. 29, S. 4, Eylül 2013 Buz, Vedat, Borçlu Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, [Sözleşmeden Dönme], Ankara, 1998 Buz, Vedat, Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, 2005 Can, Mertol, “Sigorta Ettirenin Sigorta Primini Ödeme Borcunu İfada Temerrüde Düşmesinin Sonuçları”, [Temerrüt], BATİDER, Cilt 23, S. 1, s. 155-174
3. Can, Mertol, Türk Özel Sigorta Hukuku, Ankara, 2009 Carré, Olivier, « Révision totale de la loi fédérale sur le contrat d’assurance, Journées du droit de la circulation routière », 2010, s. 83-98 Cemal, Ahmet, “Edime Uygun İfa Kuralının Bir İstisnası Olarak İfa Uğruna Edim”, İÜMHAD, C. 3, S. 5 Cherpillod, Ivan, La fin des contrats de durée, 1988 Corboz, Bernard, « Le contrat d’assurance dans la jurisprudence récente », SJ 2011 II, s. 247-271