İŞ YARGILAMASINDA BELİRSİZ ALACAK DAVASI

Yıl 2016, Cilt: 74 - PROF. DR. FEVZİ ŞAHLANAN'A ARMAĞAN SAYISI, 83 - 137, 30.06.2016

MUSTAFA Alp DUYGU Çelebi

Öz

Bazı durumlarda talep sonucunun yargılama öncesinde belirlenebilmesi mümkün olamamaktadır. Bu durumun yarattığı sorunları gidermek amacıyla hukukumuzda yeni bir dava türü olarak “belirsiz alacak davası” düzenlenmiş- tir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107 inci maddesine göre davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirlenmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklı hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilmektedir. Uygulamada sorun
yaratan
işçilik alacakları için belirsiz alacak davası önem arz etmektedir. Bu nedenle çalışmamızda işçilik alacakları için belirsiz alacak davası açılıp açılamayacağı konusu tartışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Belirsiz Alacak Davası, Talep Sonucu

Kaynakça

• AKIN, Levent: “İşçi Alacakları ve Belirsiz Alacak Davası”, http:// www.ceis.org.tr/dergi/2012kasim/kararincelemesi.pdf, 22-30. ASLAN, Kudret/AKYOL ASLAN, Leyla/KİRAZ, Taylan Özgür: “Koşulları Oluşmadan Açılan Belirsiz Alacak Davasında Mahkemece Verilecek Karar”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı 2014, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan I, 975-1024. AYDEMİR, Murteza: “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İş Yargısına Etkileri”, Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, C. 10, S. 39, 2013, 25-55. BASKAN, Esra: “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Hükümleri- nin İş Davalarındaki Yargılama Usulüne Etkisi”, TAAD, Yıl: 4, Sayı: 12, Ocak 2013, 315-341. BECKER-EBERHARD, in: Münchener Kommentar (MüKo) ZPO § 253, 4. Auflage, Beckonline.de BUDAK, Ali Cem: “Belirsiz Alacak Davası”, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Yıl. 24, Ocak 2013, 82-86. ÇELİK, Çelik Ahmet: “6100 Sayılı Hukuk Yargılama Yasasına Göre İşçi Alacakları İçin Ne Tür Davalar Açılabilir”, http://www.tazminathukuku. com/arastirma-yazilari/6100-sayili-hukuk-yargilama-yasasina-gore-isci- alacaklari-icin-ne-tur-davalar-acilabilir.htm, 1-11. ÇELİK, Çelik Ahmet: “Belirsiz Alacak ve Tespit Davası”, http://www. tazminathukuku.com/arastirma-yazilari/belirsiz-alacak-ve-tespit-davasi.htm, 1-28. ÇİL, Şahin/KAR, Bektaş: 6100 SAYILI HMK’YE GÖRE İŞ YARGISINDA BELİRSİZ ALACAK DAVASI VE KISMİ DAVA, Genişletilmiş 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2012. ERCAN, İbrahim: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Kısmi Dava ile Belirsiz Alacak ve Tespit Davası”, Konya Barosu Dergisi, S. 7, 2011, 22-27. ERCAN, İbrahim: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Belirsiz Alacak Davası”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı- X Hukuk Muhake- meleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ekim 2012, 102-183. (Belirsiz Alacak Davası) FİDAN, Nurten: “Belirsiz Alacak Davasındaki Belirsizlikler”, Sicil İş Hu- kuku Dergisi, Aralık 2011, 177-185. GERMELMANN, Claas-Hinrich: in: GERMELMANN/MATTHES/ PRÜT- TING, Arbeitsgerichtsgesetz, 8. Auflage 2013, Beckonline.de GOTTWALD, Peter: “Die unbezifferte Forderungsklage”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı- X Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Değer- lendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ekim 2012, GUT, Nicholas, Die unbezifferte Forderungsklage nach der Schweizerisc- hen Zivilprozessordnung, Basel, 2014 KAR, Bektaş: “6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz Alacak Da- vası ve Kısmi Dava”, İzmir Barosu Bülten, Y. 22, İş Hukuku Komisyonu Özel Sayısı, Mayıs 2012, 14-26. KARACA, Aybüke/YAĞCI, Uğur: “Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava- nın İşçilik Alacakları Bakımından Değerlendirilmesi (Karar İncelemesi)”, İÜHFM, C. LXXII, S. 2, 177-208. KILIÇOĞLU, Mustafa: 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU EL ŞERHİ, Legal Yayınevi, İstanbul, 2012. KURU, Baki/BUDAK, Ali Cem: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Ge- tirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi, S. 5, C. 85, 2011, 3-43. MEIER, Isaak: “Dıe Unbezifferte Forderungsklage Und Waffengleichheit Der Parteien”, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı- X Hukuk Mu- hakemeleri Kanunu’nun Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ekim 2012, 35-67. MUSIELAK, in: Münchener Kommentar (MÜKO) zu ZPO, 4. Auflage 2013, Beckonline. MUŞUL, Timuçin: MEDENİ USUL HUKUKU, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2012. NOMER, Haluk N.: “Manevi Tazminat Alacağında Kısmi Dava Mümkün Müdür?”, İÜHFM C. LVIII, S. 1-2, 221-229. OCAK, Uğur: İŞÇİLİK ALACAKLARI Ortak Konular, 3. Kitap, Ankara 2015. OLGAÇ, Samet Can: “İş Hukukunda Şua İzin Alacağı Üzerine Yargıtay Kararları Işığında Genel Bir Değerlendirme”, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/ m2015-117-1468. ÖZDEMİR, Erdem: İş Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazlıklarda İspat Yü- kü ve Araçları, İstanbul 2006. ÖZEL, Kayhan: “Kısmi Belirsiz Alacak Davası Ayrımı Üstüne Bir İncele- me”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 4, Y. 2012, 114-118. ÖZKAYA-FERENDECİ, H. Özden: “Alman ve İsviçre Hukukları’ndaki Ka- demeli Dava (Stufenklage) İle 6100 Sayılı HMK’ya Göre Belirsiz Alacak Davası- nın Karşılaştırılması”, MÜHF-HAD, C. 18, S. 1, 353-382. PEKCANITEZ, Hakan: “Belirsiz Alacak Davası”, DEÜHFD, C. 11, Özel S. 2009, 509-552. (Belirsiz Alacak Davası) PEKCANITEZ, Hakan: BELİRSİZ ALACAK DAVASI, Yetkin Yayınları, An- kara 2011. (Belirsiz Alacak) PEKCANITEZ, Hakan: “Belirsiz Alacak Davasının İş Hukukunda Uygu- lanması”, Prof. Dr. Polat SOYER’e Armağan, DEÜHFD Özel Sayı 2, 2013, 933- 968. (İş Hukukunda Uygulama) PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 2. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2014. ROSENBERG/SCHWAB/GOTTWALD, ZIVILPROZESSRECHT, 17. Aufla- ge 2010, §95, Beckonline.de RÜZGÂR, Orhan: “Belirsiz Alacak Davası, Kısmi Dava ve Tespit Davala- rı”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, 207-216. SAVAŞ, Burcu: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre İşçi Alacakları Hangi Dava Türü ile Talep Edilebilir? (Karar İncelemesi)”, Legal İSGHD, C. 9, S. 34, Y. 2012, 177-204. SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, On iki Levha Yayıncılık, İstanbul 2013. STAEHELIN, Adrian/STAEHELIN, Daniel/GROLIMUND, Pascal, Zivilpro- zessrecht, 2. Auflage, Zürich, 2013. STREIFF, Ullin/VON KAENEL, Adrian/RUDOLPH, Roger, Arbeitsvertrag, Praxiskommentar zu Art. 319-362 OR, Zürich, 2012. SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu- nu Hükümlerine Göre Türk Medeni Yargılama Hukuku, Barış Yayınları Fakül- teler Kitabevi, İzmir 2013. SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, Yenilenmiş 11. Baskı, İstanbul 2015. ŞAHLANAN, Fevzi: “İşçi Alacaklarında Kısmi Dava-Belirsiz Alacak Dava- sı” (Karar İncelemesi), Tekstil İşveren Dergisi, S. 387, Temmuz 2012, s. 2-8. ŞİŞMAN, Hasan: “Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Gider Avansı, Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 3, Y. 2012, 201-209. TOPAK, Süleyman: “Yargıtay Kararları Işığında İşçi Alacakları Bakımın- dan Belirsiz Alacak Davası ve Islah Zamanaşımı Problemi”, http:// hukuk.meliksah.edu.tr/kullanici_images/file/merged_document_10.pdf UĞUR, Aynaz: “Belirsiz Alacak Davası (HMK M. 107) ve Temel İşçilik Ala- cakları Bakımından İncelenmesi”, FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bi- limleri Dergisi, S. 3, Yıl. 2014, 323-340. YAŞAR, Halis: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İş Aktinin Feshi Se- bebi İle Açılacak Davalara Etkisi”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 86, S. 2012/5, Eylül-Ekim 2012, 267-288. YAVAŞ, Murat: “Belirsiz Alacak Davasının İş Davalarına Etkileri”, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş Hukukunda Güncel Sorunlar (2) Seminer- Mayıs 2012, Kadir Has Üniversitesi Yayınları, Kasım 2012, 55-81. YAVAŞ, Murat: “İşçi Alacakları Yönünden Belirsiz Alacak Davasının Uy- gulanabilirliği (Karar İncelemesi)”, Çalışma ve Toplum, 2013/1, 365-376. YILMAZ, Halil: “Hukuk Mahkemeleri Kanunu ile İş Yargılamasında Neler Değişti?”, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2011, 189-205. YILMAZ, Ejder: “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Dava Çeşitleri”, Makaleler (1973-2013), C. 2, Ankara 2014. ZIEMANN, Werner: “Teil 2: Kosten und Kostenerstattung”, in: TSCHÖ- PE/ZIEMANN/ALTENBURG/PASCHKE, Streitwert und Kosten im Arbeitsrecht, München, 2013.