HABERMAS'IN PROSEDÜRALİST HUKUK PARADİGMASI, HAKLAR SİSTEMİ VE HUKUK DEVLETİ

Year 2008, Volume: 66 Issue: 1, 221 - 252, 08.10.2010

Ülker Yükselbaba

References

• Abdel-Nour, Farid, “Farewell to Justification: Habermas, Human Rights, and Universalist Morality,” Philosophy & Social Criticism, Vol.30, No.1, pp.73-96. Alexy, Robert, “Jürgen Habermas‟s Theory of Legal Discourse,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-1996, pp.1027-1034.
• Arato, Andrew, “Reflexive Law, Civil Society, and Negative Rights,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-1996, pp.785-789.
• Benhabib, Seyla, “Demokratik Moment ve Farklılık Sorunu,” Demokrasi ve Farklılık: Siyasal Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması, İstanbul, Dünya Yerel Yönetimler ve Demokrasi Akademisi Yayını, 1999, s.11-34.
• Benhabib, Seyla, Eleştiri, Norm ve Ütopya, Çev. İsmet Tekerek, İstanbul, İleti- şim Yayınları, 2005.
• Bilgen, Ayşen Candaş, “Habermas ve Sosyal Hakların Meşruiyeti,” Toplum ve Bilim, Sayı 110, 2007, s.62-82.
• Cohen, Joshua, “Reflections on Habermas on Democracy,” Ratio Juris, Vol. 12, No.4, December 1999, pp.385-416.
• Cook, Deborah, “Habermas on Reason and Revolution,” Continental Philosophy Review, Vol.34, 2001, pp.321-338.
• Dean, Mitchell, “Normalasing Democracy: Foucault and Habermas on Democracy, Liberalism and Law,” Foucault Contra Habermas, Ed. Samantha Ashenden-David Owen, London, Sage Publications, 1999, pp.166-194.
• Deflem, Mathiue, “Law in Habermas‟s Theory,” Habermas, Modernity and Law, London, Sage Publications, 1996, pp.1-20.
• Fraser, Andrew, “A Marx for the Managerial Revolution: Habermas on Law and Democracy,” Journal of Law and Society, Vol.28, No:3, September 2001, pp.361-383.
• Habermas, Jürgen, “A Short Reply,” Ratio Juris, Vol.12, No.4, December 1999, pp. 445-453.
• Habermas, Jürgen, “Avrupa‟nın Yeniden Doğuşu,” Cogito, No.37, 2003, s.333
• Habermas, Jürgen, “Demokrasinin Üç Normatif Modeli,” Demokrasi ve Farklı- lık, Demokrasi ve Farklılık, Ed. Seyla Benhabib, Çev. Zeynep Gürata, Cem Gürsel, İstanbul, Demokrasi Kitaplığı, s.37-50. Habermas, Jürgen, “Demokratik Anayasal Devlette Tanınma Savaşımı,” Çokkültürcülük, Ed.Charles Taylor, Çev. Mehmet H. Doğan, İstanbul, YKY, , s.113-145. Habermas, Jürgen, “Paradigms of Law,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995- , pp.771-784.
• Habermas, Jürgen, “Postscript to Between Facts and Norms,” Habermas, Modernity and Law, ed. Mathieu Deflem, London, Sage Publications, 1996, pp.135-149.
• Habermas, Jürgen, Between Facts and Norms, Trans. William Rehg, Cambridge, Polity Press, 1998.
• Habermas, Jürgen, İletişimsel Eylem Kuramı, Cilt II: İşlevselci Aklın Eleştirisi Üzerine, Çev. Mustafa Tüzel, İstanbul, Kabalcı Yayınları, 2001.
• Habermas, Jürgen, Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akibeti, Çev. Medeni Beyaztaş, İstanbul, Bakış Yayınları, 2002.
• Habermas, Jürgen, Legitimation Crisis, Trans. Thomas McCarthy, Cambridge, Polity Press, Habermas, Jürgen, Moral Consciousness and Communicative Action, Cambridge, MIT Press, 1990.
• Habermas, Jürgen, Sivil İtaatsizlik, Çev. Hayrettin Ökçesiz, İstanbul, Afa Ya- yınları, 1995.
• Habermas, Jürgen, The New Conservatism, Trans. Shierry Weber Nicholsen, Cambridge, Polity Press, 1989.
• Hatemi, Hüseyin, Hukuk Devleti Öğretisi, İstanbul, İşaret Yayınları, 1989.
• Hendry, Jennifer, “Governance, Proceduralisation and Justice: Some Challenges to the Legal Paradigm,” Law Critique, Vol.19, 2008, pp.345-361.
• Ingram, Attracta, A Political Theory of Rights, New York, Oxford University, Işıktaç, Yasemin, Hukuk Felsefesi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2004.
• Jacobson, Arthur J., “Law and Order,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995- , pp.919-933.
• Köker, Levent, “Modern Hukuk Devletinin Eleştirisi Bağlamında Neumann ve Habermas,” Toplum ve Bilim, Sayı 110, 2007, s.36-46.
• Larrain, Jorge, İdeoloji ve Kültürel Kimlik, Çev. Neşe Nur Domaniç, İstanbul, Sarmal Yayınları, 1995.
• McCormick, John P., “Habermas Discourse Theory of Law: Bridging Anglo- American and Continental Legal Traditions?,” The Modern Law Review, Vo. 60, , pp.734-743. Motzkin, Gabriel, “Habermas‟s Ideal Paradigm of Law,” Cardozo Law Review, Vol.17, 1995-1996, pp.1431-1439.
• Olson, Kevin, “Do Rights Have a Formal Basis? Habermas‟ Legal Theory and the Normative Foundations of the Law,” The Journal Of Political Philosophy, Vol. 11, No: 3, 2003, pp.273-294.
• Outhwaite, William, Habermas: A Critical Introduction, Cambridge, Polity Press, 1994.
• Ökçesiz, Hayrettin, “Hukuk Devleti,” Hukuk Devleti, İstanbul, HFSA Arkivi Yayınları, Sayı 4, 1998.
• Özcan, Mehmet Tevfik, “Hukuk Devleti: Modern Toplumun Hukuk Aracılığıyla Siyasal Meşruiyeti,” ,” İstanbul Üniversitesi Hukuk Fak. Mecmuası, Cilt LXIV, Sayı 2, 2006, s.119-144.
• Özcan, Mehmet Tevfik, Modern Toplum ve Hukuk Devleti, İstanbul, Oniki Levha Yayınları, 2008.
• Özcan, Mehmet Tevfik,“Yasama Faaliyeti ve Kamusal Alan,” Hukuk Kurultayı , Cilt 2, Ankara, Ankara Barosu Yayınları, 2006, s.387-446.
• Pietrzyk, Dorota I., “Democracy or Civil Society?,” Politics, Vol. 23, No:1, 2003, s.38-45.
• Pusey, Michel, Jürgen Habermas, London, Routledge, Reprinted 1993.
• Rasmussen, David M., “How Valid Law is Possible?,” Habermas, Modernity and Law, ed. Mathieu Deflem, London, Sage Publications, 1996, pp.21-44.
• Sancar, Mithat, “Demokrasi-İnsan Hakları-Hukuk Devleti,”Toplum ve Bilim, No.87, Kış 200-2001, s.14. s.7-27.
• Tepe, Harun, Doğruluk ya da Hakikat, Ankara, Ark Yayınevi, 1995.
• Weinberger, Ota, “Legal Validity, Acceptance of Law, Legitimacy: Some Critical Comments and Constructive Proposals,” Ratio Juris, Vol. 12, No.4, December , pp.336-353. Yüksel, Mehmet, Modernite Postmodernite ve Hukuk, Ankara, Siyasal Kitabevi,