Donay, S. (2011). TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR. Journal of Istanbul University Law Faculty, 36(1-4), 631-645.
AMA
Donay S. TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR. Journal of Istanbul University Law Faculty. August 2011;36(1-4):631-645.
Chicago
Donay, Süheyl. “TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR”. Journal of Istanbul University Law Faculty 36, no. 1-4 (August 2011): 631-45.
EndNote
Donay S (August 1, 2011) TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR. Journal of Istanbul University Law Faculty 36 1-4 631–645.
IEEE
S. Donay, “TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR”, Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 36, no. 1-4, pp. 631–645, 2011.
ISNAD
Donay, Süheyl. “TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR”. Journal of Istanbul University Law Faculty 36/1-4 (August 2011), 631-645.
JAMA
Donay S. TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;36:631–645.
MLA
Donay, Süheyl. “TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR”. Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 36, no. 1-4, 2011, pp. 631-45.
Vancouver
Donay S. TECİL TALEBİNİN REDDİ HALİNDE GEREKÇE GÖSTERMEK ZORUNLU DEĞİLDİR. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;36(1-4):631-45.