BibTex RIS Kaynak Göster

HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ

Yıl 2014, Cilt: 72 Sayı: 1, 487 - 505, 13.06.2014

Kaynakça

  • Barzilai, Gad, Communities and Law: Politics and Cultures of Legal Identities, Michigan: The University of Michigan Press, 2003.
  • Barzilai, Gad, "Beyond Relativism: Where Is Political Power in Legal Pluralism?", Theoretical Inquiries in Law, C: 9, S: 2 (2008) s. 395-416.
  • Bayart, Jean-François, Kimlik Yanılsaması, Çev: Mehmet Moralı, İstan- bul: Metis, 1999.
  • Calaguas, Mark J., Fluet, Edward R. and Drost, Cristina M., “Legal Pluralism & Women's Rights: A Study in Post-Colonial Tanzania”, 3 Eylül 2006, http://ssrn.com/abstract=934668, 2 Ocak 2013.
  • Chevallier, Jaques, Hukuk Devleti, Çev: Ertuğrul Cenk Gürcan, Ankara: İmaj, 2010.
  • Çulhaoğlu, Metin, “Çoğulluk ve Çoğulculuk”, 15 Ekim 2010, BirGün, http://www.birgun.net/writer_index.php?category_code=1262359858&news_c ode=1287144396&year=2010&month=10&day=15#.UOSjmvl5MxA 2013. 2 Ocak
  • Dupret, Baudouin, “Legal Pluralism, Plurality of Laws, and Legal Practices: Theories, Critiques, and Praxiological Re-specification”, European Journal of Legal Studies, S: 1 (2007)
  • Jaques Chevallier, Hukuk Devleti, Çev: Ertuğrul Cenk Gürcan, Ankara: İmaj, 2010, s. Ibid., s. 64.
  • Barzilai, Beyond Relativism, s. 415-416.
  • Durand, Jean-Pierre, Marx'ın Sosyolojisi, Çev: Ali Aktaş, İstanbul: Biri- kim, 2000.
  • Fitzpatrick, Peter, “Law and Societies”, Osgoode Hall Law Journal, C: 22, S: 1 (1984), s. 115-138.
  • Forsyth, Miranda, A Bird That Flies With Two Wings: The Kastom and State Justice Systems in Vanuatu, Canberra: ANU, 2009.
  • Giddens, Anthony, Kapitalizm ve Modern Sosyal Teori, İstanbul: İletişim, 2010.
  • Greenhouse, Carol J., “Legal Pluralism and Cultural Difference: What is the Difference? A Response to Professor Woodman”, Journal of Legal Pluralism, C:42 (1998) 61-72.
  • Griffiths, Anne, “Legal Pluralism”, An Introduction to Law and Social Theory, Ed. Reza Banakar ve Max Travers, Oxford: Hart, 2002
  • Griffiths, John, "What is Legal Pluralism", Journal of Legal Pluralism, C: 24 (1986) s. 1-55.
  • Hardt, M., Negri, A., Ortak Zenginlik, Çev: Efla-Barış Yıldırım, İstanbul: Ayrıntı, 2011.
  • Harvey, David, Postmodernliğin Durumu, Çev: Sungur Savran, İstanbul: Metis, 1996.
  • Marx, Karl, Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, Çev: Sevim Belli, Ankara: Sol, 1993.
  • Merry, Sally E., “Legal Pluralism.”, Law & Society Review, C: 22, S: 5 (1988) s. 869-896.
  • Moore, Sally F., “Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study”, Law & Society Review, C: 7, S: 1 (1972) s. 719-746.
  • Örücü, Esin, “Hukuk Sosyo-JKültürle Karşılaşınca: Kültürel Çoğulculuk, Hukusal Çoğulculuk ve Pragmatizm”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: LXIX, S: 1 – 2 (2011) s. 79-90.
  • Örücü, Esin, “Kültürel Çeşitlilik ve Resmi Hukuk: Çok Kültürlülük ve Euroseptizm?”, Kültürel Bakış, C: 1, S: 1 (2011) s. 107-128.
  • Pasukanis, Evgeny B., Genel Hukuk Teorisi ve Marksizm, Çev: Onur Karahanoğulları, İstanbul: Birikim, 2002.
  • Pierson, Christopher, Modern Devlet, Çev: Neşet Kutlu, Burcu Erdoğan, İstanbul: Chiviyazıları, 2011.
  • Poggi, Gianfranco, Modern Devletin Gelişimi, Çev: Şule Kut, Binnaz Top- rak, İstanbul: Bilgi Üniversitesi, 2009
  • Sancar, Mithat, “Şiddet, Şiddet Tekeli ve Hukuk Devleti”, Doğu Batı Der- gisi, S: 13 (2000) s. 25-44.
  • Tamanaha, Brian Z., “Understanding Legal Pluralism: Past to Present, Local to Global”, Sydney Law Review, C: 30 (2008) s. 375-411.
  • Twining, William, “Normative and Legal Pluralism: A Global Perspective”, Duke Journal of Comparative and International Law, C: 20 (2010) s. 473-517.
  • Üye, Saim, Teoride ve Pratikte Hukuki Çoğulluk, Ankara: Turhan, 2013.
Yıl 2014, Cilt: 72 Sayı: 1, 487 - 505, 13.06.2014

Kaynakça

  • Barzilai, Gad, Communities and Law: Politics and Cultures of Legal Identities, Michigan: The University of Michigan Press, 2003.
  • Barzilai, Gad, "Beyond Relativism: Where Is Political Power in Legal Pluralism?", Theoretical Inquiries in Law, C: 9, S: 2 (2008) s. 395-416.
  • Bayart, Jean-François, Kimlik Yanılsaması, Çev: Mehmet Moralı, İstan- bul: Metis, 1999.
  • Calaguas, Mark J., Fluet, Edward R. and Drost, Cristina M., “Legal Pluralism & Women's Rights: A Study in Post-Colonial Tanzania”, 3 Eylül 2006, http://ssrn.com/abstract=934668, 2 Ocak 2013.
  • Chevallier, Jaques, Hukuk Devleti, Çev: Ertuğrul Cenk Gürcan, Ankara: İmaj, 2010.
  • Çulhaoğlu, Metin, “Çoğulluk ve Çoğulculuk”, 15 Ekim 2010, BirGün, http://www.birgun.net/writer_index.php?category_code=1262359858&news_c ode=1287144396&year=2010&month=10&day=15#.UOSjmvl5MxA 2013. 2 Ocak
  • Dupret, Baudouin, “Legal Pluralism, Plurality of Laws, and Legal Practices: Theories, Critiques, and Praxiological Re-specification”, European Journal of Legal Studies, S: 1 (2007)
  • Jaques Chevallier, Hukuk Devleti, Çev: Ertuğrul Cenk Gürcan, Ankara: İmaj, 2010, s. Ibid., s. 64.
  • Barzilai, Beyond Relativism, s. 415-416.
  • Durand, Jean-Pierre, Marx'ın Sosyolojisi, Çev: Ali Aktaş, İstanbul: Biri- kim, 2000.
  • Fitzpatrick, Peter, “Law and Societies”, Osgoode Hall Law Journal, C: 22, S: 1 (1984), s. 115-138.
  • Forsyth, Miranda, A Bird That Flies With Two Wings: The Kastom and State Justice Systems in Vanuatu, Canberra: ANU, 2009.
  • Giddens, Anthony, Kapitalizm ve Modern Sosyal Teori, İstanbul: İletişim, 2010.
  • Greenhouse, Carol J., “Legal Pluralism and Cultural Difference: What is the Difference? A Response to Professor Woodman”, Journal of Legal Pluralism, C:42 (1998) 61-72.
  • Griffiths, Anne, “Legal Pluralism”, An Introduction to Law and Social Theory, Ed. Reza Banakar ve Max Travers, Oxford: Hart, 2002
  • Griffiths, John, "What is Legal Pluralism", Journal of Legal Pluralism, C: 24 (1986) s. 1-55.
  • Hardt, M., Negri, A., Ortak Zenginlik, Çev: Efla-Barış Yıldırım, İstanbul: Ayrıntı, 2011.
  • Harvey, David, Postmodernliğin Durumu, Çev: Sungur Savran, İstanbul: Metis, 1996.
  • Marx, Karl, Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, Çev: Sevim Belli, Ankara: Sol, 1993.
  • Merry, Sally E., “Legal Pluralism.”, Law & Society Review, C: 22, S: 5 (1988) s. 869-896.
  • Moore, Sally F., “Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study”, Law & Society Review, C: 7, S: 1 (1972) s. 719-746.
  • Örücü, Esin, “Hukuk Sosyo-JKültürle Karşılaşınca: Kültürel Çoğulculuk, Hukusal Çoğulculuk ve Pragmatizm”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C: LXIX, S: 1 – 2 (2011) s. 79-90.
  • Örücü, Esin, “Kültürel Çeşitlilik ve Resmi Hukuk: Çok Kültürlülük ve Euroseptizm?”, Kültürel Bakış, C: 1, S: 1 (2011) s. 107-128.
  • Pasukanis, Evgeny B., Genel Hukuk Teorisi ve Marksizm, Çev: Onur Karahanoğulları, İstanbul: Birikim, 2002.
  • Pierson, Christopher, Modern Devlet, Çev: Neşet Kutlu, Burcu Erdoğan, İstanbul: Chiviyazıları, 2011.
  • Poggi, Gianfranco, Modern Devletin Gelişimi, Çev: Şule Kut, Binnaz Top- rak, İstanbul: Bilgi Üniversitesi, 2009
  • Sancar, Mithat, “Şiddet, Şiddet Tekeli ve Hukuk Devleti”, Doğu Batı Der- gisi, S: 13 (2000) s. 25-44.
  • Tamanaha, Brian Z., “Understanding Legal Pluralism: Past to Present, Local to Global”, Sydney Law Review, C: 30 (2008) s. 375-411.
  • Twining, William, “Normative and Legal Pluralism: A Global Perspective”, Duke Journal of Comparative and International Law, C: 20 (2010) s. 473-517.
  • Üye, Saim, Teoride ve Pratikte Hukuki Çoğulluk, Ankara: Turhan, 2013.
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Kamu Hukuku
Yazarlar

Duygu Hatipoğlu Aydın

Yayımlanma Tarihi 13 Haziran 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 72 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Hatipoğlu Aydın, D. (2014). HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ. Journal of Istanbul University Law Faculty, 72(1), 487-505.
AMA Hatipoğlu Aydın D. HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. Haziran 2014;72(1):487-505.
Chicago Hatipoğlu Aydın, Duygu. “HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty 72, sy. 1 (Haziran 2014): 487-505.
EndNote Hatipoğlu Aydın D (01 Haziran 2014) HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ. Journal of Istanbul University Law Faculty 72 1 487–505.
IEEE D. Hatipoğlu Aydın, “HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ”, Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 72, sy. 1, ss. 487–505, 2014.
ISNAD Hatipoğlu Aydın, Duygu. “HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty 72/1 (Haziran 2014), 487-505.
JAMA Hatipoğlu Aydın D. HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2014;72:487–505.
MLA Hatipoğlu Aydın, Duygu. “HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ”. Journal of Istanbul University Law Faculty, c. 72, sy. 1, 2014, ss. 487-05.
Vancouver Hatipoğlu Aydın D. HUKUKİ ÇOĞULLUKTA İKTİDAR PROBLEMİ. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2014;72(1):487-505.