Alain, Söyleşiler: C: III, Çev.Fehmi Baldaş, İstanbul 1998.
Arslan, Umut Tümay: “Aynanın Sırları: Psikanalitik Film Kuramı”, Kül- tür ve İletişim, 2009, Sayı: 1, s.9-38.
Arorson, E./T.D Wilson, T.D/Akert, M.R.: Sosyal Psikoloji, Türkçesi: Orhan Gündüz, İstanbul 2012.
Aruoba, Zeynep: Çeşitli Hak İlişkileri Açısından Hak Kavramı, Hacette Üniversitesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 1980.
Beysan, Nazime: Hukuk Felsefesi Açısından Hak Kavramının Analizi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2008.
Camus, Albert: Doğrular, çev.Ferit Edgü, 2.Baskı, İstanbul 2009
Carison, Richard: Ne Olursa Olsun Mutlu Olabilirsiniz, çev.Burcu Tü- mer, Ankara 2001.
Dinçmen, Kriton: Deskriptiv ve Dinamik Psikiyatri, İstanbul 1981.
Fine, Cordelia: Başına Buyruk Beyin, Türkçesi: Pınar Turanlı, İstanbul 2010.
Freud, Sigmund: Cinsellik Üzerine, Çev. Emre Kapkın, İstanbul 2006.
Güriz, Adnan: Hukuk Felsefesi, 6.Baskı, Ankara 2003.
Gürün, E.D./Göka, E./ Kısa, C.: “Hekimlerin ve Hukukçuların İşbirliğini Zorunlu Kılan bir Durum: Dava Paranoyası” Adli Psikiyatri Dergisi, Nisan 2006, Cilt: 3, Sayı: 2, s.17-21, s.19-20.
Hacak, Hasan: İslam Hukukunun Klasik Kaynaklarında Hak Kavramı- nın Analizi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilim- ler Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı, İstanbul 2000.
Hegel, G.W.F.: Hukuk Felsefesinin Prensipleri, Çev.Cenap Karakaya, İstanbul 1991.
Huber, Cheri: Bulmak İstediğin İnsan Ol, Türkçesi: Barış İlhan, İstan- bul 2007.
Nasio, J.D.: Psikanalizin Yedi Büyüğü, Türkçesi: Kenan Sarıalioğlu, İstanbul 2008.
“Roma Medeni Usul Hukukunda Yargıcın Delilleri Takdiri” Ankara Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, 2011, Cilt:60, Sayı: 3, s.523-570, ss.556.
Bkz.: Anayasa m.36/2: “Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki dâvaya bakmaktan kaçınamaz.”
Okandan, Recai G.: “Kadim Yunanda Hususi Hukuk, Ceza Hukuku, Adlî Teşkilat ve Muhakeme Usulü “ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mec- muası, 1951, Cilt17, Sayı: 3-4, s.786-815) ’ten Ayrı Bası, s.813-814.
Öcal, Bahar: “Roma Medeni Usul Hukukunda Yargıcın Delilleri Takdiri” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011, Cilt: 60, Sayı: 3, s.523-570.
Özsunay, Ergun: Medenî Hukuka Giriş, 5.Bası, İstanbul 1986.
Sartre, J.P.: Tuhaf Savaşın Güncesi, çev. Z.Zühre İlkgelen, İstanbul 2006.
Sigmund Freud, Cinsellik Üzerine, çev. Emre Kapkın, İstanbul 2006
Sofokles, Philoktetes, çev.Nurullah Ataç, Ankara 1958.
Spinoza, Benedictus: Teolojik-Politik İnceleme, çev.C.B. Akal/, R. Er- gün, Ankara 2008.
Swartz, David: Kültür ve İktidar, Pierre Bourdieu’nun Sosyolojisi, Çev. Elçin Gen, İstanbul 2011.
Tolgay, Elif Gökçen: Adli Tıp Açısından Hak Arama Paranoyası, Ya- yımlanmamış Uzmanlık Tezi, İstanbul 1996.
Umur, Ziya: Roma Hukuku, İstanbul 1984, s.332.
Urretokes, Nikiforos: Boranla Gelen, Türkçesi Panayot Abacı, İstanbul 1983.
Verhaeghe, Paul: Yalnızlık Zamanında Aşk, çev. Ece Cihan Ertem- Mehmet Öznur, İstanbul 2003.
Year 2014,
Volume: 72 Issue: 1, 729 - 738, 13.06.2014
Alain, Söyleşiler: C: III, Çev.Fehmi Baldaş, İstanbul 1998.
Arslan, Umut Tümay: “Aynanın Sırları: Psikanalitik Film Kuramı”, Kül- tür ve İletişim, 2009, Sayı: 1, s.9-38.
Arorson, E./T.D Wilson, T.D/Akert, M.R.: Sosyal Psikoloji, Türkçesi: Orhan Gündüz, İstanbul 2012.
Aruoba, Zeynep: Çeşitli Hak İlişkileri Açısından Hak Kavramı, Hacette Üniversitesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara 1980.
Beysan, Nazime: Hukuk Felsefesi Açısından Hak Kavramının Analizi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul 2008.
Camus, Albert: Doğrular, çev.Ferit Edgü, 2.Baskı, İstanbul 2009
Carison, Richard: Ne Olursa Olsun Mutlu Olabilirsiniz, çev.Burcu Tü- mer, Ankara 2001.
Dinçmen, Kriton: Deskriptiv ve Dinamik Psikiyatri, İstanbul 1981.
Fine, Cordelia: Başına Buyruk Beyin, Türkçesi: Pınar Turanlı, İstanbul 2010.
Freud, Sigmund: Cinsellik Üzerine, Çev. Emre Kapkın, İstanbul 2006.
Güriz, Adnan: Hukuk Felsefesi, 6.Baskı, Ankara 2003.
Gürün, E.D./Göka, E./ Kısa, C.: “Hekimlerin ve Hukukçuların İşbirliğini Zorunlu Kılan bir Durum: Dava Paranoyası” Adli Psikiyatri Dergisi, Nisan 2006, Cilt: 3, Sayı: 2, s.17-21, s.19-20.
Hacak, Hasan: İslam Hukukunun Klasik Kaynaklarında Hak Kavramı- nın Analizi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilim- ler Enstitüsü, Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı, İstanbul 2000.
Hegel, G.W.F.: Hukuk Felsefesinin Prensipleri, Çev.Cenap Karakaya, İstanbul 1991.
Huber, Cheri: Bulmak İstediğin İnsan Ol, Türkçesi: Barış İlhan, İstan- bul 2007.
Nasio, J.D.: Psikanalizin Yedi Büyüğü, Türkçesi: Kenan Sarıalioğlu, İstanbul 2008.
“Roma Medeni Usul Hukukunda Yargıcın Delilleri Takdiri” Ankara Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, 2011, Cilt:60, Sayı: 3, s.523-570, ss.556.
Bkz.: Anayasa m.36/2: “Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki dâvaya bakmaktan kaçınamaz.”
Okandan, Recai G.: “Kadim Yunanda Hususi Hukuk, Ceza Hukuku, Adlî Teşkilat ve Muhakeme Usulü “ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mec- muası, 1951, Cilt17, Sayı: 3-4, s.786-815) ’ten Ayrı Bası, s.813-814.
Öcal, Bahar: “Roma Medeni Usul Hukukunda Yargıcın Delilleri Takdiri” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011, Cilt: 60, Sayı: 3, s.523-570.
Özsunay, Ergun: Medenî Hukuka Giriş, 5.Bası, İstanbul 1986.
Sartre, J.P.: Tuhaf Savaşın Güncesi, çev. Z.Zühre İlkgelen, İstanbul 2006.
Sigmund Freud, Cinsellik Üzerine, çev. Emre Kapkın, İstanbul 2006
Sofokles, Philoktetes, çev.Nurullah Ataç, Ankara 1958.
Spinoza, Benedictus: Teolojik-Politik İnceleme, çev.C.B. Akal/, R. Er- gün, Ankara 2008.
Swartz, David: Kültür ve İktidar, Pierre Bourdieu’nun Sosyolojisi, Çev. Elçin Gen, İstanbul 2011.
Tolgay, Elif Gökçen: Adli Tıp Açısından Hak Arama Paranoyası, Ya- yımlanmamış Uzmanlık Tezi, İstanbul 1996.
Umur, Ziya: Roma Hukuku, İstanbul 1984, s.332.
Urretokes, Nikiforos: Boranla Gelen, Türkçesi Panayot Abacı, İstanbul 1983.
Verhaeghe, Paul: Yalnızlık Zamanında Aşk, çev. Ece Cihan Ertem- Mehmet Öznur, İstanbul 2003.
Tutumlu, M. (2014). PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI. Journal of Istanbul University Law Faculty, 72(1), 729-738.
AMA
Tutumlu M. PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI. Journal of Istanbul University Law Faculty. June 2014;72(1):729-738.
Chicago
Tutumlu, Mehmet. “PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI”. Journal of Istanbul University Law Faculty 72, no. 1 (June 2014): 729-38.
EndNote
Tutumlu M (June 1, 2014) PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI. Journal of Istanbul University Law Faculty 72 1 729–738.
IEEE
M. Tutumlu, “PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI”, Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 72, no. 1, pp. 729–738, 2014.
ISNAD
Tutumlu, Mehmet. “PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI”. Journal of Istanbul University Law Faculty 72/1 (June 2014), 729-738.
JAMA
Tutumlu M. PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2014;72:729–738.
MLA
Tutumlu, Mehmet. “PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI”. Journal of Istanbul University Law Faculty, vol. 72, no. 1, 2014, pp. 729-38.
Vancouver
Tutumlu M. PSİKOLOJİK, METAFİZİK VE HUKUKİ BİR FENOMEN OLARAK HAK KAVRAMI. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2014;72(1):729-38.