Güran, S. (2011). 1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 3(5), 307-332.
AMA
Güran S. 1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. Haziran 2011;3(5):307-332.
Chicago
Güran, Sait. “1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3, sy. 5 (Haziran 2011): 307-32.
EndNote
Güran S (01 Haziran 2011) 1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3 5 307–332.
IEEE
S. Güran, “1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 3, sy. 5, ss. 307–332, 2011.
ISNAD
Güran, Sait. “1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3/5 (Haziran 2011), 307-332.
JAMA
Güran S. 1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;3:307–332.
MLA
Güran, Sait. “1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 3, sy. 5, 2011, ss. 307-32.
Vancouver
Güran S. 1965-1969 ARASI UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE ASKERİ TAŞIT ARAÇLARININ SEBEP OLDUĞU TAZMİNAT DAVALARINDA GÖREV MESELESİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;3(5):307-32.