Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Richard Wagner'in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı

Yıl 2017, Cilt: 37 Sayı: 1, 13 - 44, 15.06.2017

Öz

Richard Wagner gerek opera üzerine görüşlerini, gerek sanat, siyaset ve toplum arasındaki ilişkilere dair fikirlerini 1840'lardan itibaren kaleme aldığı makaleler ve kiraplarla sistemli bir şekilde özetlemiştir. Siyaset ve sanat üzerine çalışmalarında kültürel milliyetçilik ile birlikte modernite eleştirisi sürekli olarak işlenen unsurlar arasındadır. Alman ulusunun kültürel açıdan diğer uluslar karşısındaki özgüllüğü ve üstünlüğünü vurgulamış, ulusal kültür unsurlarını keşfetmek için köy yaşamına, ulusal tarihe ve efsanelere dönmenin gereğini ön plana çıkarmıştır. Feuerbach ve Proudhon gibi düşünürlerden etkilenmiş ve 1840'ların sonundan itibaren romantik bir modernite eleştirisi geliştirmiştir. Wagner 1850'lerin ortasından itibaren Schopenhauer etkisiyle kimi görüşlerini değiştirse de modernite eleştirisi yapmaya devam etmiştir, ancak olgun Wagner geleceğe ilişkin bir ütopik bakış açısı ya da iyimse tavır benimsemekten uzaktır; yine aynı dönemde Wagner'in kültürel milliyetçiliğinin ırkçı tonlarının önem kazandığı da gözlemlenir.

Kaynakça

  • -

Richard Wagner's Political Thought: Critique of Modernity and National Art

Yıl 2017, Cilt: 37 Sayı: 1, 13 - 44, 15.06.2017

Öz

Richard Wagner wrote systematic accounts of his ideas on opera and on the relationships among art, politics, and society in the articles and books he published from the 1840s onward. He analyzed a variety of topics in his studies on politics and art, including cultural nationalism and critiques of modernity. He put emphasis on the specificity and superiorty of the German nation over other nations, and on the need to recover rural life, national history, and legends in order to create a national art. He was influenced by contemporary thinkers, including Feuerbach and Proudhon, and developed a romantic critique of modernity in the late 1840s and early 1850s. Although he changed some of his ideas under the influence of Schopenhauer, whom he discovered in the mid-1850s, he continued to make ciritiques of modernity. However, in this later writings, Wagner was far from adopting a utopian viewpoint or optimistic attitude towards the future. In this same period, he also developed more racialist aspects into his cultural nationalism.

Kaynakça

  • -
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Sosyoloji
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ateş Uslu

Yayımlanma Tarihi 15 Haziran 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 37 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Uslu, A. (2017). Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 37(1), 13-44.
AMA Uslu A. Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi. Haziran 2017;37(1):13-44.
Chicago Uslu, Ateş. “Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi Ve Ulusal Sanat Anlayışı”. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi 37, sy. 1 (Haziran 2017): 13-44.
EndNote Uslu A (01 Haziran 2017) Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi 37 1 13–44.
IEEE A. Uslu, “Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı”, İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, c. 37, sy. 1, ss. 13–44, 2017.
ISNAD Uslu, Ateş. “Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi Ve Ulusal Sanat Anlayışı”. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi 37/1 (Haziran 2017), 13-44.
JAMA Uslu A. Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi. 2017;37:13–44.
MLA Uslu, Ateş. “Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi Ve Ulusal Sanat Anlayışı”. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, c. 37, sy. 1, 2017, ss. 13-44.
Vancouver Uslu A. Richard Wagner’in Siyasal Düşünceleri: Modernite Eleştirisi ve Ulusal Sanat Anlayışı. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi. 2017;37(1):13-44.