BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2005, Cilt: 3 Sayı: 10, 39 - 57, 14.02.2012

Kaynakça

  • BiLGiSEVEN KURTKAN Amiran, Sosyal jlimler Metodolojisi, istanbul: to. iktisat Fakliltesi YaYIllI,I979.
  • DiKE<;:LiGiL Beylli, Sosy%jide Metod/ar AraSI Fark"'a~rna ve j~birligi, i,inde Sosyolojide BiitUnle~me ve Farkhla~ma - D~OncU Ulusal Sosyoloji Kongresi, Ankara: Sosyoloji Dernegi yaYIllI, 2003.
  • EKE (Dike,IigiI) BeylU, Ziya Goka/p 'ta Bayiik Adam Sorunu, Sosyoloji Konferanslan, Ondordlincli Kitap, istanbul: to. iktisat Fakliltesi, Sosyoloji Enstitlisli YaYIllI, 1976,62- 84.
  • FINDIKOGLU Ziyaeddin Fahri, j,ytimaiyat Dersleri - Sosyoloji Doktrin ve Kollan, 1. cilt, istanbul: to. iktisatFakliltesi YaYIllI, 1971.
  • GIDDENS Anthony, Siyaset, Sosy%ji ve Top/urnsal Teori, istanbul: 2001
  • GOKALP Ziya, iIm-i i,tima Dersleri (teksir), Dar-U1 Flinun-u Osmani, Dersaadet: 1329 (1914)
  • GOKALP Ziya, Cemiyette BayiikAdarn/arm Tesiri, i,timaiyat MecmuaSl, c.I, s.2, 1333 (1917).
  • OLKEN Hilmi Ziya, Tiirkiye 'de 9agda~ Dii~ance Tarihi, cilt 2, istanbul: SeI,uk YaYllllan, 1976.

ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP'TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ

Yıl 2005, Cilt: 3 Sayı: 10, 39 - 57, 14.02.2012

Kaynakça

  • BiLGiSEVEN KURTKAN Amiran, Sosyal jlimler Metodolojisi, istanbul: to. iktisat Fakliltesi YaYIllI,I979.
  • DiKE<;:LiGiL Beylli, Sosy%jide Metod/ar AraSI Fark"'a~rna ve j~birligi, i,inde Sosyolojide BiitUnle~me ve Farkhla~ma - D~OncU Ulusal Sosyoloji Kongresi, Ankara: Sosyoloji Dernegi yaYIllI, 2003.
  • EKE (Dike,IigiI) BeylU, Ziya Goka/p 'ta Bayiik Adam Sorunu, Sosyoloji Konferanslan, Ondordlincli Kitap, istanbul: to. iktisat Fakliltesi, Sosyoloji Enstitlisli YaYIllI, 1976,62- 84.
  • FINDIKOGLU Ziyaeddin Fahri, j,ytimaiyat Dersleri - Sosyoloji Doktrin ve Kollan, 1. cilt, istanbul: to. iktisatFakliltesi YaYIllI, 1971.
  • GIDDENS Anthony, Siyaset, Sosy%ji ve Top/urnsal Teori, istanbul: 2001
  • GOKALP Ziya, iIm-i i,tima Dersleri (teksir), Dar-U1 Flinun-u Osmani, Dersaadet: 1329 (1914)
  • GOKALP Ziya, Cemiyette BayiikAdarn/arm Tesiri, i,timaiyat MecmuaSl, c.I, s.2, 1333 (1917).
  • OLKEN Hilmi Ziya, Tiirkiye 'de 9agda~ Dii~ance Tarihi, cilt 2, istanbul: SeI,uk YaYllllan, 1976.
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Beylü Dikeçligil Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 14 Şubat 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2005 Cilt: 3 Sayı: 10

Kaynak Göster

APA Dikeçligil, B. (2012). ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ. İstanbul University Journal of Sociology, 3(10), 39-57.
AMA Dikeçligil B. ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ. İstanbul University Journal of Sociology. Şubat 2012;3(10):39-57.
Chicago Dikeçligil, Beylü. “ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ”. İstanbul University Journal of Sociology 3, sy. 10 (Şubat 2012): 39-57.
EndNote Dikeçligil B (01 Şubat 2012) ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ. İstanbul University Journal of Sociology 3 10 39–57.
IEEE B. Dikeçligil, “ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ”, İstanbul University Journal of Sociology, c. 3, sy. 10, ss. 39–57, 2012.
ISNAD Dikeçligil, Beylü. “ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ”. İstanbul University Journal of Sociology 3/10 (Şubat 2012), 39-57.
JAMA Dikeçligil B. ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ. İstanbul University Journal of Sociology. 2012;3:39–57.
MLA Dikeçligil, Beylü. “ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ”. İstanbul University Journal of Sociology, c. 3, sy. 10, 2012, ss. 39-57.
Vancouver Dikeçligil B. ESKİ VE YENİ SOSYOLOJİDE NEDENSELLİĞİN ANLAMI VE ZİYA GÖKALP’TE BÜYÜK ADAM SORUNUNA YENİDEN BAKIŞ. İstanbul University Journal of Sociology. 2012;3(10):39-57.