BibTex RIS Kaynak Göster

On Some Clues of Subjectivism with Regard to Methodology of Society and History

Yıl 2012, Cilt: 3 Sayı: 24, 257 - 277, 12.11.2012

Öz

In accordance with the logic or aim of historiography, we presume that the highest possible conformity should be observed between history itself and historiography. Nonetheless, the problem of objectivity with respect to history remains within the area of interest of disciplines such as philosophy, sociology, etc., and particularly history, in the form of a given that could not yet be worked out. Even if this problem, which arises out of the fact that various histories interpret and express differently the very same events, is tried to be dissipated by document and relic fetishism, the question of which history reflects what in an objective and reliable manner is a question whose answer often varies with people, environment and society. 

Kaynakça

  • Graber, C. ve Guillou, J. F. (1991). Die impressionisten. Çev. Volker Scheunert. Erlangen: Karl Müller Verlag.
  • Hegel, G. W. F. (1999). Vorlesungen über die Geschichte der Philosop- hie. Cilt 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Hegel, G. W. F. (2002). Vorlesungen über die philosophie der geschichte. Stuttgart: Reclam.
  • Heidegger, M. (1989). Der begriff der zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  • Hume, D. (2002). Eine untersuchung über den menschlichen verstand. Stuttgart: Reclam.
  • Locke, J. (2000). Versuch über den menschlichen Verstand. Cilt 1. Kitap I-II. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
  • Mach, E. (1918). Die analyse der empfindungen und das verhältnis des physischen zum psychischen. Jena: Verlag von Gustav Fischer.
  • Platon (1994). Protagoras 318a, b. Bütün Eserleri, Cilt 1. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine

Yıl 2012, Cilt: 3 Sayı: 24, 257 - 277, 12.11.2012

Öz

Tarih yazıcılığının mantığı ya da amacı uyarınca, tarihin kendisi ve tarih yazıcılığı arasında mümkün olan en yüksek örtüşmenin gözetilmesi gerektiğini varsayıyoruz. Ancak buna rağmen, tarih açısından objektiflik sorunu henüz çözüme ulaştırılamamış bir veri şeklinde, başta tarih olmak üzere, felsefe, sosyoloji vb. disiplinlerin ilgi alanı içindedir. Kısaca söyleyecek olursak, çeşitli tarihlerin aynı olayları farklı yorumlama ve ifade etmeleriyle başgösteren bu mesele, belge ve kalıt fetişizmiyle giderilmeye çalışılsa bile, hangi tarihin, neyi objektif ve güvenilir bir biçimde yansıttığı kişiden kişiye, çevreden çevreye, toplumdan topluma değişiklik gösterebilmektedir.

Kaynakça

  • Graber, C. ve Guillou, J. F. (1991). Die impressionisten. Çev. Volker Scheunert. Erlangen: Karl Müller Verlag.
  • Hegel, G. W. F. (1999). Vorlesungen über die Geschichte der Philosop- hie. Cilt 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Hegel, G. W. F. (2002). Vorlesungen über die philosophie der geschichte. Stuttgart: Reclam.
  • Heidegger, M. (1989). Der begriff der zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
  • Hume, D. (2002). Eine untersuchung über den menschlichen verstand. Stuttgart: Reclam.
  • Locke, J. (2000). Versuch über den menschlichen Verstand. Cilt 1. Kitap I-II. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
  • Mach, E. (1918). Die analyse der empfindungen und das verhältnis des physischen zum psychischen. Jena: Verlag von Gustav Fischer.
  • Platon (1994). Protagoras 318a, b. Bütün Eserleri, Cilt 1. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Oktay Taftalı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 12 Kasım 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Cilt: 3 Sayı: 24

Kaynak Göster

APA Taftalı, O. (2012). Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine. İstanbul University Journal of Sociology, 3(24), 257-277.
AMA Taftalı O. Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine. İstanbul University Journal of Sociology. Kasım 2012;3(24):257-277.
Chicago Taftalı, Oktay. “Toplum Ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine”. İstanbul University Journal of Sociology 3, sy. 24 (Kasım 2012): 257-77.
EndNote Taftalı O (01 Kasım 2012) Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine. İstanbul University Journal of Sociology 3 24 257–277.
IEEE O. Taftalı, “Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine”, İstanbul University Journal of Sociology, c. 3, sy. 24, ss. 257–277, 2012.
ISNAD Taftalı, Oktay. “Toplum Ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine”. İstanbul University Journal of Sociology 3/24 (Kasım 2012), 257-277.
JAMA Taftalı O. Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine. İstanbul University Journal of Sociology. 2012;3:257–277.
MLA Taftalı, Oktay. “Toplum Ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine”. İstanbul University Journal of Sociology, c. 3, sy. 24, 2012, ss. 257-7.
Vancouver Taftalı O. Toplum ve Tarih Metodolojisi Bakımından Subjektivizmin Bazı İpuçları Üzerine. İstanbul University Journal of Sociology. 2012;3(24):257-7.