Çift Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci

Çift Kör Hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalitede yayınlanması için uygulanan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların objektif bir değerlendirmesinin temelini oluşturur ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilir. Bir derginin yayın kalitesinde hakemlerin görüşleri belirleyici bir yere sahiptir Journal of Agricultural Production, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde hem hakem hem de yazar kimliklerinin birbirlerinden gizlenmesi anlamına gelen çift kör hakemlik yöntemini kullanır. Bu nedenle yazarlardan makalelerini göndermeden önce körleştirmeleri istenir. Journal of Agricultural Production’a gönderilen tüm çalışmalar, aşağıdaki adımlara göre çift kör hakemlik yöntemiyle değerlendirilir.

1. İlk Değerlendirme Süreci

Journal of Agricultural Production’a gönderilen çalışmalar öncelikle editör tarafından değerlendirilir. Bu aşamada derginin amaç ve kapsamına uygun olmayan, İngilizce dil ve anlatım kuralları açısından zayıf olan, bilimsel açıdan kritik hatalar içeren, özgün niteliği taşımayan ve yayın politikalarını karşılamayan çalışmalar reddedilir. Reddedilen çalışmaların yazarları, başvuru tarihinden itibaren en geç bir ay içinde bilgilendirilecektir. Uygun çalışmalar, ön değerlendirme için ilgili olduğu alan editörüne gönderilir.

2. Ön Değerlendirme Süreci

Ön değerlendirme sürecinde alan editörleri, çalışmaları, giriş ve literatürü, yöntemleri, bulguları, sonuçları, değerlendirme ve tartışma bölümlerini dergi yayın politikaları, kapsamı ve çalışmanın özgünlüğü açısından ayrıntılı olarak inceler. Bu inceleme sonucunda uygun olmayan çalışma en geç dört hafta içinde alan editörünün değerlendirme raporu ile yazarına iade edilir. Dergiye uygun olan çalışmalar hakem sürecine geçirilir.

3. Hakem Süreci

Çalışmalar içeriğine ve hakemlerin uzmanlıklarına göre hakemlere gönderilir. Çalışmayı inceleyen alan editörü, Journal of Agricultural Production hakem havuzundan uzmanlık alanlarına göre en az iki hakem önerebilir. Alan editöründen gelen hakem önerileri editörler tarafından değerlendirilir ve çalışmalar hakemlere sunulur. Hakemler, değerlendirmekte oldukları çalışma ile ilgili herhangi bir işlem veya belge paylaşmayacaklarını garanti etmekle yükümlüdürler.

4. Hakem Değerlendirme Süreci

Değerlendirme süreci için hakeme verilen süre 15 gündür. Hakem veya editörlerden gelen düzeltme önerileri yazarlar tarafından verilen talimatlara göre 1 ay içinde tamamlanmalıdır. Hakemler düzeltmeleri inceleyerek çalışmanın uygunluğuna karar verebilir ve gerekirse birden fazla düzeltme talep edebilir.

Hakem Raporları

Hakem değerlendirmeleri genel olarak çalışmaların özgünlüğüne, kullanılan yönteme ve etik kurallara uygunluğuna, bulgu ve sonuçların tutarlı sunumuna ve literatürün incelenmesine dayanmaktadır.

Bu inceleme aşağıdaki unsurlara dayanmaktadır:

1. Giriş ve Literatür: Değerlendirme raporu, çalışmada ele alınan problemin sunumunu ve amacını, konunun önemini, ilgili literatürün kapsamını, çalışmanın güncelliğini ve özgünlüğünü içerir.

2. Metodoloji: Değerlendirme raporu, kullanılan yöntemin uygunluğu, araştırma grubunun seçimi ve özellikleri, geçerlilik ve güvenirlik ile veri toplama ve analiz sürecine ilişkin bilgileri içerir.

3. Bulgular: Değerlendirme raporunda, yöntem çerçevesinde elde edilen bulguların sunumu, analiz yöntemlerinin doğruluğu, araştırmanın amaçları ve bulguların tutarlılığı, gerekli tablo, şekil, görseller ve kullanılan testlerin kavramsal değerlendirmesinin sunumuna ilişkin görüşler yer almaktadır.

4. Değerlendirme ve tartışma: Değerlendirme raporu, bulgulara dayalı olarak konuya ilişkin görüş, araştırma soruları ve hipotezlere uygunluk, genellenebilirlik ve uygulanabilirliği içerir.

5. Sonuç ve öneriler: Değerlendirme raporu, literatüre katkılar hakkında görüşler, gelecekte yapılacak çalışmalar ve alandaki uygulamalara yönelik öneriler içermektedir.

6. Üslup ve anlatım: Değerlendirme raporu, başlığın içeriğe uygunluğu, çalışmada İngilizcenin uygun kullanımı, kaynakça ve referansların çalışmanın diline ve APA kurallarına uygun olmasını içerir.

7. Genel değerlendirme: Değerlendirme raporu, bir bütün olarak çalışmanın özgünlüğü, literatüre katkısı ve alandaki uygulamalar hakkında görüş içerir. Dergi, bilim insanlarının, IUCN kriterlerini kullanarak tehdit altında sayılan veya ilgili coğrafi bölge için uygun bir Kırmızı Veri Kitabında bu şekilde listelenen herhangi bir hayvan türünü öldüren veya zarar veren araştırmalardan kaçınmaları gerektiğini düşünmektedir. Bu görüşe göre, bu tür araştırmalara dayalı makaleler, çalışmanın açık koruma hedefleri olmadıkça Dergi tarafından kabul edilmeyecektir.

İntihal Tespiti

Journal of Agricultural Production’ın yayın politikalarına uygun olarak, “İnceleme Süreci”nden geçen her çalışma için intihal kontrolü yapılması gerekmektedir. Turnitin intihal kontrol yazılımı, intihal tespiti için kullanılır.

Son Prova

Baskı öncesi son prova belgeleri, gönderim sistemi aracılığıyla ilgili yazarlara gönderilecektir. Son prova dosyası derhal kontrol edilmeli ve yanıtlar 15 iş günü içinde geri gönderilmelidir. Son provayı dikkatlice kontrol etmek yazarların sorumluluğundadır. Bu aşamadan sonra herhangi bir değişikliğe izin verilmeyecektir.